Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

I. Внеаудиторная работа студентов




1. Знать содержание и уметь пользоваться следующими терминами: экономический ущерб, кадастры природных ресурсов, отходов, нормативы платы за загрязнения окружающей среды, вторичное сырье, дифференцированная рента на природные ресурсы.

2. Изложить логические схемы:

* экономического механизма природопользования и охраны окружающей сред;

* формы проявления экономического и экологического вреда, способы устранения вреда и механизм возмещения вреда от загрязнения окружающей среды;

* платность за использования природных ресурсов;

* экологического страхования.

3. Решите задачи.

Задача 1. Арбитражный суд Рязанской области своим решением взыскал в пользу истца – Главного управления по природопользованию и охране окружающей среды Рязанской области – с Кадомского заготовительного потребительского общества сумму ущерба, причиненного сбросом загрязненных сточных вод в р. Мокшу. В судебном заседании было установлено, что в результате сброса сточных вод возникло превышение в несколько раз предельно допустимых концентраций вредных веществ в реке, что причинило вред рыбным запасам и создало угрозу причинения вреда здоровью граждан.

Ответчик против иска возражал. Он считал, что сумма ущерба уже выплачена предприятием путем внесения платежей за нормативное и сверхнормативное загрязнения окружающей среды.

1.Являются ли действия комбината противоправными?

2.Проанализируйте разницу между ответственностью за правомерные и неправомерные действия; между экономической и юридической ответственностью.

Задача 2. Рязанский областной комитет по охране окружающей среды выставил на расчетный счет фабрики технических тканей инкассовое поручение о списании денежных средств в погашение задолженности по платежам за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Фабрика обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным инкассового поручения, указав, что решение о бесспорном списании указанной задолженности было принято по истечении 60-дневного срока, установленного ст. 46 Налогового кодекса РФ, в связи, с чем указанная задолженность может быть взыскана лишь в судебном порядке. Кроме того, истец возражал против суммы задолженности, ссылаясь на то, что им были осуществлены природоохранные мероприятия, связанные с установкой новых очистных сооружений, в связи с чем сумма платежей подлежит корректировке.

1. Обоснованны ли исковые требования истца в части незаконности принятия решения о бесспорном списании платы за загрязнение окружающей природной среды по истечении 60-дневного срока с момента наступления обязанности по уплате платежей?

2. Влечет ли выполнение природоохранных мероприятий, связанных с установкой новой системы очистных сооружений, автоматическую корректировку суммы платежей на сумму указанных природоохранных мероприятий?

3. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 3. Акционерному обществу «МС-Микро», расположенному на территории Тверской области, Комитетом по охране окружающей среды Тверской области было выдано разрешение от 17 июня 2000 г. № 1923 на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения.

К числу стационарных источников загрязнения этим документом отнесены: металлообрабатывающие станки, участок сборки, испытательный стенд, гараж и проч. Все перечисленные в разрешении объекты (за исключением гаража) расположены в производственном помещении, не оборудованном специальными установками по очистке газа. Санитарно-гигиенические нормативы и требования безопасности труда предприятием соблюдаются, что подтверждается актами соответствующих проверок.

На основании лицензии (разрешения) предприятию была начислена плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

1. Является ли данное предприятие загрязнителем атмосферного воздуха и субъектом указанной платы?

2. Содержит ли действующее экологическое законодательство (в его широком понимании) определения таких понятий, как «загрязнение атмосферного воздуха», «стационарный источник загрязнения атмосферного воздуха», « охрана окружающей среды»?

4. Плата за выбросы загрязняющих веществ в размерах, не превышающих предельно допустимые нормативы выбросов (ПДВ) Пн атм, руб.\год, определяется по формуле:

n

Пн,атм = ∑ Кинд. Кэ,атм. Ннi атм. Мi атм (1)

i=1 при Мi атм≤ Мнi атм,

где: i – вид загрязняющего вещества;

Кэ, атм – коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояния атмосферного воздуха), по категориям экономических районов Российской Федерации (значения принимаются по прил. А, Д );

Н нi, атм – норматив платы за выброс одной тонны i-го загрязняющего вещества в пределах, не превышающих ПДВ, руб./т (значения принимаются по прил. 21,22);

Кинд – коэффициент индексации платы за загрязнения;

Мi, атм – фактическое значение выброса i-го загрязняющего вещества, т/год;

Мнi,, атм – предельно допустимый выброс i-го загрязняющего вещества, т\год

Используя даные таблицы 6.1, рассчитайте плату за выброс загрязняющих веществ от стационарных источников в атмосферу. Предприятие расположено в г. Брянске.

 

Таблица 6.1







Дата добавления: 2014-11-10; просмотров: 1641. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!


Рекомендуемые страницы:


Studopedia.info - Студопедия - 2014-2021 год . (0.002 сек.) русская версия | украинская версия