Технологического перехода

 

При оценке качества ТП, необходимо учитывать не только технологическую себестоимость, но и трудоемкость обработки. т. к. на практике случается варианты, когда при приблизительно одинаковой себестоимости, трудоемкость значительно отличается [11].

Пример: при обработке одного и того же отверстия с одинаковой точностью и шероховатостью [11] получены:

технологическая себестоимость в рублях:

при растачивании – 0, 11;

при протягивании – 0, 11;

штучно-калькуляционное время в минутах:

при растачивании – 3, 63;

при протягивании – 1, 06.

Поэтому лучше выбрать менее трудоемкий вариант протягивания отверстия.

Влияние режимов обработки на себестоимость и трудоемкость технологической операции рассмотрено на конкретных примерах.

1) Влияние скорости резания:

Например, в результате исследований Ваттгофа [11] получено (1.39), что при увеличении скорости резания, как себестоимость, так и трудоемкость имеют минимальное значение. Но оптимальная скорость резания , соответствующая минимуму себестоимости С_min обычно меньше скорости , соответствующей минимуму трудоемкости T_min, что отражает значительное увеличение затрат на режущий инструмент при увеличении скорости.

 

 

Рис. 1.41. Зависимость трудоемкости и себестоимости обработки

от скорости резания

 

Оценка влияния режимов обработки на изменение обоих показателей эффективности (качества) ТП даст возможность выбрать наиболее рациональный ТП.

Для конкретного примера [11] (рис. 1.42) оптимальное значение скорости резания при увеличении подачи с 0, 25 до 1, 25 мм/об при точении снижается (рис. 1.42).

 

 

Рис. 1.42. Зависимость стоимости обработки одной детали

от скорости резания и подачи