Затраты на режущий инструмент

Затраты на режущий инструмент рассчитываются по формуле (1.154)

, (1.154)

где З_и – затраты на инструмент за срок его службы;

Ц – цена инструмента;

С_пер – cебестоимость одной переточки инструмента;

n _пер – количество переточек;

Ц_ут – цена утилизационных отходов режущего инструмента (стружки от износа при заточке и остатки инструмента после выработки его ресурса);

N _ст – общее количество деталей, обработанных за период стойкости инструмента;

Анализируя формулу (1.154), можно рассмотреть два варианта изменения периода стойкости.

Первый вариант

Если период стойкости инструмента (Т_ст) уменьшается, то с одной стороны количество переточек (n _пер) увеличивается (рис 1.38), а цена одной переточки (С_пер) уменьшится, при этом произведение С_пер × n _пер увеличивается, т. к. увеличение числа переточек (n _пер) превалирует над уменьшением себестоимости одной переточки (С_пер).

С другой стороны общее количество деталей, обработанных за период стойкости (N _ст) уменьшается, n _пер увеличивается, а произведение N _ст × n _пер уменьшается за счет превалирующего уменьшения N _ст над ростом n_пер, т. е. затраты на инструмент З_и увеличивается (левая ветвь кривой на рис. 1.39).

 

 

Рис. 1.38. Схема резца с малым количеством переточек n _пер

h ₃ – износ резца по задней грани;

а_пер – слой, удаляемый при одной заточке резца

 

Рис. 1.39. Зависимость затрат на инструмент от периода стойкости

 

 

Второй вариант

Если период стойкости (Т_ст) увеличивается, то с одной стороны себестоимость переточки (С_пер) увеличивается, количество переточек (n _пер) уменьшается (рис. 1.40), при этом произведение С_пер × n _пер увеличивается, из-за того, что рост стоимости одной переточки (С_пер) превалирует над снижением числа переточек (n _пер).

Рис. 1.40. Схема резца с малым количеством переточек n _пер

 

С другой стороны общее количество деталей, обработанных за период стойкости (N _cт) увеличивается, но количество переточек (n _пер) уменьшается, произведение N ст × n _пер уменьшается, следовательно З_и увеличивается (правая часть кривой на рис. 1.37).

Таким образом, существует оптимальное значение стойкости , обеспечивающее наименьшие затраты на инструмент.