Определите отношение между следующими несовместимыми понятиями и выразите их с помощью кругов Эйлера
1. Ценные бумаги. Чек, облигация, акция. 2. Наличный расчет. Безналичный расчет. 3. Пассив. Актив. 4. Верующий. Атеист. 5. Радость. Горе. 6. Любовь. Ненависть. 7. Зависимость. Независимость. 8. Дешевизна. Дороговизна. 9. Честный предприниматель. Нечестный предприниматель. 10. Храбрость. Трусость. Пример: 1. Определим отношение между несовместимыми понятиями «элементарная частица» (А), «электрон» (В), «позитрон» (С), «нейтрон» (Д). Для этого выясним, к какому из трех видов несовместимости (соподчинение, противоположности, противоречия) относятся данные понятия. Очевидно, что понятия В, С и Д исключают друг друга, но подчиняются более общему родовому понятию А. Следовательно, эти понятия находятся в отношении соподчинения, которое изображается следующим образом:
2. При определении отношений между понятиями «вода горячая» (А) и «вода холодная» (В) выясним, к какому из трех видов несовместимости они относятся. Очевидно, что эти два понятия обладают противоположными, исключающими признаками. Объемы этих понятий разделены объемом некоторого третьего: «вода теплая» (С). Эти отношения изобразим следующим образом:
3. При определении отношений между несовместимыми понятиями «продовольственные товары» (А) и «непродовольственные товары» (В) убеждаемся, что эти понятия находятся в отношении противоречия, т.к. являясь видами одного и того же рода (товары), с одной стороны, указывают на некоторые признаки, а с другой – отрицают, исключают, не заменяя никакими другими. Круг Эйлера, выражающий объем таких понятий, делится на две части, без допущения третьей, промежуточной:
1.37. Подберите понятия, находящиеся в отношении: - соподчинения – к понятиям: «городской транспорт», «сделка»; - противоположности – к понятиям: «дорогой товар», «трусость»; - противоречия – к понятиям: «успевающий студент», «недвижимость». Изобразите эти отношения круговыми схемами. 1.38. Определите отношения между понятиями и изобразите их с помощью круговых схем: 1. Ученый, философ, доктор философских наук. 2. Менеджер, россиянин, человек, живое существо. 3. Сделка. Торговая операция. 4. Пожар, причина пожара, взрыв атомной бомбы, поджог. 5. Населенный пункт, город, город на Волге, областной центр. 6. Товарно-сырьевая биржа, брокерская контора. 7. Фридмен Милтон, американский экономист, автор монетарной теории, лауреат Нобелевской премии, экономический советник президента США. 8. Бухгалтерские термины, ажур, приход, расход, сальдо. 9. Ликвидный товар, неликвидный товар. 10. Учащийся, двоечник, спортсмен, отличник, студент. Пример: Определим отношения между понятиями «мать» (А), «дочь» (В), «бабушка» (С), «внучка» (Д), «сестра» (Е), «тетя»(в родственном смысле) (F) Решение. 1. Определяем, являются ли понятия А, В, С, Д, Е, F совместимыми (несовместимыми). Поскольку речь идет о близких родственниках, возможность совпадения объемов этих понятий очевидна. Следовательно, все эти понятия – А, В, С, Д, Е, F – совместимые. 2. Теперь необходимо определить, к какому из трех видов совместимости относятся данные понятия. Рассуждаем следующим образом: - Всякая ли дочка является внучкой? – Да! – Всякая ли внучка является дочкой? – Да! – Очевидно, в данном случае понятия «внучка» и «дочка» тождественны, т.к. их объемы полностью совпадают (различаясь лишь по своему содержанию). Далее. – Каждая ли внучка (дочка) являются сестрой, тетей, бабушкой, матерью? – Нет! – Каждая ли сестра, тетя, бабушка, мать являются внучкой (дочкой)? – Да! Значит, понятия «дочка» («внучка») – самые широкие по объему (родовые), а все остальные понятия – видовые, подчиненные этому родовому. Теперь определим, как соотносятся между собой понятия «сестра», «тетя», «бабушка», «мать». Всякая ли сестра является тетей? – Нет! Всякая ли тетя является сестрой? – Да! Значит, понятие «тетя» (F) подчиняется понятию сестра (Е). Далее. – Всякая ли мать является бабушкой? – Нет! – Всякая ли бабушка является матерью? – Да! Здесь также наблюдается отношение подчинения: понятие «бабушка» (С) подчиняется понятию «мать» (А). Наконец, - Всякая ли сестра, тетя являются бабушкой, матерью? – Нет! Всякая ли бабушка, мать являются сестрой, тетей? Тоже нет! Лишь некоторые сестры, тети являются бабушками, матерями. И лишь некоторые бабушки, матери являются сестрами, тетями. Налицо частичное совпадение объемов, следовательно, эти понятия находятся в отношении перекрещивания. Таким образом, логические отношения между всеми шестью заданными понятиями с помощью круговых схем Эйлера можно выразить следующим образом:
1.39. Подберите понятия, соответствующие следующим схемам:
а) б) в)
г) д) е) Пример: Подберем понятия, отношения между которыми удовлетворяли бы следующей схеме:
Здесь «вуз» (А) – родовое понятие, «университет» (В) и «академия» (С) видовые понятия, поэтому они подчиняются А, понятие «колледж» (Д) – и «вуз» (А) несовместимые (хотя и сравнимые), их объемы не имеют общих элементов, поскольку колледж является средним учебным заведением. 1.40. В следующих определениях выделите определяемое понятие, ближайшее родовое понятие и видовой отличительный признак: 1. Бухгалтерский баланс – форма бухгалтерской отчетности, отражающая состояние, размещение, использование и источники средств предприятий, объединений, хозяйственных организаций и учреждений. 2. Акция – ценная бумага, свидетельствующая о вложении определенной суммы денег в капитал акционерного общества и дающая право на получение части прибыли в виде дивиденда. 3. Аккредитив – денежный документ, удостоверяющий право лица, на имя которого он выдан, получить в кредитном учреждении указанную в нем сумму. 4. Внутренний рынок – сфера товарного обмена, ограниченная государственными границами страны. 5. Сдельная заработная плата – форма оплаты труда, при которой работник получает вознаграждение в соответствии с количеством и качеством выработанной им продукции. Пример: В определении: «Аккредитив – денежный документ, удостоверяющий право лица, на имя которого он выдан, получить в кредитном учреждении указанную в нем сумму» определяемым понятием является «аккредитив», ближайшим родовым понятием – «денежный документ», видовым отличительным признаком – «удостоверяющий право лица, на имя которого он выдан, получить в кредитном учреждении указанную в нем сумму». 1.41. Попытайтесь дать определение через ближайший род и видовое отличие следующим понятиям: 1. Товар. 2. Озеро. 3. Лицензия. 4. Остров. 5. Инфляция. 6. Глагол. 7. Налоги. 8. История. 9. Субсидия. 10. Барометр. Определить понятие - значит, раскрыть существенные признаки его содержания. Пример: Для понятия «бартер» ближайшим родом будет «товарообмен», «сделка», но отличительной особенностью этого рода сделки является то, что он осуществляется без использования денег, на основе прямого обмена одного товара на другой: это и будет его видовым отличием. Итак, даем определение: «бартер» - товарообмен, сделка (ближайший род), при котором происходит безденежный обмен товарами и услугами (видовое отличие). 1.42. Установите, соблюдены ли правила определения в следующих примерах, и если нет, то какие ошибки допущены: 1. Студент – это учащийся. 2. Менеджер – человек, занимающийся менеджментом. 3. Высококачественный товар не есть товар низкого качества. 4. Геометрия – это наука о треугольниках. 5. Математика – королева всех наук. 6. Аудиторы – лица, проверяющие состояние финансово-хозяйственной деятельности. 7. Фактура – счет, удостоверяющий поставку товаров и их стоимость. 8. Валюта – это доллар. 9. Экономика – это не политика. 10. Халатность заключается в том, что человек халатно относится к своим обязанностям. Примеры: Определение: «Логика – это наука» - неправильное. Нарушено правило соразмерности – ошибка слишком широкого определения. Определение: «Зоология – это наука о млекопитающих животных» - неправильное. Нарушено правило соразмерности – слишком узкое определение. Определение: «Альпинист – человек, занимающийся альпинизмом» - неправильное, здесь нарушено правило: нельзя допускать круга в определении, т.е. когда определяющее понятие само раскрывается через определяемое понятие. Нарушение этого правила ведет к логической ошибке, называемой тавтологией. Определение: «Верблюд – корабль пустыни» - неверное, здесь нарушено правило определения, требующее четкости, ясности и однозначности, не допускающее произвольного толкования, иносказаний и двусмысленности. Определение: «Кибернетика – не искусство» - неправильное, здесь не раскрывается сущность определяемого предмета, т.к. нарушено правило: определение не должно быть отрицательным.
|
