Критерии оценки магистерской диссертации и компетенций магистранта

Критерии	Оценка
1. Содержание магистерской диссертации:
1.1.степень раскрытия темы
1.2.самостоятельность и качество анализа теоретических положений
1.3.оригинальность и новизна полученных результатов, научных, прикладных, учебно-методических решений
1.4.глубина проработки, обоснованность методологической и методической программы исследования
1.5.качество анализа объекта и предмета исследования
1.6.практическая ценность исследования, глубина проработки и обоснованность практических рекомендаций
2. Оформление магистерской диссертации:
2.1.общий уровень грамотности изложения
2.2.логика и стиль изложения
2.3.структура и содержание введения и заключения.
2.4.объем и качество выполнения иллюстративного материала.
2.5.качество списка литературы
2.6.качество ссылок
3. Оценка соответствия компетенций магистранта требованиям ФГОС ВПО	Соответ-ствует	В основном соответствует	Не соответствует
3.1.способность работать самостоятельно
3.2.способность творчески и инициативно решать задачи
3.3.способность рационально планировать этапы и время выполнения НИРМ, диагностировать и анализировать причины появления проблем при выполнении НИРМ, находить оптимальные способы их решения
3.4.дисциплинированность, соблюдение плана НИРМ, графика подготовки диссертации
3.5.способность вести научную дискуссию, выстраивать аргументацию с использованием результатов новых научных и прикладных исследований, демонстрация широты кругозора
наличие публикаций участие в научно-практических конференциях награды за участие в конкурсах
Итоговая оценка

Отмеченные достоинства:

________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

Отмеченные недостатки:

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

Заключение:

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

 

 

Научный руководитель________________________ (подпись)

«__»_____________________20___г.

 

Приложение 16

Отзыв

Рецензента о магистерской диссертации

 

Тема:______________________________________________________________

___________________________________________________________________

Автор______________________________________________________________

(Фамилия, И.О.)

Факультет__________________________________________________________

Кафедра___________________________________________________________

Направление магистерской подготовки________________________________

Магистерская программа ___________________________________________

Рецензент________________________________________________________

____________________________________________________________________

(Фамилия, И.О., место работы, должность, ученое звание, степень)

Критерии оценки магистерской диссертации

Критерии	Оценка
1. Содержание магистерской диссертации:
1.1.степень раскрытия темы
1.2.самостоятельность и качество анализа теоретических положений
1.3.оригинальность и новизна полученных результатов, научных, прикладных, учебно-методических решений
1.4.глубина проработки, обоснованность методологической и методической программы исследования
1.5.качество анализа объекта и предмета исследования
1.6.практическая ценность исследования, глубина проработки и обоснованность практических рекомендаций
2. Оформление магистерской диссертации:
2.1.общий уровень грамотности изложения
2.2.логика и стиль изложения
2.3.структура и содержание введения и заключения.
2.4.объем и качество выполнения иллюстративного материала.
2.5.качество списка литературы
2.6.качество ссылок
Итоговая оценка (ставит ли рецензент?)

Отмеченные достоинства:

________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

Отмеченные недостатки:

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

Заключение:

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

 

 

Рецензент________________________ (подпись)

«__»_____________________20___г.

 

Приложение 17

Таблица члена ГАК

Критерии оценки магистерской диссертации

Критерии	Оценка
1. Содержание магистерской диссертации:
1.1.степень раскрытия темы
1.2.качество анализа теоретических положений
1.3.оригинальность и новизна полученных результатов, научных, прикладных, учебно-методических решений
1.4.глубина проработки, обоснованность методологической и методической программы исследования
1.5.качество анализа объекта и предмета исследования
1.6.практическая ценность исследования, глубина проработки и обоснованность практических рекомендаций
Интегральная оценка за содержание диссертации
2. Публичная защита:
2.1. качество доклада
2.2. уровень ответов на вопросы
2.3. качество презентационного материала
Интегральная оценка за публичную защиту
3. Оформление магистерской диссертации
4. Содержание и оформление автореферата
Оценка руководителя
Отзыв рецензента
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА

 

ПОЛОЖЕНИЕ ОБ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ

ДИСЦИПЛИНЫ МАГИСТРАТУРЫ

Общие положения.

1.1. Положение об учебно-методическом комплексе предназначено для введения единых требований к учебно-методическому обеспечению всех дисциплин, входящих в учебные планы, реализуемые на экономическом факультете ОмГУ им. Ф.М. Достоевского по всем направлениям и программам магистерской подготовки.

1.2. Предусмотренный настоящим Положением уровень учебно-методической обеспеченности учебной дисциплины является одним из условий, позволяющих достичь необходимого качества подготовки магистра.

1.3. Настоящее Положение регулирует процесс подготовки учебного материала, как с точки зрения содержания, так и формы в целях создания условий, позволяющих эффективно организовать и поддерживать самостоятельную работу магистранта и сохранить преемственность в преподавании учебных дисциплин.

1.4. Положение разработано в соответствии с законом РФ «Об образовании», законом РФ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», ГОСТ РИСО 9000 – 2000, Приказом Минобразования РФ «О комплексной оценке деятельности высшего учебного заведения» (№ 864 от 12.11.99г.), ГОСТ ВПО по направлениям «Экономика» и «Менеджмент», Положением о магистратуре ОмГУ им. Ф.М. Достоевского.

1.5. Требования Положения должны соблюдаться всеми кафедрами экономического факультета.

2. Решаемые задачи:

2.1. Формирование учебно-методических комплексов по всем дисциплинам, читаемым в магистратуре на экономическом факультете ОмГУ им. Ф.М. Достоевского.

2.2. Оснащение учебного процесса учебно-методическими, справочными и другими материалами, улучшающими качество подготовки магистров.

2.3. Создание инструмента планирования и организации работ по совершенствованию учебно-методической базы экономическом факультете ОмГУ им. Ф.М. Достоевского.

2.4. Получение учебно-методических материалов, необходимых для подготовки электронных учебников, учебно-методических пособий.