О1, по решению команды, заявляет вариант стратегии отрицания и атакует выбранные базовые условия кейса утверждения, вводит конструктивные аргументы отрицания или, по решению команды, контрплан.
О2 продолжает атаку выбранных базовых условий, приводит новые аргументы, делает «опровержение опровержения» У2
О3 сравнивает такие позиции команд, которые реально возникли в игре.
| Кейс утверждения
| Кейс отрицания
|
Обоснование
 Status quo
 Актуальность
План
 Проблема
 Причина
 План/
пути решения
Последствия/
преимущества
|
- альтернативный анализ status quo
- насколько описание, предоставленное утверждением, соответствует действительности
- соответствует ли проблема, выбранная утверждением, критерию значимости
- соответствует ли проблема критерию вредности
- достаточно ли у нас оснований, чтобы решать именно эту конкретную проблему
- соответствует ли описание проблемы критерию проблематичности
- насколько верны причины, выбранные утверждением
- решится ли проблема, если причины будут устранены
- отвечает ли предложенный путь критерию разрешимости, то есть, решают ли предложенные шаги поставленную проблему
- отвечают ли представленные последствия критерию позитивности – то есть, преобладают ли преимущества плана над его недостатками
|
