Информационные запросы
Судье необходимо отдельно следить за количеством и качеством заданных и принятых вопросов Основные параметры для оценки: - судьи главным образом оценивают речь спикера. А не вопросы/ ответы -общая оценка может возрасти на несколько баллов(+1,+2), если спикер предложил превосходные информационные запросы -оценка может уменьшиться на несколько баллов (-1,-2), если спикер: -совсем не предлагал запросы или предложил 1, не принял ни одного запроса во время своей конструктивной речи во время всего раунда.
Типичные ошибки по критерию «Содержание» - Повторное утверждение предмета спора вместо его доказательства -Утверждение мнения, а не фактическое доказательство -Неясное или неправильное определение понятий темы -Отклонение от темы - это происходит по причине плохой подготовки или сильного давления со стороны оппозиции. Если темы двух выступающих не совпадают друг с другом, то третьему спикеру будет довольно сложно изложить окончательную линию команды -Несоответствия - никакие аргументы не должны быть использованы, если они не относятся к делу -Ложные аналогии - часто они являются «за уши притянутыми» и поэтому опасными (например, выборы парламента против выбора учителя учениками) -Мелочи - всегда не соответствуют делу и являются потерей времени -Атаки на личность, а не на её/его аргументы -Путаница слов и вещей - Излишнее цитирование - выступающие должны высказывать свою точку зрения и пользоваться мыслями других людей лишь для поддержки своих мыслей - Неправильная интерпретация лингвистических единиц – в определении темы должны быть даны дефиниции всех терминов с тем, чтобы избежать путаницы в значении многозначных слов Типичные ошибки по критерию «Стиль» - Небрежное поведение - Несоответствующая мимика и жестикуляция -Излишняя агрессивность - Речевые ошибки - Излишнее использование сленга - Монотонная речь - Плохая артикуляция -Плохая дикция Типичные ошибки по критерию «Стратегия» - Нелогические предсказания -Ложные заключения -Неправильное распределение ролей – т.е. выступление не соответствует роли спикера -Неуместное или нелогическое развитие аргументации - Хронологические ошибки - проведение частей дебатов вне логической последовательности - Не соблюдение регламента (превышение или неиспользование времени выступления)
Сводная таблица структуры речей спикеров
Пример
|
