В.Н.Дружинин 5 страница

В ходе теситированиия использовались следуюир методики интелтект вербальный диагноаировался [ помощью вербальных субтесгов теста структуры интслпект. Р Амтхауэра Нами использовался модифицированный в t лаборатории способностей ИП РАН тест диагностам интеллекта для определения профиля и уровня обучения включающий в себя субтесты на общую осведомленность i информированность, на классификацию понятий, ш

установление аналогий, на подведение двух понятий под общую категорию Были использованы две паралельные формы (А и В)

Показатели по невербальному интеллекту ncmvieiEbi i помощью "Свободно-культурного теста интеллекта ' Р.Ктгтела. В качестве паралсльных форм исполыовались первая и вторая часть теста.

Вербальная креативность оценивалась с помощью тесiа Медника Адаптация теста Медника была проведена в лаборатории диагностики способностей ИП РАН.

Стимульный материал теста был разделен на две части, составив таким образом две паралельиые формы по десять заданий в каждой

/(ля диагностики невербальной креативноеш была использована фигурная форма тес га Торранса. Использовалиеъ две паралелъные формы теста, образованные аналогично с тестом Медника Как вербальная, лак и невербальноя кративность оценивалась по трем показателям: оригинальность, уникальность, гибкость.

Экспериментальное обследование проводилось в четырех группах в два этапа с интервалом в один месяц.

В первой группе испытуемых на первом этапе проводилось тестирование сначапа вербального интеллекта с использованием: геста Амтхауэра, а по его завершению -геинрование вербальной креативности тестом Медника. На шором этапе тестирования, проведенном через месяц, вначале тестировалась вербальная креатинность, а затем -вербальный интеллект. При повторном тестировании использовались паралельные формы тестов. Условно эта леспериментальная серия обозначалась "Ив Кв - Кв Ив'¹ В -.той серии приняло участие 30 человек

Во второй экспериментальная серия проводилось позиционное чередование вербального интеллект и невербальной креативности Условно эта экспериментальная серия обозначалась "Ив Кн - Кн Ив". Тестирование проводилось на другой группе испытуемых (всего 30 человек) с использованием паралельных форм теста Ам1ла>эра и теста Торанса для различных этапов иссчедования с интервалом в один месяц.

Третья серия - "Ин Кб- Кв Ин" проводилась с третьей группой испытуемых (всего 30 человек), при.зтом исполыовались паралельные формы тестов Югтелла и Медника Интервал в тестировании составил один месяц

В четвертой серии - "Ин Кн - Кн Ин" использовались наралельные формы тестов Кэнела и Горанса, в исследовании участвовало 30 человек, интервал в тестировании составил один месяц

Весь эксперимент в целом проводился в течении 1996-1997 гг с учащимися старших классов школ №1188 и 1199 г Москвы Общее количество испытуемых составило 60 человек.

Статистическая обработка результатов была проведена в лаборатории психологии способностей института. психологии РАН в ходе которой оценивался сдвиг в показателях тестирования с помощью кршерия Уилкоксона

Полученные резулыаты приведены в следующей таблице

Показатель SI S2 статистика вероятность

У^псоксона принятия Но

	Серия "ИвКв-КвИв"
Ив	4.89 6 47	6.5	7.6%
Кв(о)	64 93 57 09	104 5	27 0%
Кв(у)	4 40 344	110,5	37 2%
Кв(г)	11.27 9.78	9} 0	10 2%
	Серия "ИвКн-КнИв"
Ив	6. 47	6 27	107 0	81 7%
Кн(о)	84 67	84 67	89 5	33 9%
Кн(у)	1. 27	1. 40	107.5	83 0%
Кн(г)	9 50	9 40	94 0	30 0%
	Серия "ИнКв-КвИн"
Ин	52 31	64. 80		0 0%
Кв(о)	57 6	57.0	104 0	52.6%
Кв(у)	5. 0	2 63	66.0	3.1%
Кв(г)	19 27	11 44	43 5	or/,
	Серия "ИнКн-КнИн"
Ин	59. 0	45 12	22.5	0.0%
Кн(о)	82. 35	88 00	43.0	0.3%
Кн(у)				0.8%
Кн(г)	9 94	10 00		34.8%

Условные обозначения:

Ив- интеллект вербальный,

Ин- интеллект невербальный,

Кв(о, у, г)- креативность вербальная (оригинальность, уникальность, гибкость)

Кн(о, у, г)- креативность невербальная

(оригинальность, уникальность, гибкость)

Но - нулевая гипотеза

SI - среднее значение показателя при обычном тестировании S2 - среднее значение показателя после выполнения заданий иной направленности,

предесмотренных в данной серии

Полученные результаты свидетельствуют о следующем:

1. Предварительное выполнение заданий на вербальную креативность повышает оба типа диагносцируемого интеллекта (и вербальный и невербальный).

2. Предварительное выполнение заданий на невербальный интеллект повышает оба типа креативности (и лербальную и невербальную). При этом информативным является показатель уникальности, который в отличии от показателя оригинальности не включает в себя общую продуктивность.

3. Выполнение заданий на невербальную креативность значимо понижает уровень невербального интеллекта.

4. Предварительное выполнение интеллектуальных заданий (как вербальных, так и невербальных) повышет показатели гибкости при диагностике вербальной креативности.

Литература.

Дружинин В.Н. Психология общих способностей. М.Лантерна вита, 1995; с, 150.

Дружинин В.Н. Интеллект и продуктивность деятельности: модель "интеллектуального

диапозона'7Психологический журнал том 19 №2 1998, с.61-70.

Методы психологической диагностики., ред. Воронин А.Н., М. 1994.

Общая психодиагностика., ред. Бодалева А. А., Сталина В.В.> МЛ985.

Бирюков С. Д., Ходакова Е. КХ

Предикторы успеваемости в структуре флюидного интеллекта

На сегодняшний день количество исследований. посвященных установлению отношений межд} психометрическим интеллектом и обучаемостью, исчисляется тысячами, однако до сих нор попытки выделения обучаемости как способности, аналогичной общем) интеллекту, не увенчались успехом, Наиболее распространенной является точка зрения, в соответствии с которой интеллект рассматривается как необходимое условие обучаемости, но не является единственным фактором. обуславливающем успешность обучения.

Одним из традиционных способов прогноза успешности обучения в психологии способностей является изучение корреляционных связей оценок академической успеваемости с результатами выполнения различного рода тесто.. интеллекта. Именно для целей прогноза школьной успеваемости были разработаны шкалы Бине-Симона; в современной психолого-педагогичеекой практике

используются тесты Амтхауэра, Векелера. ШТУР и др. При этом приходится признать, что со времен А. Бине вопрос о возможности с помощью тестов измерить уровень развития общего интеллекта и на основе этого прогнозировав успеваемость не потерял своей актуальности.

В настоящее время в прикладных исследованиях обсуждаемой проблемы можно выделить, по меньшей мере, два больших класса работ:

- исследования, направленные на поиск новых психологических предикторов успешности обучения - его условно можно обозначить как экстенсивный в силу направленности на разработку новых тестов;

- работы, посвященные детальному анализу показателей традиционно используемых тестов и прогнозированию успеваемости на основе различных индексов.

Проведенное нами исследование в примерно одинаковой степени можно отнести к каждому ш выделенных

на не пг

Кс 14

ЯР

И

Ни

Зя

п V

направлений - с одной сюроны, были использованы иояамгели хорошо известного в мировой психологической практике "Культурно независимою тес га интеллекта" Р. Ксттелла, с другой - опубликованное фирмой "ИМАТОН" в 1994 году руководсхво по использованию данной методики является переводом аналогичного издания на немепком языке и не отражает возможной специфики русскоязычной выборки В связи с этим были поставлены две основные задачи:

1.Психометрический анализ структуры теста Кегтелла.

2.Выделение предик юров успешности обучения в структуре показателей флюидного интеллекта

МЕТОДИКА

В качестве инструмента исследования был выбран "культурно-независимый тес г интеллекта" Р. Кепелла, авторы перевода А. Ф. Денисов и Е. Д Дорофеев, производство ГП "ИМАТОН", Санкт-Петербург, 1994 г. Испсиьзование теста предполагается для диагностики флюидного интеллекта и для оценки обучаемости. В качестве критерия обучаемости возможно использование показателя разности успешности выполнения первой и второй части в тесте Р. Кепелла.

Шкала. GFT -2 coctohi из двух часхей, каждая из которых содержит по четыре эквивалентных субтеста.

Субтесты 1 и 5 -"дополнение" содержит 12 заданий, возрастающих по сложности. В каждом задании слева расположены 3 фигуры в определенной лошческой последовательности (последовательные изменения

пространственного расположения, размера, количества и т. д.) Проанализировав логику изменений, необходимо из 5-4 фигур, расположенных справа, выбрать ту, которая соответствует обнаруженной закономерности и може1 продолжить логическую последовательность 3-х фигур, расположенных слева.

На решение задач в первой части теста отводится 4 минуты, во вюрой части-3 минуты.

Субтесты 2 и 6 -"классификация" содержит 14 заданий, возрастающих по сложности. Каждое задание содержиг ряд из 5 фигур? в котором 4 фигуры всегда объединены каким-либо общим признаком. В каждом ряду необходимо найти единственную фигуру, отличающуюся от остальных. Общими для четырех фи. ур признаками являются форма, количество,

окраска., пространственное отношение между элементами фигур.

На решение заданий в первой части теста отводится 4 минуты, во второй части-3 минуты.

Субтесты 3 и 7 -"матрица" состоит из 12 задании, возрастающих по сложности. Логикой решения эти задания похожи на задания 1 субтеста. Необходимо обнаружить закономерность, согласно которой обьединены 3 фигуры в матрице слева и среди пяти вариантов ответов, расположенных справа, найти единственную фигуру, которая может завершить данную в задании закономерность, т.е правильно заполнить матрицу. Специфика этого субтеста состоит в комплексном анализе признаков (анализ матрицы по горизонтали, вертикали и диагонали) Признаки, которые лежат в основе построения заданий данного субтеста пространственное расположение, форма, размер, количество, окрашенность и комбинации данных признаков

Время на решение заданий в первой и второй части-3 минуты

Субгесгы 4 и 8 -"типология" состоит из 8 заданий, возрастающих по сложности. В каждом задании слева расположена сложная фигура-эталон, состоящая из проешх геометрических фигур Внутри сложной фигуры-эталона стоит точка. Необходимо проанализировать положение точки по отношению к отдельным геометрическим фигурам, составляющим сложную фигуру-эталон. Затем среди пяти сложных фигур, расположенных сирава, надо найти ту. в которой точка может занять точно такое же положение, как в сложной фигуре-эталоне.

На решение заданий в первой и второй части отводится 3 минуты.

В исследовании приняло участие 238 студентов-первокурсников, из них 65 юношей и 173 девушки. Возраст испытуемых колебался от 17 до 21 года. В качестве критерия успешности обучения были взягы оценки академической успеваемости по итогам первой экзаменал,ионной сессии,

РЕЗУЛЬТАТЫ

Психометрический анализ теста Кеттелла включал в себя изучение гомогенное!и заданий, входящих в субтесты. В качестве показателя гомогенносш был использован коэффициент альфа Кронбаха. который на нашей выборке составил 0.82 для первой части теста и 0,77 - для второй.

Аналогичный пока^1ел.>, полученный на американских выборках, колебался в диапазоне 0 71-0 91 Более детальный анализ показал, что гомогенность отдельных субтестов несколько ниже и варьируе1 от 0 59 до 0 84

Проверка вляидности субтестов теста Кеттелла по содержанию осуществлялась на основе корреляционного анализа В качестве внешнего критерия использовался модифицированный тест Амтхауэра Результаты анализа представлены в таблице 1

Таблица 1

Корреляции между показателями тестов Кеттелла и Амшуэра*

	БербалыЕы й	Ma гем а гическии	Пространственны й
Глбгеа.	0 244***	0 2356***
Ct6itxr2	0,2146**	0,2242***
'С\(пит}	0 192**	0 2344***
С)бтес.4	0 1141*	0 1782**
Суот ест5	0 2908***	0 2722***	0 2887***
С^бтестб	о те*	02218**
Сытеет1	02111**	0 17**	0 1508*
		0,1504*
Up.wl	0 2834***	0 3147***	0 1533"
Ссрия2	0 271*i***	0 2972***	0 1989**

*В таблице приведены! олько значимые коэффициенты, * - р<0 05. ** - р<0 01. ^у**<0 001

Приведенные в таблице 1 результаты позволяют заключить, что наименьшее количесгво связей обнаружено между субгестами Кеттелла и показателем пространственного интеллекта по Амтхауэру, наиболее валидными являются ешмарные показатели первой и второй частей теста Кепетла Предлагаемый автором методики показатель обучаемости (вычисляемый как разность СЕРИЯ2 - СЕРИЯ]) к обнаружил статистически достоверных связей, причем миффициенты корреляции с математическим и вербальным

интеллектом имеют отрицательные значения. При этом необходимо отметить, что, несмотря на статистическую достоверность приведенных в таблице 1 коэффициентов корреляции, они явно ниже психометрических стандарюв, принятых в кросс-тестовых исследованиях.

В таблице 2 приведены основные характеристики распределений показателей, полученных в пашем исследовании.

Таблица 2

Описательные статистки тесга Кеттелла для выборки 17-21 лет

	Среднее чначени е	Миниму м	Максимум	Стандартно с о.клонение
Серия!	30,5714			6.10126
Серия2	31,584			5,17044
Сумма	62,1555		R4	10,5365
Обучаемость	1,01261	-П		4,6Т>ЧЗ

Сравнение наших данных со статистическими параметрами, приведенными в руководстве к гест>, позволяет сделать вывод о различиях между американской и российской выборками, по крайней мере, по 1-й серии субтеста: наши соотечественники демонстрируют более высокие значения флюидного интеллекта на статистически достоверном уровне Следует оговориться, что по нашему мнению, приведенные в таблице 2 данные могут рассматриваться лишь как исходный материал для дальнейшею уточнения нормативны» параметров русскоязычной выборки в определенном возрастном диапазоне.

Следующим этапом анализа эмпирических данный стало рассмотрение вопроса о наличии полового диморфизма по основным показателям теста Кеттелла. Сравнение проводилось по Меритерию для независимых выборок.

Данные, приведенные в таблице 3, свидетельствую, о наличии достоверных различий между мужской и женской выборками: мужская выборка характеризуется более высокими показателями флюидного интеллект Достоверные различия выявились по результатам первой

серии, по результатам второй серии различий не

Таблица 3.

Различия между мужской и женской выборками

	Ж	М	i	Р
Субтест!	8,49*	9,14*	-1,97*	0,049*
С>бтест2	8,К4	9,16	-0,97	0.330
ГубтесгЗ	9.05	9,56	-1,45	0,146
Суйтест4	3.61	4,16	-1,80	0,072
Субтест5	8,41	Х,46	-0.17	0,861
C>6xet№	S.38	8,43	-0,19	0,847
ГДбтге!?	9.69*	10.24*	-1.98*	0,048*
(\бтат8	4,78	5,27	-1,51	0,126
Серия 1	.10,01*	32,04*	-2,23*	0,026*
Серия2	31,27	32,41	-1,52	0,128
Сумма	61.28*	64,46*	-2,08*	0,038*

* - статистически достоверные различия

Повышение значений показателей флюидного интеллекта по результатам второй серии свидетельствует, исхода из позиции автора методики, об успешной обучаемости как у мужчин, так и у женщин, причем во втором случае этот фактор более выражен. Анализ эмпирических распределений интеллектуальных

характеристик проводился как на общей выборке, так и с учетом половых различий.

В таблице 4 приведены результаты корреляционного анализа по общей выборке.

Таблица 4

Корреляция успешности обучения и интеллектуальных харак:еристик (выборка в целом)

	Истори я	Эконо микп	Mai ем ■лика	Инфор матика	Ин язык	Успсва емость
Субге<_г1	0,15*			О.П*		0,17**
Субтест2				<J,16*		0,13*
СубгестЗ	0,18**	0,18**	0,15*	0,21***	0,18**	0,29***
Субтест4		0,14*				0,16*
СубтестЗ	0,18**	0Д8**	0.16**	0,14*		0,21***
Субгеетб						0,13*
СуГпест?	0,17**	0,13*			0,18**	0,20**»
Субтесг8
Серия 1	0,19**	0,16*	0,14*	0,23***	0,16*	0,27***
Серия 2	0,17**	0,20**				0,21***

Примечание * р<0,05, ** р<0,0) и *** р< 0,001

Как видно из таблицы 4, для общей выборки лес интеллектуальные характеристики положительно связаны с успеваемостью по предметам академического обучения, показатели корреляции варьируют oi 0,13 до 0,23 по отдельным предметам и о г 0,13 до 0,29 по общей успеваемости:

-субгест "дополнение" положительно связан с успеваемостью по истории(0.18), по экономике^), 5 8), но математике(0,16) и по информатике(0Д4);-субтест "классификация" положшельно связан с успеваемостью по информатике(0,16);

-субтест "магрица" положительно csaJan с успеваемостью по истории(0Д 8), экономике(0,3й), по математикс(0Д5)_; по информашке(0,23) и по иностранному

-субтест "типология" положительно связан с успеваемостью по экопомике(0,14).

Данные, приведенные в таблицах 5 и 6, опишваюг распределение интеллек1уальны:х характеристик

Р

соошетственно для мужской и женской выборок. Для мужской выборки показатели корреляции элементов стр}К1уры флюидного интеллекта и успеваемости различаются по знаку. Имеются следующие достоверные зависимости:

ТаблицаИвЗ

Коэффициенты корреляции успешности обучения и шпеллоауальных характеристик для мужской выборки.

	Экономик а	Илформатик а	Ин. яэык
Субтест!
СубтестЗ
Субтссi3
(\6ieci4
СубгесгЗ
С)6тйл6
CyCiea7			0,28*
CvStcctS		-0,25*
Серия.
СсрияЗ

Примечание * р< 0,05

-субтест "классификация" отрицательно связан с успеваемостью по экономикс(-0,31);

-субтест "матрица" положительно связан с успеваемостью по иностранному языку(0,28);

-субтест "типология" отрицательно связан с успеваемостью по информатике(-0,25).

Связи общей успеваемости и интеллектуальных, характеристик не обнаружено.

Женская выборка харак1еризуется положительной связью элементов интеллектуальной структуры и успеваемости) Пока»атели корреляции варьируют в пределах от 0,16 до 0,28 по отдельным предметам и от 0,17 до 0,37 по общей успеваемости:

-суотесг "дополнение" положительно связан с нпеваемостью по истории(0,19), по экономике(0,23), по

ма,ематике(0.!7) и по иностранному языку(0,15);

Таблица№6

Корреляция успешности обучения и интеллектуальные характеристик для женской выборки.

	Исто­рия	Эконо­мика	Логика	Мат ем атикл	Инфор­матика	Ин язык
Субтест 1	0,19*			0,17*			ода
Субтест2		0,16*			0,20**		017'
Субтест 3	0,23**	0,26***	0,17*	0,22" *	0,22**	0,28***	0 3?
Субтес 14		0,18*		0,16*		0,20**	0,24'
Субтест5	0,17*	0.24**		0,16*		0,15*	0,24"
Субтестб
Субтест7	0.23**	0,19**				0,20**	0 2!'
Субтест8
Серия]	0,21 + *	0,26***		0.21**	0 23**	0.2S***	0/!«'
Ссрия2	0.19*	0,24***				0.17*	0.2S"

Примечание * р< 0,05, ** р< 0,01 и *** р< 0,001

-субтест "классификация" положительно связан с успеваемостью по -жопомике(0,16) и по и..формагике(0,20),

-субтест "мафяца" положительно связан с успеваемостью по истории(0,23), но экономике(0,26), по логике(0,17), по математике(0,22), по ипформатике(0,22) и по иностранному языку(0,28);

-субтест "типология" положительно связан с успеваемостью по экономнке(0,18), но математике(0,16) и по иностранному языку(0,20).

Факторная С1руктура для общей выборки и женской группы описывается двумя факторами, для мужской группы количество факторов 3.

ОБСУЖДЕНИЕ

Необходимо отметить, что установленные в нашем исследовании закономерности в силу специфики состава выборки имеют некоторые ограничения, т.к возрастной диапазон испытуемых находился в пределах 17-2) года к количество представителей женской выборки значительно превышало количество мужчин

Тем не менее, результаты исследования позволяют идать вывод о наличии полового диморфитма во ныимосвязи интеллектуальных характеристик и обучаемости. Какужескмечалось, мужская выборка характеризуется более высокими показателями флюидного интеллекта, но для женщин большую роль в успешности выполнения заданий играет фактор обучаемости

Анализ связей элеменюв структуры флюидного интниекта и успеваемости для общей выборки подтвердил гипотсч) о том, что флюидный ишеллект является досгаючно надежным предиктором успеваемости по прыметли академии еск oi о образования Сопоставление наших данных с результатми более ранних исследований подтвердило заключение о свяли уровня развития вербального интеллекта с успешное ibio обучения по tjwamiTapHbiM паукам, пространственного и вербального HHruuieKia - по предметам естественно-научно, о цикла, формальною, пространственного и вербального интеллекта -по математике По нашим данным, субтес! "дополнение" являйся предиктором успеваемости по истории и экономике, субгест "классификация" - по информатике, субтест "матрица" - но информатике, истории, экономике и иностранному языку, субтест "типология" - по экономике

Анализ данных t учетом половой специфики позволяет предпо южить, что подобный характер распределения обусловлен преобладанием характеристик женской выборки, наличествующим, по видимому, вследствие значительного чжленнот о преобладания девушек Для них установлено, что субтест 'дополнение' является предиктором успеваемости по ■экономике и истории, субтест "классификация' - по информатике и экономике, субгест "матрица" - по иностранному языку, истории, экономике, математике и информатике, субтесг "типология" - по иностранному языку Это свидетельствует о том, что для девушек флюидный интеллект является предиктором успеваемости по всем предметам академического обучения

Для мужской выборки выявлена положительная связь субтеста " матрица" с успешное i ыо обучения по иностранному языку, субтест "классификация" имеет о.рйцлтельную связь с успеваемостью по экономике, субтест типология" имеет отрицательную связь с успеваемостью по информантке Это позволяет сделать вывод о том, что для мужчин флюидный интеллек! не является предиктором

академической успеваемости.

Факторный анализ проводился как для общей выборки, так и с учетом половой специфики.