Студопедия — Социальная напряженность и аномия
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Социальная напряженность и аномия






Между социальной напряженность и аномией существует то общее, что оба понятия отражают несоответствие или расхождение.

Социальная напряженность - степень несоответствия ожи-дания людей и реальных условий жизни. Сама по себе напряжен-ность - психологическое состояние, характеризующее настроение отдельного индивида, групп людей или всего общества. Социаль-ной она становится в том случае, если затрагивает большие со-циальные группы людей или все общество. Второе условие, при котором напряженность из психологической переменной становит-ся социальной, касается приоритетных жизненных: ценностей.

Если под угрозой находятся жизненно важные условия су-ществования больших масс людей, то надо говорить именно о социальной напряженности. В таком случае подразумевают коллективные или институциональные условия существования. Когда под угрозой находятся вторичные, т.е. неважные, жизненные ценности либо индивидуальные условия, целесообразно вести речь о психологической напряженности.

Традиционная неудовлетворенность - условиями и органи-зацией труда, зарплатой, медицинским обслуживанием и быто-выми условиями - выступает частным видом психологической на-пряженности. Названные факторы не относятся к числу институ-циональных. Кроме того, неудовлетворенность ими ситуационная, она исчезает или уменьшается по мере улучшения условий труда и быта, повышения зарплаты и т.п. Еще одна особенность не-удовлетворенности, внешне похожей на напряженность, заключается в ее локализованности, сосредоточенности на данном ра-бочем месте, цехе, предприятии, учреждении, редко - городе. Социальная напряженность изначально носит глобальный, транс-региональный характер.

Вторая психологическая переменная, внешне похожая на напряженность, это фрустрация. Под фрустрацией понимается психическое состояние, возникающее вследствие воображаемой или реальной помехи, препятствующей достижению цели. Она про-является в ощущении гнетущего напряжения, тревожности, гнева, раздражения. Защитные реакции при фрустрации связаны с воз-никновением агрессивности, уходом от трудной ситуации, сни-жением сложности поведения, торможением сложных струк-тур регулирования деятельности, появлением неуверенности в себе, преувеличением регидных, часто консервативных форм по-ведения.

Неудовлетворенность и фрустрация служат психологически-ми индикаторами возникновения социальной напряженности, но к ней не сводятся и ее не исчерпывают. Помимо психологичес-ких переменных необходимо учитывать также социальные, а именно отчуждение и аномию. Обе они затрагивают институциональную сфе-ру общества, их появление свидетельствует о происходящих в обществе фундаментальных, чаще всего необратимых экономичес-ких, социальных и политических процессах.

Отчуждение характеризует такое состояние общества, при котором массы людей потеряли контроль над происходящим, над теми валентными институтами и ценностями, которые составля-ют суть их жизни. Отчуждение связано с психологическим ощу-щением потерянности в мире, утратой смысла жизни, значимос-ти своего "Я". Без такого переживания отчуждения нет. Зару-бежные социологи измеряют отчуждение с помощью социально-пси-хологических тестов.

Аномия - это отсутствие твердо установленных юридичес-ких законов, общепринятых норм и стандартов поведения, со-циальных гарантий. Аномия может существовать только на уров-не больших социальных групп, но не отдельных индивидов. На-ступление аномии переживается как смутное время -период, когда старые институты и нормы уже разрушены либо бездействуют, а новые еще не появились.

Аномия и отчуждение очень близки, и зарубежные социоло-ги нередко измеряют их при помощи одинаковых либо похожих шкал. Чаще всего они включают следующие переменные: отстра-ненность от власти (безвластие), бессмысленность жизни, от-сутствие норм, социальная изоляция, самоустранение от актив-ных действий.

Отчуждение - потеря смысла жизни, ощущение господства над собой стихийных, неподдающихся контролю (иррациональ-ных) сил, а аномия - разрушение каких-то важных соци-альных институтов и структур. Они являются парными понятия-ми. При этом аномия рассматривается как причина, а отчужде-ние - как следствие.

При сильной степени аномии легитимные цели и общепринятые ценности отступают на второй план. Они становятся не при-оритетными или, по выражению Р.Мертона, не акцентированными. На первый план выдвигаются, т.е. акцентируются частные цели, незаконные и неузаконенные формы поведения. Указы правитель-ства и юридические постановления не исполняются, приоритетны-ми становятся местные правила и инициативы. Среди различных групп населения распространяются девиантные (отклоняющиеся) и делинквентные (преступные) форм поведения, которые в отсутствии норм (т.е. при аномии) нельзя считать анормальным поведением. Они и не считаются в массовом сознании чем-то аморальным. Правильное название для них - альтернативные фор-мы поведения.

Когда авторитет исполнительной и законодательной власти невысок, тогда большинство постановлений не выполняется или выполняется не так, как задумывалось, власти вынуждены изда-вать еще больше законов и постановлений, дополняющих, подтвер-ждающих, корректирующих или исправляющих предыдущие. По коли-честву издаваемых постановлений, степени их исполнения и про-тиворечию их друг другу, можно судить о степени аномии в дан-ном обществе.

Чем больше постановлений, выше уровень их противоречивос-ти и ниже степень исполнения, тем выше уровень аномии и - согласно гипотезе о связи четырех переменных: неудовлетворен-ности, фрустрации, аномии и отчуждения с социальной напряженностью, - выше уровень социальной напряженности в обществе. Изучение степени неподчинения местных властей постановлениям из центра, местного самотворчества и сопротивления покажет уровень отчуждения и аномии. Изучение того, мотивировано и разумно ли местные власти не исполняли указания из центра, выдвигая лучшие и адекватные конкретным условиям собственные решения, покажет степень рациональности действия местных органов влас-ти, умение брать на себя инициативу, быть предприимчивыми и, в конечном итоге, степень контроля над иррациональными факто-рами.

Переход общества от запрещающей культуры к разрешающей культуре расширяет диапазон альтернативного поведения, счи-тающегося приемлемым. В демократическом обществе достаточно широки рамки альтернативного духовного поведения, разнообразие мнений. Все это считается нормальным положением вещей. Когда же демократические механизмы выражения приватных мнений накла-дываются на несложившуюся законодательную власть, степень аномии (и, следовательно, напряженности) должна возрастать. Расширение рамок альтернативного поведения, но в рамках за-кона, перестает служить твердым ориентиром, так как сами рам-ки законности четко не определены либо определены в самом об-щем виде.

Российское общество следует относить к типу переходных обществ, которые характеризуются акцентированием экономи-ческих целей в ущерб культурным, подвижностью нравственных институциализированных ориентиров, а также отсутствием образцов поведения.

Состояние аномии, или неинституциализированной свободы действия (совершай все, что хочешь, если можешь не попасться в руки правосудию), а таково нынешнее состояние нашего об-щества, способно удовлетворить небольшие группы людей, ус-воивших неформальные нормы поведения, социально и экономически предприимчивых. Их характерная черта - умение и жела-ние действовать вне и вопреки закону. Состояние аномии не может удовлетворить ту часть социально активного населения (интеллигенция и предприниматели), которая предпочитает ле-гальный бизнес и действия в рамках закона. Оно не может так-же удовлетворить подавляющую массу населения, привыкшую к социальным гарантиям, твердому порядку и традиционному обра-зу жизни.

Изучение законопослушности населения, ориентации на законный порядок и традиционный уклад поможет выяснить го-товность людей к альтернативному поведению в ситуациях, ког-да их жизненно важные ценности находятся под угрозой.

Уровень аномии можно изучить также по степени вознаграж-дения обществом одобренного поведения, правильного выполне-ния функциональных обязанностей в границах предписанных ро-лей, ненарушения социальной иерархии и поддержание установ-ленных правил игры. Злоупотребление служебным положением, не-наказанные и нераскрытые преступления, продвижение по блату, отмывание мафиозных капиталов и т.п. выступают индикаторами того, способны ли местные власти поддерживать законный порядок, вознаграждая правильные (социально одобряемые) и нака-зывая неправильные поступки граждан независимо от их социаль-ного статуса и служебного положения. Чем больше поддерживает-ся существующий социальный (в том числе правовой) порядок, тем выше уровень стабильности локального социума, ниже уро-вень аномии и напряженности.

Альтернативными формами поведения в рамках закона надо считать такие действия (поведенческие акты) больших; групп людей, которые противоречат старым социалистическим нормам уравнительного распределения, носогласуются с нормами и принципами предпринимательства и поведения. Социологам, видимо, целесообразно изу-чить склонность к альтернативному поведению экономически ак-тивного, или самодеятельного населения, составляющего основ-ной массив рабочей силы в данном регионе - прежде всего ра-бочих, интеллигенции и крестьянства.

Переменная "установка на альтернативное экономическое поведение" операционализируется при помощи индикатора отно-шения к труду. Респондентам можно предложить выбрать одну из следующих альтернатив:

1. Готов работать более интенсивно при многократном увеличении зарплаты и значительном риске безработицы.

2. Готов работать так же, как и прежде, за оптималь-ное вознаграждение, но при минимальном риске стать безра-ботным.

3. Готов трудиться напряженно, имея возможность подра-батывать на стороне, но при абсолютной гарантии от безрабо-тицы.

Согласно теории Р.Мертона, общество может побуждать индиви-дов к эмоциональному поддержанию культурно провозглашенных целей и к значительно меньшей эмоциональной поддержке институционально провозглашаемых методов достижения этих целей. Если поддержка институциональных методов крайне низка, возникает явление, описываемое понятием аномии. Иначе говоря, парламент провозглашает цели свободного предпри-нимательства, частной инициативы, политического плюрализма, которые поддерживаются большинством населения. Однако прави-тельство издает постановления, разрешающие такие методы до-стижения подобных целей, которые ведут к обнищанию населения, росту преступности, усилению мафиозных: образований и падению нравственности, что уже не одобряется большинством населения. Расхождение целей и методов усиливает социальную напряжен-ность.

Изучение степени принятия целей частнокапиталистического общества и степени одобрения/неодобрения методов их достиже-ния позволит выяснить причины и характер социальной напряжен-ности. Изучение степени одобрения окружающими незаконных форм обогащения, таких поведенческих актов, которые противоречат:

а) традиционным (общечеловеческим) этическим принципам,

б) современным принципам частного бизнеса, но приводят к экономическому успеху, позволит установить готовность насе-ления следовать институциализированным образцам поведения.

Деньги, как социальный символ достигнутого статуса, слу-жат важным показателем институционализированного поведения. Накопленное богатство может быть единственным символом успеха. Деньги могут считаться самоценными независимо от того, используются они на потребление или накопление и обретение могущества. Они хорошо приспособлены и для того, чтобы служить символом престижа. Деньги могут приобретаться законным или незаконным путем. Они могут стать показателем признания со стороны значимых других и социального уважения.

Итак, изучение той роли, которую играют деньги для большинства населения, позволит выявить степень готовности людей принять основные ценности капиталистического образа жизни. Дополни-тельную информацию даст вопрос о том, предпочитают ли рес-понденты "хорошую работу", которая не всегда является высо-кооплачиваемой, ила денежный успех, достигнутый любым путём.

Согласно гипотезе Р.Мертона, чем шире распространен кон-формный тип поведения (принятие, одобрение, согласие с куль-турными целями и институциализированными средствами, ме-тодами), тем больше степень стабильности общества. Соответст-венно, чем менее распространен конформизм, тем нестабильнее общество, тем выше в нем степень социальной напряженности. Социальный порядок в обществе составляет сеть ожиданий людей, основывающихся на их желательном поведении, которое согласуется с установленными культурными образцами.

В отличие от конформности другая форма поведения - ин-новация, заключается в высоком согласии с провозглашаемыми культурными целями, прежде всего успеха, и несогласие с ин-ституциональными средствами их достижения. Несогласие застав-ляет людей прибегать к запрещенным, но более эффективным ме-тодам достижения богатства и власти. Сильное акцентирование успеха психологически означает преувеличенно эмоциональное восприятие цели, оборачивающееся готовностью идти на риск. Нарушение условий сделки, удачное мошенничество, подкуп ор-ганов власти и т.п. выступают негативным примером неприятия институциональных средств, антиновацией. Напротив, изобрете-ние технически эффективных и законных способов решения труд-ных задач - неординарные формы бизнеса, необычные коммерческие решения и т.п. - служат позитивным примером инновации. Изучение того, в какой мере распространены в населении пер-вая и вторая форма инновации, даст ценную информацию о том, как может развернуться предпринимательство в данном регионе, с какими препятствиями оно столкнется и на какую помощь оно может опереться. Уклонение предпринимателей от уплаты нало-гов - еще один показатель негативной инновации.

Неприятие законных или институциализированных средств достижения успеха может вызываться простым нежеланием людей это делать либо очевидной или неочевидной недоступностью та-ких средств. Целесообразно выяснить, каково реальное положе-ние дел и какие практические меры нужно предпринять для нормализации положения.

Препятствием для достижения успеха может стать занятие преимущественно ручным трудом, но только в том случае, если он оплачивается ниже умственного и обладает меньшим прести-жем. Каждому человеку свойственно стремление к социальному росту и получению более интересной, интеллектуальной работы. В индустриально развитом обществе положение таково: чем квалифицированнее труд, тем он престижнее и более оплачиваем. В нашем обществе тен-денция обратная. За десятки лет подобная шкала оценки видов труда превратилась в массовый стереотип или привычку. Но что произойдет, если крупные инвестиции в новый регион приведут к появлению капиталистической формы организации труда и иной шкалы оценки видов труда, противоречащей ожиданиям или привыч-кам людей? Как прореагирует на это население? Усилится или ослабнет социальная напряженность?

Если символы денежного успеха становятся общими для все-го населения целями и каждый волен на них ориентироваться, асоциальная структура, политический режим или ад-министративная система строго ограничивают или полностью закрывают доступ к законным способам достижения этих целей, то расширяется диапазон не просто девиантного (но законно-го), а делинквентного (противозаконного) поведения. Неиз-бежно возрастет степень социальной напряженности. Напро-тив, она может ослабнуть, если деньги не являются единст-венным символом успеха, если наряду с ними существуют и дру-гие, не денежные, но столь же почетные символы жизненного ус-пеха. При социализме одним из них был честный труд на благо общества. Сегодня других символов нет. Альтернатива деньгам и материальному богатству исчезла.

Поскольку богатство всегда в дефиците и чем больше лю-дей стремится им обладать, тем сильнее конкуренция и дефи-цитнее оно становится, социальная напряжённость на основе конкуренции за денежные символы должна возрасти. Она еще больше усугубляется в условиях, когда не хватает наличной массы денег, и население неспособно удовлетворить уже не вто-ричные, а первичные жизненные потребности и прежде всего в питании. Денежный успех, накопление богатства - это допол-нительный мотив, возникающий лишь тогда, когда удовлетворен основной - сохранение жизни. В обществе, где 80-90% людей ограни-чены в своих возможностях удовлетворить с помощью денег насущные жизненные потребности, а 10-20% не знают, куда пристроить лишние деньги, социальная напряженность возрастает. Она не сократиться в последующем, когда 80-90% населения удовлетво-рит первичные потребности и обратиться к вторичным. Изменит-ся только форма социальной напряженности.

Пример концептуального анализа. В начале 1990-х годов теоретическую модель социальной напряженности в российской армии пытался построить С.С.Соловьев[121]. Исходной посылкой для операционализации социальной напряженности послужили три индикатора: 1) неудовлетворенность индивида и социальной группой своим положением в обществе; 2) их готовность к активным действиям; 3) осуществление на практике акции протеста. Социальная напряженность определялась как негативное отношение преобладающей части группы к окружающей обстановке и готовность выразить своей протест конкретными действиями, способными привести к деструктивным изменениям в обществе.

Автор выделил пять фоновых факторов социальной напряженности, связанных с: включенностью в семейные отношения, отношениями в первичном коллективе, региональными аспектами социальных отношений, профессиональным разделением труда и особенностями жизнедеятельности отдельных профессиональных категорий, жизнеде-ятельностью общества и социальным статусом определенной группы. Кроме того, были выделены несколько уровней социальной напряженности, а именно:

Отсутствие социальной напряженности (нижняя граница) характеризует такое состояние общественных отношений, при котором имеет место неудовлетворенность от-дельных индивидов или групп на обыденном уровне. Фактически, это идеальное сос-тояние жизнедеятельности общества.

Низкий уровень социальной напряженности характеризуется массовым недовольством людей на обыденном уровне, неудовлетворенностью отдельных социальных групп своим положением и готовностью предпринять демонстративные или незаконные действия для выражения своего протеста. Однако реально такие действия предпринимают единицы (пример - советское общество в доперестроечный период).

При среднем уровне социальной напряженности недовольство на обыденном уровне принимает вид панических настроений. Неудовлетворенность выражает большинство социальных групп в пределах изучаемой общности. Готовность к акциям протеста приоб-ретает массовый характер. Повсеместно проявляется пассивное отношение к выполне-нию своих обязанностей, нежелание добросовестно работать (учиться, служить в армии). Возникают группы, готовые к силовому решению проблем.

Особенность высокого уровня социальной напряженности - осознание аномии большей частью исследуемой общности. Массовое стремление к изменению положения и снижению <социальной опасности> приводит к миграциям, перемене профессий, созданию правозащитных организаций, обращению в средства массовой информации для обнародования своих проблем. Повсеместно не выполняются распоряжения властных структур, приказы непосредственных начальников. Имеет место невооруженная <демонстрация силы> - митинги, шествия, пикетирование. Общество поляризуется.

При очень высоком уровне социальной напряженности на фоне массовой аномии наб-людается готовность к решению проблем с помощью насилия. Правовые акты, распоря-жения официальных властей не выполняются. Формируются социальные группы, кото-рые провозглашают и реализуют силовые методы, в том числе с применением оружия.

Критический уровень социальной напряженности обусловливает действия протеста в любых формах, где превалируют силовые методы. В массовом сознании преобладают страх и безысходность, стремление поддержать любые силы, способные навести поря-док.

Верхний, <сверхкритический> уровень социальной напряженности свойствен таким формам общественного поведения и действий, которые приобретают деструктивный, разрушительный характер (социальный взрыв, революция, гражданская война).

Для измерения социальной напряженности применялись два метода сбора информации - анкетный опрос и анализ материалов социальной статистики. С их помощью предстояло получить субъективные (в ходе анкетирования), объективные (при изучении данных военно-социальной статистики, а при их отсутствии - в результате опросов экспертов) показатели. При обработке второй группы показателей выяснилось, что в официальной военной статистике нет сопоставимых показателей. Выход из создавшегося положения был найден: определялось отношение количества войсковых структур (подразделений, частей и т.д.), в которых имело место то или иное событие (акция протеста), к общему их числу.

Приведение исходных показателей и индикаторов социальной напряженности к единому способу измерения позволило создать индекс социальной напряженности, который мог принимать значения от 0 до 100% (см. табл. 1).

Таблица 1







Дата добавления: 2015-10-19; просмотров: 555. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Принципы, критерии и методы оценки и аттестации персонала   Аттестация персонала является одной их важнейших функций управления персоналом...

Пункты решения командира взвода на организацию боя. уяснение полученной задачи; оценка обстановки; принятие решения; проведение рекогносцировки; отдача боевого приказа; организация взаимодействия...

Что такое пропорции? Это соотношение частей целого между собой. Что может являться частями в образе или в луке...

Стресс-лимитирующие факторы Поскольку в каждом реализующем факторе общего адаптацион­ного синдрома при бесконтрольном его развитии заложена потенци­альная опасность появления патогенных преобразований...

ТЕОРИЯ ЗАЩИТНЫХ МЕХАНИЗМОВ ЛИЧНОСТИ В современной психологической литературе встречаются различные термины, касающиеся феноменов защиты...

Этические проблемы проведения экспериментов на человеке и животных В настоящее время четко определены новые подходы и требования к биомедицинским исследованиям...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.012 сек.) русская версия | украинская версия