Исследования Римского клуба и их несостоятельность в решении актуальных проблем современности

Ученые во всем мире предпринимают многочисленные попытки найти решения глобальным проблемам современности. Одной из авторитетнейших организации на Западе, ведущих исследования в данной области, является Римский клуб. Во введении уже отмечалось в силу каких причин и при каких обстоятельствах появилась зта международная неправительственная организация. Тедерь следует специально остановиться более подробно на характерных особенностях исследования актуальных проблем современности Римским клубом, что дозволит показать, как любые попытки подойти к решению глобальных проблем с "надклассовых" позиций, игнорируя их социально-политическую обусловленность или понимая эту зависимость лишь в узких рамках традиционного буржуазного мировоззрения, ведут не только к непоследовательности и, в конечном счете, к выводам, имеющим весьма отдаленное отношение к реальной действительности, но, подчас, и к конкретным результатам и высказываниям реакционного характера. "Для буржуазных и ревизионистских теоретиков, - отмечает Б.В.Захигядин, - общечеловеческое - синоним понятий "внеклассо - 95 вое", "надклассовое", "наднациональное",.. Иными слонами речь идет об искажении подлинной сущности диалектики соотношения классовых и общечеловеческих, национальных и интернациональных интересов, динамики и исторической конкретности этого соотношения. И из этого искажения тут же делаются весьма определенные, т.е. по сути своей классово-враздебные социализму, практические выводы" -Ч Поэтому важное значение приобретает учет еще одного методологического принципа исторического материализма - ленинского положения о партийности науки и, прежде всего» философии, которая сегодня "так же партийна, как и две тысячи лет тому назад". Попытки игнорировать этот принцип ведут к субъективизму. В результате, если, например, речь идет о выделении глобальных проблем, то в их число включаются такие, которые характерны только для антагонистических общественно-экономических формаций, имеют национальный характер или актуальны в других отношениях. Субъективизм проявляется и в том, что предпринимая - попытки решить глобальные проблемы с позиции "всего человечества", буржуазные ученые в конечном счете высказываются за определенную трансформацию капитализма, но такую, которая не затрагивает его основ и выступают, в лучшем случае, с предложениями, отражающими позицию либерально настроенной буржуазной интеллигенции.

О тщетности таких попыток решить современные проблемы, игнорируя научно-обоснованное мировоззрение, свидетельствуют не только многочисленные исследования на Западе, но, в частности, и эволюция в докладах, как и сами доклады Римскому клубу. Отсутствие научной мировоззренческой позиции и классового подхода к исследо - 96 ванию актуальнейших противоречий современного мира» а также нежелание (в некоторой мере и неспособность) руководствоваться при этом принципом дщалектико-материалистического рассмотрения исторического процесса, привело многих исследователей на Западе в конечном счете к пессимистическим выводам относительно дальнейшей судьбы человечества, а весь оптимизм выразился в бесперспективной проповеди "абстрактного" гуманизма, что наиболее отчетливо нашло свое выражение в последних докладах Римскому клубу и в книге его президента А.Печчеи "Человеческие качества"

Ниже мы остановимся несколько подробнее на этой характерной для западной литературы такого толка книге о тем, чтобы доказать насколько небезобидными являются подобные заблуждения и "заблуждения", когда речь идет о том, сможет ли человечество реально справиться с острейшими современными проблемами и тем самым предотвратить возможные очень серьезные последствия; но прежде отметил, как нам представляется» наиболее существенные причины» обусловившие эволюцию подходов Еимского клуба к решению глобальных проблем«

Первые два доклада поставили целью построить математические модели социальных процессов и таким образом установить возможную ситуацию» в которой окажется человечество» если сохранятся наметившиеся в мире к 70-м гг.!КХ в. тенденции экономического развития. При этом во внимание принимались только чисто экономические параметры и не учитывались такие» как существование в мире двух противостоящих общественно-политических систем, динамика нацио- наяьно-освободнтельного движения, острая классовая и политическая борьба внутри капиталистических стран и многие другие социальные ж политические факторы. В результате такого подхода в первом док - 97 ладе "Пределы роста", подготовленном под руководством американских ученых Денниса и Донеллы Медоуз Б 1972 г., был сделан вывод, что человечество неминуемо движется к своей гибели и что экологическая катастрофа наступит уже в начале третьего тысячелия. Поэтому авторы доклада предложили. "затормозить" производство, сохранить его рост на "нулевом уровне".

В результате глубокого и всестороннего анализа различных сфер общественной жизни, философами-марксистами доказано, что "остановить" научно-техшческии прогресс, воспрепятствовать поступательному экономическому движению, как того требуют некоторые западные исследователя, сторонники "нулевого роста", невозможно уже в силу объективного характера развития естественно-исторического процесса и осуществления на современном этапе научно-технической революции» К тому же не сами достижения научно-технического прогресса (например, в области военных исследований) представляют угрозу всему человечеству, а то, Б чьих интересах и как они используются.