КОПЫТНЫЕ

КАБАН

Среда обитания кабана на всём обширнейшем ареале чрезвычайно разнообразна. На биотопическое распределение животных влияет комплекс факторов среды и сезоны года.

В южных регионах европейской территории России основные стации находятся вблизи от источников воды – преимущественно в пойменных лесах, облесенных балках с выходами родников, дубравах (Фадеев, 1993). В центральных областях наиболее типичными стациями диких свиней являются смешанные и лиственные леса пойменного типа, примыкающие к полям, дубравы с наличием оврагов и ручьёв, травянистые болота и поляны (Фадеев, 1970; Иванова, 1982; Лаптев, 1983). На северо-западе России важное значение в жизни кабанов, особенно в зимний период, имеют ельники. Смешанные леса и дубравы используются в равной степени. Чистые сосновые насаждения посещаются лишь в весеннее время. В жаркий период возрастает роль тростниковых и травянистых болот. Примерно треть всех встреч зверей в течение года приходится на сельскохозяйственные угодья (Тимофеева, 1976; Верещагин, Русаков, 1979; Русаков, Тимофеева, 1984). В Вятско-Камском крае существование диких свиней неразрывно связано с еловыми и елово-пихтовыми крепями, изобилующими муравейниками, пойменными и заболоченными лесами, а также сельскохозяйственными полями, на которых звери питаются злаковыми, бобовыми культурами, картофелем либо их остатками после неполной уборки. Лучшими являются угодья, где соотношение лесных и полевых угодий примерно равно (Тимофеева, 1978; Павлов, Зарубин, 1982; Павлов, 1999 а, б).

В степных безлесных районах основными стациями являются тростниковые заросли вокруг озёр и поймах рек (Слудский, 1956).

В Западной Сибири и Прибайкалье населяют леса различных типов, в том числе и горные, но наибольшее тяготение наблюдается к пойменным комплексам и кедрачам (Данилкин, 2002).

На Дальнем Востоке распространение вида связано с кедрово-дубовыми лесами и низинными лесами с зарослями хвоща зимующего (Бромлей, 1964).

Подводя итог вышесказанному можно отметить, что породный и возрастной состав лесонасаждений должен удовлетворять потребности животных в пище и укрытиях. В связи с этим наилучшими следует считать спелые орехо-плодные и фруктовые леса с густым подлеском, мягкой почвой и достаточным увлажнением.

Структура и защитность угодий. Кабан, по сути, является лесным видом. Обитание этих животных в безлесных районах всегда приурочено к растительным массивам, надёжно скрывающим зверей. Кабаны устраиваются на лёжку и приносят потомство в защищённом и укромном месте. В роли защитных угодий могут выступать не только лесные массивы, но и заросли кустарников, тростника. Желательно, чтобы защитные угодья были одновременно и кормовыми, или сочетались с ними. Обитания кабанов на обширных открытых территориях с обильной кормовой базой (крупные сельскохозяйственные поля) не наблюдается, а значит оценивать их для вида не имеет смысла. В то же время лесные поляны, опушки, небольшие поля и окраины крупных полей, примыкающих к лесу (в радиусе до 500 м) на всём ареале вида являются главными нажировочными стациями диких свиней.

Следовательно, при определении ёмкости угодий для кабана следует оценивать не только лесные массивы (а также заросли кустарников, тростника), но и всю лесополевую мозаику, если открытые площади не превышают лесные. Если открытых угодий больше, то целесообразно оценивать лишь примыкающую к лесу 200 метровую полосу поля. Ёмкость угодий для кабана с мозаичной системой распределения лесов (а следовательно с высоким опушечным эффектом) несомненно выше, чем крупных сплошных лесных массивов. Особенно актуален данный принцип оценки угодий для северной части европейской территории России.

Почвы. Основную часть пищи кабаны находят на земле и в верхнем слое почвы. По исследованиям в Литве, существует прямая зависимость между плотностью населения копытных (в том числе и кабана), биомассой растений, почвенных беспозвоночных и плодородием почв (Падайга, Янулайтис, 1980; Янулайтис, Падайга, 1984; Романов и др., 2005). Наивысшая плотность зверей отмечается в провинциях с богатыми дерново-карбонатными и дерново-глеевыми суглинками, а низшая на территориях, сложенных песчаными и подзолистыми почвами.

Питание. Кабан является всеядным зверем, но основу рациона на большей части ареала составляет растительная пища. Число потребляемых кормов в некоторых регионах превышает 200 видов растений и животных (Данилкин, 2002). Качественный и количественный состав кормов очень разнообразен и изменяется по сезонам.

Летом большую часть рациона кабанов составляет вегетирующая зелень, которую животные находят на лугах и полях и под посевами сельхозкультур. По мере созревания сельхозкультур воздействие кабанов на агроценозы усиливается и в настоящее время во многих регионах страны сельхозугодья являются основными кормовыми стациями кабанов. Летом обильна пища в виде почвенных беспозвоночных.

В летние месяцы пища кабанов повсеместно обильна и доступна. Основу рациона составляет вегетирующая зелень и сельхозкультуры. Дефицита кормов в летнее время не наблюдается.

Осеньюна большей части ареала кабана в нашей странеосновным кормом диких свиней являются созревшие плоды орехо-плодных видов растений, а также сельскохозяйственные культуры. Различные виды сельхозкультур посещаются кабанами с разной интенсивностью. Наиболее излюбленными культурами следует считать кукурузу, горох, подсолнечник; далее следуют овёс, пшеница, картофель. Наименее охотно кабаны посещают ржаные и ячменные поля. В это время года пища кабанов также в изобилии представлена корневищами растений и почвенными беспозвоночными.

В осеннее время корма кабана обильны и повсеместны.На большей части ареала значительна доля высококалорийных кормов (орехи, жёлуди, сельхозкультуры). Дефицита кормов в осеннее время не наблюдается.

Зима является для кабана наиболее тяжёлым в трофическом отношении временем года. Основную часть пищи во многих регионах составляют орехи и жёлуди, которые животные добывают из-под снега, а также зимнезелёные и подземные части растений. На слабопромерзающих заболоченных участках кабаны питаются подземными частями растений. Во многих регионах в зимнем питании диких свиней присутствуют сельскохозяйственные культуры.

Промерзание почвы на 7-10 см делает невозможным роющую деятельность диких свиней, а снежный покров ограничивает доступ к наземным кормам. При высоте снега 40-50 см, помимо малой доступности наземных и подземных кормов, кабаны становятся ограничены в передвижении. При высоте снега более 60 см без дополнительной подкормки большая часть животных обречена на гибель. Выживают лишь наиболее крупные упитанные особи. Высокий снежный покров, ограничивающий доступ к кормам и передвижение животных, следует считать основным лимитирующим фактором на севере ареала и некоторых горных районах обитания вида. Однако, как показывает опыт охотничьих хозяйств, при постоянной зимней подкормке и минимизации беспокойства зверей, действие этого лимитирующего фактора (высокого снежного покрова) можно значительно снизить. В результате этого значительно увеличивается выживаемость животных в зимнее время, а как следствие увеличивается численность и плотность вида на определённой территории.

Ранней весной во многих регионах положение с доступностью кормов аналогично зимнему времени. При появлении первых проталин животные получают свободный доступ к остаткам наземных кормов, подземным частям растений и почвенным беспозвоночным. Появляющаяся вегетирующая растительность составляет основу рациона.

Весной (за исключением ранне-весеннего периода) дефицит кормов пропадает.

Резюмируя вышесказанное можно сделать вывод, что большую часть года кабан не испытывает недостатка в кормах. Доступность корма резко снижается в период, когда устанавливается высокий (более 40 см) снежный покров. Таким образом, круглогодичная доступность кормов – основополагающий критерий оценки ёмкости угодий для кабана.

Обеспеченность водопоями. В сутки взрослый кабан выпивает 6,5-7 литров воды. По исследованиям А.А. Данилкина (2002), в содержимом желудка кабана вода составляет почти 80%. Следовательно, обеспеченность угодий доступной водой – необходимый фактор для обитания диких свиней. Для таёжной зоны, имеющей избыточное увлажнение, вопрос обеспеченности угодий водой не актуален. Однако, для степной и полупустынной зон наличие в угодьях водопоев является одним из основных факторов нормального обитания вида в летнее и осеннее время. Отсутствие близлежащего источника воды, возможно, и не является для кабана лимитирующим фактором, но ежедневные многокилометровые переходы животных к водопоям из кормовых (и/или защитных) угодий и обратно явно снижают их ценность. Следовательно, оценка угодий для кабана в засушливых районах должна быть различна для угодий (облесённых балок, массивов леса) имеющих водопои и без них. Здесь ёмкость угодий, имеющих водопои, несомненно выше.

Размер индивидуального участка обитания. Кабаны ведут семейно-групповой образ жизни, за исключением взрослых самцов. В большинстве случаев группу возглавляет взрослая самка. Каждая группа в среднем состоит из 5-12 животных, придерживающихся относительно постоянного участка обитания. Данные радиослежения показали, что в странах Западной Европы в бесснежный период участок обитания группы кабанов в среднем составляет 470-608 га, взрослых самцов – 1553 га (Keuling, Sodeikat и др., 2001; Celine, Julien, 2006), на Японских островах от 81,4 до 136,9 га. (Kodera, Nagatsuma и др., 2006;) В Подмосковье в малоснежье участки обитания групп кабанов составляют около 500 га, в заповеднике «Лес на Ворскле» в среднем 370 га (Иванова, Овсюкова, 1976; Царёв, 1989). При высоком снежном покрове участок обитания значительно снижается. Так, в Окском заповеднике во второй половине зимы он уменьшается и составляет от 26 до 6 га, в Ленинградской области наблюдалось обитание стада кабанов в течение нескольких недель на 15 га (Червонный, 1980, 1990; Царёв, 1989). Исследованиями С.А. Царёва (2000) установлено, что участок обитания определённой группы кабанов накладывается на смежные участки обитания соседних групп животных. Участки обитания взрослых самцов, в свою очередь, накладываются на участки обитания семейных групп и других самцов. Ярко выраженной борьбы за индивидуальный участок у кабана не наблюдается, но и прямые контакты особей из разных семей, по-видимому, не желательны. Об этом можно сделать вывод из наблюдения в Ярославкой области, когда 3 группы кабанов из одного лесного квартала ежедневно посещали одну подкормочную площадку, но в разное время.

Границы индивидуальных участков групп кабанов становятся ещё более условны в местах концентрации корма. Так, на Кавказе зафиксированы временные увеличения плотности кабанов (до 400-800 гол./1000 га) в участках с повышенной концентрацией корма, например, желудей, орехов, фруктов (Гинеев, 1975).

В странах Западной Европы, несмотря на довольно обширный участок обитания каждой группы кабанов в отдельности (470-608 га), средняя плотность зверей составляет 10-15 особей на 100 га охотничьих угодий. То есть, фактически на площади 500 га (средний участок обитания одного стада) обитает 2-4 группы кабанов при численности 10-15 голов в каждой.

Таким образом, независимо от семейной и социальной организации, каждая группа кабанов (и одиночные особи) придерживаются определённого участка обитания, но борьба за него не выражена. Участки обитания различных групп накладываются друг на друга, в результате чего плотность вида на определённой территории может многократно увеличиваться.

Территориальное распределение. В целом кабан является оседлым видом. Определённая группа кабанов, возглавляемая взрослой самкой, может обитать на одном участке много лет. Взрослые самцы также оседлы большую часть года, за исключением периода гона. Наиболее «подвижны» расселяющиеся весной животные на втором году жизни (самцы больше, самки меньше). Значительные перемещения семейных групп кабанов наблюдаются, как правило, при действии каких-либо чрезвычайных факторов (пожары, наводнения).

Опыт ведения охотничьих хозяйств в нашей стране показывает, что при постоянном проведении загонных охот (высокий фактор беспокойства) также наблюдаются миграции групп кабанов за пределы охотничьего хозяйства, даже несмотря на обильную подкормку. Интересен факт, что в странах Западной Европы такой зависимости не выявлено. После проведения шумной загонной охоты, уцелевшие члены группы собираются вместе и продолжают обитать на прежней территории (Майнхардт, 1983). Единственным объяснением этому видится то, что в период проведения охоты в Западной Европе снеговой покров отсутствует, либо лежит лишь временно. На большей части ареала кабана в России массовое проведение охот на кабана приурочено ко времени устойчивого установления снежного покрова. К концу сезона охоты во многих регионах высота снега бывает уже критической для диких свиней (50 см и более). По-видимому, в таких условиях кабан значительно более уязвим. Поэтому влияние одинакового по силе воздействия фактора беспокойства в бесснежный и снежный периоды оказывается различным.

Таким образом, в силу оседлого образа жизни кабан перспективен для разведения в охотничьих хозяйствах. Постоянное беспокойство животных вызывает миграции за пределы неблагоприятной территории, поэтому ёмкость угодий при увеличении фактора беспокойства, несомненно снижается.

Влияние хищников. В биоценозах кабан представляет важное звено пищевой цепи, являясь одним из основных источников пищи для крупных хищников, как в нашей стране, так и за её пределами (Soares, Macedo, 2001; Peris, Pescador, и др., 2006). В европейской части России главным хищником и врагом для кабана является волк.

В северо-западных областях от волка гибнет до 10,7% кабанов. В Волго-Вятском районе этот хищник изымает из популяции в среднем 8,3% диких свиней (Русаков, Тимофеева, 1984; Иванова, 1985). В Свердловской области в отдельных районах волк истребляет до 10% популяции кабанов (Киселёв, 1986). В Алма-Атинском заповеднике волки за год изымают 30-60% популяции; в Дарвинском волк и медведь в год изъяли 12-14% поголовья местного кабана (Жиряков, 1986; Филонов, 1989).

Влияние медведя на популяции кабана в ряде мест может быть весьма существенным. Так в Архангельской области от медведя гибнет 23,8% кабанов (Плешак, Миняев, 1986). На Дальнем Востоке доля гибели кабана от медведя достигает 62% общей гибели от хищников и 21,8% общей смертности вида (Раков, 1970, 1979). В северо-западных регионах медведь нападает на кабана лишь в редких случаях и на его долю приходится всего 0,9% погибших зверей (Русаков, Тимофеева, 1984). На Дальнем Востоке кабан является одной из основных жертв амурского тигра. Там этот хищник изымает около 30% популяции вида (Данилкин, 2002).

Кроме перечисленных выше хищников на молодняк кабана могут нападать рысь, лисица, енотовидная собака и одичавшие собаки (Злобин, 1969; Русаков, Тимофеева, 1984; Данилкин, 2002).

Как видно из проанализированного материала, на большей части ареала кабана хищники изымают значительную часть популяции вида, что, несомненно, ухудшает показатели ёмкости среды.

Влияние климатических факторов. Считается, что кабан является теплолюбивым видом, большая часть ареала которого занимает умеренную и субтропическую зоны Европы и Азии (Гептнер, 1960). Тем не менее, дикие свиньи успешно существуют и в зонах с умеренно-континентальным и резко-континентальным климатом. Из всех абиотических факторов наиболее негативное воздействие на кабана оказывает снеговой покров, когда его высота превышает 40 см. Снег ограничивает доступ к кормам и воде, значительно затрудняет передвижение этих относительно коротконогих копытных, охлаждает организм. В отличие от других таёжных животных кабан никак не использует термоизоляционные свойства снега, что, по мнению Г.А. Новикова (1981), говорит о южном происхождении кабана как биологического вида. В таёжной зоне европейской части России высокий снеговой покров лежащий более 180 дней в году является основным фактором ограничивающим распространение кабана на север и является причиной гибели значительной части зимующих животных (Кульпин, 2008). Крайне губительное влияние на животных оказывают насты. При их возникновении звери бывают лишены доступа к кормам, при перемещении ранят ноги, становятся уязвимы для хищников и браконьеров.

Для многих регионов высокоснежье следует признать важнейшим фактором, снижающим ёмкость угодий для кабана. В охотничьих хозяйствах влияние этого фактора на диких свиней можно снизить, о чём говорилось выше.

Снежный покров может сыграть для кабана и положительную роль. Примером тому является распространение диких свиней в Республике Беларусь, где плотность кабана увеличивается в 2,5 раза в направлении с юго-запада на северо-восток. Причина в том, что в северо-восточной части республики при высоте снега около 30 см (не критический для кабана уровень) и средней температуре около -8⁰С заметно уменьшается промерзание почвы и в течение всей зимы животные успешно добывают пищу при помощи рытья. На юге республики, при средней температуре около -4⁰С и почти при отсутствии снега почва промерзает так, что кабаны не способны её рыть (Романов и др., 2005). В этом случае снежный покров увеличивает сезонную ёмкость угодий для кабана.

Низкие температуры также оказываю негативное влияние на кабанов. В различных частях ареала дикие свиньи переносят температуры -40⁰С и ниже. Наиболее губительными являются длительные морозные периоды (несколько недель) для молодняка, имеющих малую массу тела, несовершенную терморегуляцию и незначительные жировые запасы: иногда выводки целиком замерзают прямо на лёжках. Гибель взрослых кабанов по этой причине редка, но недостаток корма усугубляет положение. Кроме прямого действия на организм низкие температуры оказывают и косвенное влияние – при промерзании земли на 7-10 см для кабанов становятся недоступны корма, сосредоточенные в почве. Низкая температура, несомненно, оказывает негативное прямое и косвенное влияние на кабана, но её действие нельзя считать основным лимитирующим фактором.

Примеров губительного влияния высоких температур (степная и полупустынная зоны) на кабана в литературе не найдено. Известно, что в самые жаркие месяцы животные практически лишены волосяного покрова и концентрируются в зарослях вблизи источников воды.

Нестабильный водный режим может оказывать губительное действие на популяции животных населяющих широкие низкие поймы. При внезапном подъёме воды (наводнении) часть животных может не успеть добраться до сухих мест и тонет. Негативное влияние этого фактора проявляется далеко не везде, например в Волго-Ахтубинской пойме, дельте Волги. Наводнения, по сути, являются непредсказуемыми стихийными бедствиями и оценить их отрицательное влияние на ёмкость угодий сложно.

Болезни и паразиты. Роль болезней в динамике популяций кабанов исследована недостаточно, накопленные сведения чрезвычайно скудны. Доля в общей зарегистрированной смертности зверей от болезней составляет в разных районах от 1 до 40% (Козло,1975, Данилкин, 2002). Среди наиболее опасных заболеваний кабанов зарегистрированы классическая чума свиней, ящур, рожа, туляремия, бруцеллез, пастереллез, пироплазмоз, паратиф, туберкулез, лептоспироз, сибирская язва, болезнь Ауески, ложное бешенство, чесотка, метастронгилез (Козло, 1975, Иванова, Овсюкова, 1976, Литвинов, 1980). Особенно высоки потери диких свиней от чумы. Летальный исход составляет до 80% (Данилкин, 2002).

Вспышки чумы неоднократно регистрировались на территории Беловежской пущи, где в 1964 году поголовье диких свиней сократилось в 2,6 раза (Горегляд, 1971, Козло, 1975, Шостак, 1978). Значительная часть поголовья кабанов погибла в результате эпизоотий на Украине в 1974-1976 годах. На Кавказе чума прогрессировала в середине 30-х годов прошлого столетия (Рябов, 1975). Середина 70-х годов XX века ознаменована вспышкой этой болезни в Московской области. Потери оцениваются десятками тысяч особей (Фертиков, Егоров, 1997; цит. по: Данилкин, 2002, с. 208). В Приморье вспышки чумы происходят с периодичностью в 5-6 лет, унося до 70% популяций или более 10 тыс. особей в отдельные годы. В настоящее время неблагоприятная эпизоотическая ситуация сложилась на Северном Кавказе, Ставропольском и Краснодарском краях. На восстановление поголовья требуется минимум 3-4 года при должном подтоке мигрантов и хорошем урожае естественных кормов (Бромлей, 1964; цит. по: Данилкин, 2002, с. 208). Такие потери не сравнимы с изъятием хищниками, поскольку последние изымают наиболее ослабленных и молодых особей, оставляя репродуктивное ядро популяции. В очаге эпизоотий отмечается гибель всех поло-возрастных групп.

Кабаны страдают от многочисленных экто и эндопаразитов, насчитывающих примерно 110 видов. Интенсивность поражения инвазиями существенно изменяется по сезонам года и зависит от плотности населения, видового состава кормов, биотопического распределения (Мельникова, 1968, Козло, 1975). В силу отношений «паразит – хозяин» экто и эндопаразиты не оказывают существенного влияния на общее состояние численности кабана угнетая, в зависимости от интенсивности поражения, лишь отдельных особей.

При определении емкости угодий для кабана, особенно в неблагополучных по эпизоотиям районах, где вид образует большие плотности, нельзя выпускать из внимания, возможность возникновения опасных заболеваний, которые, безусловно, негативно влияют на емкость угодий, снижая ее.

Плодовитость и прирост популяций. Кабан – самый плодовитый вид копытных нашей фауны. В различных регионах европейской части России число эмбрионов у самок колеблется от 1 до 15. Величина выводка в весенне-летний период в различных частях ареала кабана в среднем составляет 4,5-6,3 детёныша на самку (таблица 4.1.1).

Число поросят в выводках близко к количеству эмбрионов, что свидетельствует о сравнительно высоком уровне выживаемости молодняка в первые месяцы жизни.

Зимой, по причине суровых климатических условий, число поросят в выводках может значительно сокращаться. Среднее число детёнышей, приходящихся на одну самку зимой и ранней весной в Завидовском охотничьем хозяйстве 4,6, в Московской области 5-5,5, на Северо-Западе России 2,8-4,6, в Кировской области – 2,5 (Дормидонтов, 1969; Иванова, 1975; Русаков, Тимофеева, 1984, Кульпин, 2008).

Как потенциальная, так и фактическая плодовитость могут изменяться по годам даже в одном и том же регионе. Основным фактором, влияющим на неё, являются кормовые условия, в меньшей степени влияние.

Кабан значительно более плодовит, чем другие виды копытных. Так в Польше средний годовой прирост кабаньего стада составляет 188% (Leslaw, 2001). В Германии прирост поголовья даже в неблагоприятные годы достигает 110-130%, в нормальные – 140%, в благоприятные – 150-200% (Бридерманн, 1970; Майнхардт, 1983). В нашей стране эти показатели ниже. В европейской части России в 60-70 годы прирост варьировал в пределах 10-91% (Фадеев, 1982). В северо-западных регионах этот показатель изменялся от 10 до 33% (Верещагин, Русаков, 1979). По расчётам А.А. Данилкина (2002) в России среднегодичный прирост населения кабана в период с 1961 по 2000 гг. составил менее 5% с вариациями от +38 до -20. При потенциальном биологическом приросте вида в 100% непромысловые потери, по мнению этого автора, достигают 84%. Причиной такой широкой вариации годичного прироста популяций в разные годы в различных регионах является главным образом изменение уровня смертности животных, а не снижение плодовитости.

Таблица 4.1.1

Сравнительная характеристика количества поросят в выводках диких свиней в различных частях ареала в весенне-летний и раннеосенний периоды

 

Регион исследований	Наблюдалось выводков, n	Поросят на самку, в среднем	Источник информации
Германия		5,5	Meynhardt, 1988*
Беловежская Пуща	-	5,2-6,3	Козло, 1975
Северо-Запад России		6,2	Русаков, Тимофеева, 1984
Север европейской части России		5,4-6,9 (6,3)	Кульпин, 2008
Подмосковье	-	5,6-6,0	Иванова, 1975
Окский заповедник		4,5	Червонный, 1980а
Воронежская обл.		6,0-7,5	Простаков, 1996
Низовья р. Или		5,4	Слудский, 1956
Дальний Восток		5,2	Бромлей, 1964

Примечание - * Meynhardt, 1988 – Цит. по: Данилкин, 2002, с. 137 на плодовитость оказывают погодные условия (Иванова, 1985; Царёв, 1989).

 

Анализ литературных данных позволяет сделать вывод о том, что по причине высокого репродуктивного потенциала вида необходимая плотность кабана в угодья может быть достаточно быстро достигнута.

В связи с тем, что в настоящее время животный мир испытывает постоянное антропогенное воздействие, изучение ёмкости среды было бы целесообразно проводить на примере территорий, где это воздействие минимально, например в заповедниках.

Подразумевая под ёмкостью среды возможность обеспечения благополучного существования N-го количества животных на определённой территории, мы непременно выходим на важный показатель ёмкости среды – плотность населения животных на определённой площади. Плотность населения кабана в некоторых заповедниках расположенных в различных частях России представлена в таблице 4.1.2.

Из таблицы 4.1.2 следует, что в различных регионах страны показатели плотности кабана очень изменчивы. Минимальные плотности населения наблюдаются в самых северных заповедниках – Нургушском и Дарвинском, а максимальные – в Центрально-Черноземной полосе. Учитывая, что антропогенное воздействие на популяции кабана в заповедниках минимально, можно предположить, что количество животных обитающих на их территории соответствует ёмкости среды. Но это, по-видимому, не совсем так. Как видно из таблицы 4.1.2 плотность кабана может значительно варьировать, что в заповедных условиях определяется главным образом состоянием кормовой базы, климатическими факторами и действием хищников. Ежегодно интенсивность влияния этих факторов изменяется, а значит и изменяется ёмкость среды. Кроме того, емкость среды изменяется и по сезонам года. В летнее время, при практически неограниченном кормовом ресурсе и высокой температуре воздуха, ёмкость среды для кабана несомненно выше в несколько, а возможно и в несколько десятков раз.

Таблица 4.1.2

Плотность населения кабана в заповедниках России

(по: Данилкин, 2002 с дополнениями)

 

Заповедник	Плотность, гол./1000 га	Источник информации
Дарвинский	4,4-5,3	Завьялова, 1997
Нургушский	3,1-3,3	Сергеев, 2000
Приокско-Террасный		Иванова, 1975
Воронежский	36-37	Дьяков и др., 1986
Центрально-Черноземный	16-144	Гусев, 1986, 1989
Лес на Ворскле	80-150	Тимофеева, 1982; Царёв, 1989
Хопёрский		Ковалёва, Антонец, 1995
Жигулёвский	5,5-6,5	Вехник, Саксонов, 1987
Астраханский	27-75	Лавровский, 1952, 1962
Кавказский	19-60	Дуров, 1980
Тебердинский		Бобырь, 1975
Хинганский	4-25	Дарман, 1986, 1989, 1990
Сихоте-Алинский		Мысленков, Волошина, 1989

 

Подводя итог можно сделать вывод, что ёмкость среды (возможность обеспечения благополучного существования N-го количества особей на определённой территории) для кабана обусловлена действием различных факторов внешней среды. Изменение их воздействия влечёт изменение ёмкости среды. Универсального постоянного показателя ёмкости среды для кабана, по-видимому, быть не может.

Вредоносное действие кабана на другие охотничьи виды. Являясь составной частью биоценоза, кабан оказывает отрицательное влияние на различные виды охотничьей фауны. В литературе встречается немало сведений о воздействии кабанов на различные охотничьи виды животных как в нашей стране, так и за её пределами.

В Прибалхашье, Южном Приаралье и в дельте р. Или кабаны разрушают около 30-40% (до 80%) хаток ондатры, перекапывают до 18% площади береговой линии, пригодной для обитания этого грызуна, из-за чего продуктивность угодий снижается на 30-40%. Наблюдается поедание и самих зверьков ондатры (Слудский, 1956; Злобин, 1969; Ширяев, 1975). В европейской части России в местах интенсивных жировок кабана редки выводки зайца (Фадеев, 1978). При высокой численности дикие свиньи становятся конкурентами барсука и даже уничтожают его физически (Горшков, 1988, 1989).

Наибольший вред, судя по исследованиям различных авторов, кабаны наносят птицам, особенно гнездящимся на земле. Так на Арале кабаны поедают утиные кладки, иногда вместе со взрослыми птицами. Урон водоплавающим от этих копытных достигает здесь 20% всех потерь от хищников (Соломатин, 1975). В Завидовском охотничьем хозяйстве доля разорённых тетеревиных кладок достигает 36,7%, глухариных 83,3%, утиных 88,9% (Кручинин, 1979). В Ярославской области дикие свиньи уничтожают от 20% до 50% кладок глухаря, от 26,9% до 82% тетерева и от 33% до 50% рябчика. Доля глухарок без выводков достигает 57-75%, тетёрок – 60-76%. В норме доля прохолоставших самок глухаря и тетерева составлят 25-49% и 24-32% соответственно (Ханжин, 1977; Кульпин, 2008).

Вышесказанное позволяет сделать вывод, что при насыщении определённых угодий кабаном, концентрация некоторых других охотничьих видов в них неизбежно сократится.