Примерный расчет емкости среды обитания барсука
Оценим по приведенной схеме (табл 3.2.1) пригодность угодий для обитания барсука в среднем течении р.Чепца Кировской области на территории научно-опытного охотничьего хозяйства (НООХ) ВНИИОЗ, как наиболее изученной. Большая часть НООХ расположена севернее р.Чепца и слагается широкой правобережной поймой р. Чепцы с еловыми по надпойменной террасе и сосново-еловыми лесами по второй надпойменной террасе и пологой южной покатостью Вятско-Камской возвышенности. Большие сплошные лесные массивы, примыкающие к пойменным лугам и перемежающиеся небольшими по площади сельхозугодьями и верховыми болотами, а также неглубокими долинами типично лесных речек – правых притоков р. Чепцы. Южная часть представлена небольшими по площади, но многочисленными участками преимущественно еловых насаждений среди сельхозугодий. Эта часть охотхозяйства расположена в подзоне южной тайги в пределах Чепецко-Кильмезского плато, отличающегося чрезвычайным балочным расчленением. По днищам большинства логов протекают ручьи и небольшие речки с преимущественно грунтовым питанием. Лесистость в районе исследований – 28 % (при средней по области 62 %). Почвы дерново-подзолистые на покровных суглинках. Вершины водоразделов распаханы. Наличие воды, изрезанность ландшафта, легко поддающиеся рытью почвы – все это создает благоприятные условия для норения барсука (табл.3.2.2). Таблица 3.2.1 Основные факторы, оказывающие отрицательное и положительное влияние на барсуков, и их примерная оценка в баллах
Плотность населения барсука на территории обоих участков НООХ составляет 0,6-0,8 /ос 1000 га. Таблица 3.2.2 Расчет бальных показателей емкости среды для территории НООХ ВНИИОЗ
При отсутствии отрицательных факторов: влияние хищников, охоты и ведении рационального лесного хозяйства сумма баллов пригодности в северной части НООХ составила бы 10, в южной — 11. Для сравнения рассмотрим пригодность угодий в других частях ареала основываясь на литературные данные. Беловежская Пуща. Плотность населения барсука - 1,5 /ос 1000 га Рельеф ровный -1, отсутствие промысла +5, лиственные леса +5, заболоченная территория -5, антропогенные формы рельефа +5, запас дождевых червей +3, низкая доступность угодий +3, хищники -1 (21 балл — 7= 14). Лесостепная часть Татарстана. Плотность населения барсука – 3-9 /ос 1000 га Рельеф овражистый +5, лиственные леса +5, запас дождевых червей +5, промысел +2, высокая доступность угодий -3, развитость с/х +5, хищники -1 (22 балла -4= 18). Люксембург. Плотность населения барсука – 3,7-7,8 /ос 1000 га Рельеф холмистый +3, высокая развитость с/х +5, смешанные (ель, бук, дуб) леса +5, отсутствие промысла +5, доступность угодий обуславливает высокую смертность от автотранспорта) -3, хищники +3 (21 балл -3= 18). Приморье. Плотность населения барсука – 14-17 /ос 1000 га Рельеф горный +5, мозаичные угодья +5, пойменные угодья +5, лиственные леса +5, промысел -2, низкая доступность +3, развитость с/х +2, хищники -3 (25 баллов -5= 20). Англия. Плотность населения барсука – 8,6-307,0 /ос 1000 га Рельеф всхолмленный +5, мозаичные угодья +5, высокий запас земляных червей +5, лиственные леса +5, высокая доступность угодий (обуславливает высокую смертность от автотранспорта) -3, выпас скота +5, развитость с/х +5, отсутствие хищников +3 (33 балла — 3= 30). Условия обитания вида на юге Англии в настоящее время можно считать идеальными, а емкость среды — максимальной. Угодья данной территории следует относить к 1 бонитету. На основе вышесказанного можно представить примерную схему расчета бонитетов: 1 бонитет — 30 баллов и более 2 бонитет — 20-29 баллов 3 бонитет — 15-19 баллов 4 бонитет — 5-15 баллов 5 бонитет — менее 5 баллов. На основе приведённого материала можно сделать следующие выводы: Важнейшим фактором, определяющими ёмкость среды является антропогенный фактор. Низкий репродуктивный потенциал вида в северной половине ареала не позволяет достаточно быстро достигнуть требуемой плотности населения на определённой территории, и реализовать экологическую ёмкость среды. Таким образом, оценивая характеристики влияния различных факторов среды на жизнедеятельность сурков по сумме баллов, устанавливаем разнокачественность угодий вида: отличные, хорошие, посредственные, плохие, очень плохие и не пригодные для обитания зверьков (табл.3.2.3). Таблица 3.2.3. Шкала экологической оценки и емкости местообитаний барсуков
|
