Студопедия — Система юриспруденции
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Система юриспруденции






Юриспруденция - общее название специальности, охваты­вающей широкую сферу юридической деятельности. Человек, обла­дающий этой специальностью может работать судьей, прокурором, адвокатом, а также быть профессором, академиком. Но кем бы он конкретно не работал, прежде всего, он юрист - специалист в области правовых знаний.

Рассмотрение вопроса о системе юриспруденции неразрывно связано с выяснением ее внутренней структуры.

Уясняя понятие «система юриспруденции», следует иметь в виду, что все нормы права в совокупности делятся на различные со-

ставные части. В превую очередь, речь, конечно, идет о правовых нормах, регулирующих поведение людей в обществе. С другой же стороны, есть и правила поведения, определяющие порядок создания самих правил поведения и порядок их применения. С этой точки зре­ния все правовые нормы, составляющие предмет юриспруденции ус­ловно можно подразделить на нормы материального права и на нор­мы процедурно-процессуального права. Нормы материального права устанавливают правила поведения людей в обществе, а нормы проце­дурно-процессуального права - правила создания правил поведения и порядок их применения различными юрисдикционными органами.

В зависимости от того, чьи интересы заложены в правилах поведения, все нормы права можно подразделить на публичные и ча­стные. Если нормы права нацелены на охрану общественных интере­сов, то есть интересов множества людей одновременно - это нормы публичного права, а если же в нормах права выделяются интересы отдельных частных лиц и их объединений, то мы имеем дело с нор­мами частного права.

Для облегчения процесса обучения и ведения научных иссле­дований в юриспруденции выделяются отдельные учебные дисцип­лины, которым соответствуют и названия научных дисциплин.

Схематично система юриспруденции современной Россий­ской Федерации, по нашему мнению, выглядит следующим образом:

/. Теоретические

и исторические

научные дисциплины

II. Отраслевые научные дисциплины

III. Специальные научные дисциплины

1.Теория юриспруден­ции

2.История отечественной юриспруденции 3.История юриспруден­ции зарубежных стран 4.История юридической мысли

5.Римское право 6.Международное право

I.Конституционное право

2.Конституционное право зарубеж­ных стран

3.Гражданское право 4.Гражданское процессуальное право

5.Административное право 6.Трудовое право 7.Уголовное право 8.Уголовно-процессуальное право 9.Экологическое право 10.Аграрное право

I1.Финансовое право 12.Семейное право

13.Муниципальное право

14.Предпринимательское право

15.Земельное право ______________

1.Криминалистика

2 Криминология

3.Правоохранительные органы

4.Юридическая психология

5.Уголовно-исполнительное

право

6.Прокурорский надзор

Следует заметить, что подразделение всех дисциплин, входя­щих в систему «Юриспруденция», на три части имеет свою длитель­ную историю. Так, в дореволюционной России юриспруденция дели­лась на науки: пропедевтические (энциклопедия права; римское пра­во; всеобщая история права; история римского права); политические (история русского права; государственное право с включением адми­нистративного; политическая экономия и наука о финансах; церков­ное законоведение); юридические (международное публичное право и частное; гражданское право; гражданское судопроизводство; торго­вое право; уголовное право; уголовное судопроизводство).

Конечно, система юриспруденции разных времен и разных стран отличается и будет отличаться как по количеству дисциплин, так и по их названию. Это естественное отражение уровня развития стран и человеческого общества одновременно. Однако неизменным в системе юриспруденции остается ее содержание, которое нацелено на изучение правовой системы того или иного государства. Отсюда и обязательное присутствие в ней вопросов, связанных с представле­ниями о государстве и праве.

В дореволюционной России (впрочем, так же, как и в совре­менных зарубежных странах) в системе юриспруденции не было дис­циплины под названием «Теория государства и права». Предмет этой дисциплины охватывался (охватывается сегодня в зарубежных стра­нах) дисциплиной «Энциклопедия права». К тому же в современном мире идет интенсивный процесс сближения правовых систем различ­ных стран, а отсюда и наблюдается сближение содержания системы юриспруденции.

Содержание современной юриспруденции складывается из системы знаний о государстве, о правовом регулировании. Сюда же включается правовая доктрина, которая сводится к системе знаний о том, как надлежит толковать и применять действующие юридические нормы. Важной частью юриспруденции является правовая культура, то есть выработанное в обществе отношение людей к праву, его роли.

Система юриспруденции в своем строении подчиняется и то­му, что перед юриспруденцией стоит двоякая задача: теоретическая и

1 Скрипилев Е.А. О юридическом образовании в дореволюционной России (XVIII-XX в.в.)//Государство и право. 2000. № 9. С. 81-89.

практическая. В теоретической части она должна изучать основные понятия (понятие о государстве, о праве, о правоотношениях, о пре­ступлении и наказании и т.д.) и соединить все отраслевые юридиче­ские науки в одно целостное начало. Если не будет теории юриспру­денции, то не будет единого представления о праве, о государстве, о правах человека, о разделении власти и т.д., и каждая отрасль юриди­ческой науки вынуждена будет исследовать эти понятия. Между тем эти понятия являются общими для всех отраслевых юридических на­ук, поэтому разработкой их и занимается такая дисциплина, как «Теория юриспруденции».

Практическая же задача юриспруденции - это построение единого правового порядка в обществе.

В целом, система юриспруденции дает представление об уровне, способах правовой организации общественной жизни. Ко­нечно, сама система юриспруденции постоянно меняется, пополняет­ся. Но в то же время существует и некая постоянная схема системы юриспруденции, которая присутствует во все времена и во всех стра­нах. Это сам каркас юриспруденции, который неминуемо присутст­вует там, где есть государство и право.

Проблема социального назначения юриспруденции, по суще­ству, сводится к выяснению роли и места государства и его законов в обществе. Известно, что каково государство, таковы и его юридиче­ские законы, юриспруденция в целом.

Вопрос о социальном назначении государства волнует людей издревле. Речь идет о том, для чего нужно государство? Думается, что вопрос о том, зачем нужно людям государство, да и нужно ли оно им вообще, сегодня вряд ли является чисто риторическим. После преодоления марксистско-ленинского учения об отмирании государ­ства и с началом формирования правового (справедливого) государ­ства, мы должны значительно активизировать свои поиски в направ­лении того, чтобы выяснить истинное назначение государства в об­ществе.

Именно в этом ключе следует понимать и то, что в последние годы довольно много пишут и говорят о национальной идее, об осно­вах устойчивости российского государства. На мой взгляд, в этом на­правлении как раз и необходимо вести речь о политической филосо­фии современной государственности, то есть о том, как после пре­одоления марксистско-ленинского учения об отмирании государства,

ученые должны теоретически и практически оправдывать необходи­мость и ценность государства.

Выяснение политической философии государственности во­обще и государственности Российской Федерации в частности сего­дня, на мой взгляд, сводится к поиску ответа на вопрос: «зачем нам нужно государство вообще и государство Российской Федерации, в том числе.» Другими словами, стоит ли нам жить и трудиться только ради строительства единого и неделимого государства Российской Федерации? Ведь один раз в истории мы уже крепко обожглись на том, что захотели построить у себя коммунизм, и ради этого погуби­ли жизнь миллионов, возможно, самых свободолюбивых людей! То­гда ведь тоже целью движения нашего общества (многонационально­го народа) объявлялся коммунизм, а люди при этом оказались сред­ствами его достижения. Что из этого вышло уже известно. Да и зару­бежного опыта на счет подобных целей движения общества и средств их обеспечения немало. Только жаль, что мы не привыкли учиться на

чужих ошибках.

Однако, так или иначе, мы сегодня, наконец-то, должны усво­ить, что коммунизм, государственность, ее целостность, суверенитет и прочие подобные явления не могут быть сами по себе целью наше­го движения. Напротив, они могут рассматриваться лишь как средст­во в сложном механизме общественного движения.

Что же тогда является целью общественного развития, обес­печиваемой в том числе и с помощью государства, с использованием его суверенитета? Ответ на этот вопрос как раз и должна дать поли­тическая философия.

Рассуждая в этом направлении, нам думается, необходимо обратиться к государственной практике других стран, кстати сказать, имеющих значительно больший опыт в этом деле, чем мы. Ведь про­блема социального назначения государства волнует человечество давно, и на этот счет уже выработаны определенные представления и многие из них апробированы на практике. К тому же, по большому историческому счету, сегодня в России происходит, по существу, то же самое, что скажем, происходило во Франции, в США в конце XVIII века (а в некоторых других странах в несколько иное время), то есть попытка создания новой государственности во имя подлинных интересов людей. И ведь тогда, в этих странах, также были различ-

ные представления о будущности государства как по сущности, так и по форме (например, конфедерация или федерация в США).

Я не согласен с теми, кто больше нажимает на наш ментали­тет, а поэтому считает неприемлемым опыт других стран. В вопросах стремления к свободе, к счастью, равноправию, а отсюда и к видению социального назначения государства, права, думается, что все люди мира одинаковы. Вряд ли русский или башкир в вопросах государст-воведения менее свободолюбив, чем француз или американец. По­этому опыт, накопленный в строительстве государства в США или во Франции, не может быть проигнорирован. Поэтому не останавлива­ясь подробно здесь на том, как все было в свое время в этих странах, хотелось бы лишь подчеркнуть, что спокойствие, согласие и процве­тание у них наступило после того, когда были найдены удовлетво­ряющие большинство населения разумные и самоочевидные факто­ры, объединяющие людей в единое самозащищающее гражданское общество. Таковыми были идеи равенства людей, неотъемлемости у них естественных прав на жизнь, на свободу, на стремление к сча­стью. Именно эти, а не какие-нибудь другие идеи вдохновляли боль­шинство людей на новое созидание, на мир и согласие. Обеспечение этих естественных прав недвусмысленно рассматривалось не только целью движения, но главной задачей, верховной функцией государ­ства, создаваемого людьми. Именно самоочевидность и разумность того, что люди сотворены равными, что они независимо от государ­ства имеют права на жизнь, на свободу, на стремление к счастью, а государственность создается этими же людьми для обеспечения этих прав, объективно не могли противопоставлять этих людей друг про­тив друга. Сознание того, что государственная власть создается в це­лях обеспечения прав граждан, а если она отойдет от этой цели, то народ может заменить ее, глубоко оправдывало и само государство, делало его уважаемым и ценным. Причем эти самоочевидные истины были расписаны в Конституции и других законах этих стран, что зна­чительно повышало заинтересованность людей в обеспечении со­блюдения их. Так была найдена политическая философия государст­венности, и передовое человечество постепенно вышло на рельсы правового(справедливого)государства.

Конечно, и в этих странах совершаются преступления, а по-рою даже чудовищные, и от них человечество не застраховано. Одна-

ко то, что у них общегражданское согласие намного крепче и там, в целом, созданы нормальные условия для жизни людей, также оче­видно.

Я здесь не хотел бы еще раз подробно обосновывать то, что мы также в государственном строительстве будем блуждать до тех пор, пока не выйдем на рельсы этих самоочевидных истин. Выйти мы должны обязательно, поскольку эти истины не являются выдумкой кого-то, это - универсальная находка человеческой цивилизации в области обществоведения.

Но, к сожалению, сегодня у нас во многих государствах руко­водят не Т.Джефферсоны и А.Гамильтоны со своими идеями о само­очевидных истинах, сплачивающих людей на созидательный труд, а люди, настроенные на всевозможные противостояния. Не мир, не общегражданское согласие, не обеспечение людям их естественных прав на жизнь, на свободу и счастье вдохновляет многих государст­венных и политических деятелей. Поэтому они организуют войну за­конов, войну Конституций, которые кое-где переходят и в настоящую войну, с большими человеческими жертвами. Наше же гражданское общество, которое и содержит всю эту чиновничью верхушку, оста­ется маловлиятельной силой, способной по-настоящему спросить у своих правителей об истинных целях государственной власти. Госу­дарственная власть в России все еще остается ради государственной власти, а поэтому социальное назначение ее как легально, так и фак­тически - неопределенным.

Однако все это сегодня. Люди достойны лучшего, и у них есть надежды на то, чтобы сделать государство гуманным, справед­ливым и служащим их интересам. Тогда повысится роль государства в глазах людей, они начнут больше доверять власти, поймут ее цен­ность, необходимость для общества.

В правовом (справедливом) государстве должен полностью преодолеваться психологический страх перед государством и правом, насажденный в то время, когда государство и право рассматривались как орудие (инструмент) насилия. Ведь в нормальном обществе люди живут, работают, смеются, отдыхают, и государство и право им, по сути, не мешает. Можно прожить всю жизнь, а с государственно-правовой ответственностью и не столкнуться. Юридическое право, законы рассчитаны в основном на тех, кто их не соблюдает. Поэтому

для условий правового государства самое главное - это осознанное понимание необходимости права, государства на случаи, когда нару­шаются права и свободы людей, и освободиться от такой болезни, как боязнь государства и права.

Нам необходимо преодолеть государственный нигилизм, на­сажденный учением об отмирании государства и права. Историческая судьба государства и права в современном цивилизованном мире ре­шается совсем по-другому. Нам сегодня, осознанно, с помощью фор­мирующегося гражданского общества, необходимо совершенствовать государственно-правовые институты, сделать их подлинными инсти­тутами общественных интересов и орудием защиты прав граждан. Поэтому нам не надо ждать, когда государство, право отомрут как ненужные для общества институты, а необходимо научиться посто­янно жить с ними, ясно сознавая, что они объективно присущи обще­ству. Государство и право - это не чуждое обществу, как болезнь, явление, а естественный его продукт. Современное сложное и плюра­листическое общество без государства и права нормально функцио­нировать не может.

Государство и право, как бы они не были производны от об­щества, по отношению к индивидуальному сознанию, поведению личности - объективная реальность. С этим нужно считаться всем, кто с ходу там и тут пытается принять законы. Особенно такая бо­лезнь присуща кандидатам в депутаты и другим претендующим на высокие посты в государстве. В период предвыборной кампании, а также сразу после победы на выборах многие из среды этих людей предлагают принять множество новых законов, зачастую не имея представления о системе права, о механизме правового регулирова­ния общественных отношений.

Конечно, новые законы нужно принимать. Иначе мы можем затормозить развитие общества. Однако это нужно делать со знанием дела. Ведь каждый новый закон должен быть всесторонне вписан в уже существующую систему права. Если этого не сделать, то можно вызвать хаос и большие затруднения для органов правоприменения.

Государственно-правовые болезни, которые сводятся, в одних случаях к игнорированию роли права в организации общественной жизни, а в других случаях, к преувеличению его возможностей, должны быть преодолены с помощью юридической науки. В право-

вом государстве должен быть выработан научный подход к использо­ванию законов в организации общественной жизни. Условия право­вого государства требуют строго научного подхода как к правотвор­честву, так и к организации правоприменительной работы государст­венных органов.

В разрешении проблемы социального назначения государства и права большая роль принадлежит юристам. О правовом (справедливом) государстве граждане, главным образом, будут судить по результатам деятельности юрисдикционных органов, то есть юристов. Поэтому о правовом государстве без высококвалифицированной армии юристов мечтать не приходится: во-первых, гражданское общество должно быть готово к тому, чтобы иметь достаточное количество высококвалифици­рованных юристов для реализации во всех сферах общественной жизни идей и принципов правового государства.

Юрист - это специалист в области правотворчества и право­применения. Без представителей этой профессии о формировании правового государства речи быть не может. Во-вторых, сам наличный отряд юристов, хотя и на сегодня еще не воспитан в духе правового государства, должен всерьез вникать в проблемы формирования пра­вового государства и приложить максимум усилий в разрешение этих проблем на практике. Ведь правовое государство не может вводиться каким-то разовым декретом или законом, его идеи и принципы будут реализовываться постепенно, шаг за шагом, практическими делами. В принципе, мы сегодня можем принимать и принимаем правовые ре­шения, что и является важнейшим условием правового государства. Однако эти правовые (подлинно справедливые) решения еще не про­израстают из природы и сущности нашего общества и государства, а выступают чуть ли не исключением из правила. Здесь, конечно, ви­нить только юристов нельзя. Сама наша общественная жизнь, законы, действующие в обществе в большинстве своем еще не соответствуют требованиям правового государства. Поэтому и правовые решения еще далеко не составляют устоявшуюся систему, объективную по­требность самого общества. А юристы - это, в основном, специали­сты в области применения действующего законодательства. К тому же наша правовая система еще не признает юридических прецеден­тов, позволяющих в цивилизованных странах проявить творческий подход в процессе правоприменения.

Общественная потребность в юристах в последнее время у нас значительно возросла. Это объясняется, главным образом, ослаб­лением административно-командной системы управления общест­венными делами, особенно в сфере экономики. Сегодня все чаще приходится встречаться с объявлениями, приглашающими на работу юристов. Особенно возросла потребность в квалифицированных, знающих юридический материал специалистах. Штат юристов сего­дня никто сверху не навязывает, сама жизнь заставляет постоянно обращаться за их помощью.

В этих условиях бывшие юридические институты и факульте­ты явно не справляются с потоком желающих получить юридическое образование. Конкурсы для поступающих в юридические вузы очень резко возросли и поставили проблему расширения сети юридических вузов. Этого следовало и ожидать. Подготовка юристов в нашей стране до сих пор велась главным образом для органов прокуратуры, суда и милиции. Юристов для народного хозяйства СССР в восьми­десятые годы готовил столько же, сколько маленькая Венгрия гото­вила для обслуживания своей экономики. Командная экономика, ко­торая больше всего процветала в СССР, не нуждалась в юристах. Пе­реход к рыночным отношениям естественно вызвал бум на юристов, поставил проблемы не только расширения юридических вузов, но и коренного изменения содержания подготовки юристов. Так что нам сегодня необходимо: во-первых, думать о путях расширения государ­ственных юридических вузов и открытия коммерческих и частных форм подготовки юристов; во-вторых, и это также немаловажно, не­обходимо существенно переустроить учебные планы, государствен­ные стандарты юридического образования. Готовить юристов так, как мы готовили их в советское время, просто нельзя, и фактический переход на новые учебные планы и стандарты должен быть ускорен.

В условиях правового государства значительно возрастает роль юридической науки. Она тоже у нас в советское время была об­делена вниманием партийных и государственных структур. Доста­точно сказать, что в огромной Российской Федерации научно-исследовательских учреждений юридического профиля буквально несколько. Кроме г. Москвы их в других регионах вовсе нет. Каких только у нас нет научных подразделений!? А вот юридические иссле­дования, несмотря на то, что мы намерены строить правовое государ-

ство, должного внимания еще не «заслужили». Это положение также должно быть исправлено.

В целом, юридическую работу следует поставить на научную основу. Она должна найти доверие у народа, люди должны с уваже­нием относиться к практической работе юристов. Иначе о правовом государстве- остается лишь разглагольствовать. Что здесь имеется в

виду?

Во-первых, нам необходимо четко обозначить сферу деятель­ности юристов-специалистов в области применения права. Эта сфера и есть юридическая или же, что одно и то же, правовая работа. Юри­дическая работа - это не любая работа по реализации требований правовых норм. Реализацией требований правовых норм занимаются все субъекты права. Все, к кому относятся требования правовых норм, обязаны их соблюдать, исполнять. Юридическая работа - это работа юристов и она направлена на обеспечение правильного при­менения, соблюдения, исполнения и использования требований пра­вовых норм. Если все, кому адресованы юридические требования, обязаны исполнять, соблюдать их, то предметом деятельности юри­стов, то есть предметом юридической работы, является обеспечение правильного применения и использования требований правовых норм. Юридическая работа так же, как и врачебная, ветеринарная, агрономическая и другая работа является специальной, требующей профессиональных знаний. Используя специальные знания, юрист в различных формах (в зависимости от места и занимаемой должности или работы) подключается к тому, чтобы правовые требования были реализованы правильно и точно. Таким образом, юридическая работа - это работа юристов, а поэтому иные формы реализации права, кем бы то они ни были осуществлены, не охватываются понятием юриди­ческая работа. Наподобие того, что врачебная работа осуществляется врачами-специалистами (хотя любой разумный человек самостоя­тельно может применять какие-то лекарства), настоящая юридиче­ская работа также требует специальных знаний. Поэтому должна быть организована соответствующая подготовка юристов-специалистов в области юридической работы.

Во-вторых, юридическая работа сегодня осуществляется в различных формах. Мы еще никак не можем освободиться от преж­них стереотипов, когда вопрос быть или не быть юристу, выполняю-

щему юридическую работу, решался тем, кто утверждал штаты сугу­бо по государственной линии. Однако настоящая юридическая работа в нашей стране, так же как и во многих цивилизованных странах, ду­мается, развернется лишь тогда, когда получат действительное разви­тие рыночные отношения, когда появятся многочисленные частные адвокатские фирмы, открывающие здоровую конкуренцию за лучшее юридическое обслуживание. Только тогда появится потребность у юристов к подлинным знаниям, только тогда наши люди получат бо­лее дешевую и более квалифицированную юридическую помощь. Юридическая работа в целом должна подняться на новый уровень. Это также важное требование правового государства, и тогда возрас­тает у людей и доверие к государству, к его законам.

В современных условиях формирования новой государствен­ности Российской Федерации нам необходимо еще раз основательно переосмыслить социальное назначение юриспруденции и исходя из этого принять соответствующие меры, направленные на повышение роли и значения ее в общественной жизни.







Дата добавления: 2015-12-04; просмотров: 196. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Практические расчеты на срез и смятие При изучении темы обратите внимание на основные расчетные предпосылки и условности расчета...

Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...

Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИЗНОС ДЕТАЛЕЙ, И МЕТОДЫ СНИЖЕНИИ СКОРОСТИ ИЗНАШИВАНИЯ Кроме названных причин разрушений и износов, знание которых можно использовать в системе технического обслуживания и ремонта машин для повышения их долговечности, немаловажное значение имеют знания о причинах разрушения деталей в результате старения...

Различие эмпиризма и рационализма Родоначальником эмпиризма стал английский философ Ф. Бэкон. Основной тезис эмпиризма гласит: в разуме нет ничего такого...

Индекс гингивита (PMA) (Schour, Massler, 1948) Для оценки тяжести гингивита (а в последующем и ре­гистрации динамики процесса) используют папиллярно-маргинально-альвеолярный индекс (РМА)...

Сосудистый шов (ручной Карреля, механический шов). Операции при ранениях крупных сосудов 1912 г., Каррель – впервые предложил методику сосудистого шва. Сосудистый шов применяется для восстановления магистрального кровотока при лечении...

Трамадол (Маброн, Плазадол, Трамал, Трамалин) Групповая принадлежность · Наркотический анальгетик со смешанным механизмом действия, агонист опиоидных рецепторов...

Мелоксикам (Мовалис) Групповая принадлежность · Нестероидное противовоспалительное средство, преимущественно селективный обратимый ингибитор циклооксигеназы (ЦОГ-2)...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.013 сек.) русская версия | украинская версия