Понятие и правовая сущность юридических фактов

Корни понятия «юридический факт» уходят вглубь истории юриспруденции. Уже в римском праве различалось несколько оснований возникновения правоотношений. В Институциях Гая, Юстиниана их четыре: контракт, квази-контракт, деликт, квази-деликт[1]. Позже стали выделять пятое основание – одностороннюю сделку. Упоминаются сроки, основания заключения брака, основания перехода вещей по наследству и другие юридические факты. Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римские юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с последующей переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями.

Однако первые попытки дать дефиницию юридических фактов появляются только в XIX в. Становление и развитие понятия юридического факта было обусловлено теми изменениями, которые происходили в гражданском праве этого периода. В юридической научной литературе ХІХ в. широко обсуждались вопросы связи факта и правовых последствий. Впервые понятие «юридический факт» было введено Савиньи в работе «Система современного римского права». Он писал: «Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами»[2].

Для исторического понимания теории юридических фактов существенным является то обстоятельство, что она сложилась в русле формально-догматической юриспруденции под сильным влиянием юридического позитивизма. Отсюда – преобладание в ней догматического анализа, логических методов, увлечение схематизацией и классификациями. Юрист-догматик исходит из того, что определение юридических фактов – прерогатива законодателя, что они выступают как нечто данное, исходный пункт; юриста-догматика интересует лишь юридическое значение факта, а не причины его появления и социальное содержание. Тем не менее, догматическая теория юридических фактов разработала понятие юридического факта, фактического состава, дала их классификации, сохранившие свою ценность и поныне[3].

Будучи достаточно консервативной, теория юридических фактов нуждается в дальнейшем развитии и дополнении теоретиками права с учетом тех изменений, которые произошли в правоведении. Определяя юридический факт, нужно основываться на понимании его как реального жизненного обстоятельства, а его дефиниция должна объединять закрепление в норме права абстрактной модели этого обстоятельства, его реальное наступление и возможность порождать юридические последствия[4].

Слово «факт» имеет латинское происхождение (лат. factum - сделанное, свершившееся) - это действительное событие, явление, то, что произошло в действительности.

В зависимости от юридического значения все факты (объективные и субъективные) можно подразделить на две большие группы: юридически безразличные и юридически значимые.

Юридически безразличные факты - это факты, не вовлекаемые в процесс правового регулирования общественных отношений и в силу этого не имеющие юридического значения. К ним можно отнести любовь, дружбу, симпатии, антипатии и т.д. и т.п.

Юридически ﾞзначимые ﾞфакты ﾞ- ﾞэто ﾞфакты, ﾞвыполняющие ﾞопределенную ﾞфункцию ﾞв ﾞпроцессе ﾞправового ﾞрегулирования ﾞобщественных ﾞотношений ﾞи ﾞкак ﾞследствие ﾞ- ﾞимеющие ﾞто, ﾞили ﾞиное ﾞюридическое ﾞзначение.

По ﾞмнению ﾞВ.И. ﾞСинайского, ﾞ«юридический ﾞфакт ﾞесть ﾞпонятие ﾞчисто ﾞюридическое. ﾞСамо ﾞпо ﾞсебе ﾞникакое ﾞобстоятельство ﾞне ﾞможет ﾞвызвать ﾞюридических ﾞпоследствий, ﾞесли ﾞза ﾞтаким ﾞобстоятельством ﾞправо ﾞне ﾞпризнает ﾞсвойства ﾞпроизводить ﾞэти ﾞпоследствия»[5]. ﾞИменно ﾞв ﾞсилу ﾞэтого ﾞ«все ﾞявления ﾞвнешнего ﾞмира ﾞделят ﾞна ﾞюридически ﾞбезразличные ﾞи ﾞюридически ﾞзначимые ﾞфакты»[6]. ﾞ

Многообразие ﾞюридически ﾞзначимых ﾞфактов ﾞделает ﾞобоснованным ﾞрассмотрение ﾞих ﾞв ﾞшироком ﾞи ﾞузком ﾞсмыслах.

В ﾞшироком ﾞсмысле ﾞюридически ﾞзначимые ﾞфакты ﾞохватывают ﾞкак ﾞсобственно ﾞюридические ﾞфакты, ﾞтак ﾞи ﾞфакты-доказательства. ﾞОснованием ﾞдля ﾞих ﾞразделения ﾞявляется ﾞспособность ﾞнепосредственно ﾞпорождать ﾞправовые ﾞпоследствия.

Собственно ﾞюридические ﾞфакты ﾞтрадиционно ﾞв ﾞюридической ﾞлитературе ﾞопределяются ﾞкак ﾞпредусмотренные ﾞправовыми ﾞнормами ﾞконкретные ﾞжизненные ﾞобстоятельства, ﾞвлекущие ﾞустановление, ﾞизменение ﾞи ﾞпрекращение ﾞправоотношений[7].

Для ﾞпостижения ﾞприроды ﾞюридически ﾞзначимых ﾞфактов ﾞопределяющее ﾞзначение ﾞимеет ﾞпонимание ﾞих ﾞв ﾞединстве ﾞматериального ﾞи ﾞидеального. ﾞИгнорирование ﾞэтого ﾞобстоятельства ﾞприводит ﾞк ﾞтому, ﾞчто ﾞодни ﾞученые ﾞабсолютизируют ﾞфактическую ﾞоснову ﾞрассматриваемого ﾞфеномена, ﾞдругие, ﾞнапротив, ﾞее ﾞполностью ﾞотрицают, ﾞделая ﾞпри ﾞэтом ﾞакцент ﾞна ﾞсугубо ﾞправовом ﾞаспекте.

Так, ﾞнапример, ﾞв ﾞмарксистско-ленинской ﾞобщей ﾞтеории ﾞгосударства ﾞи ﾞправа ﾞюридические ﾞфакты ﾞотождествляются ﾞс ﾞявлениями ﾞматериального ﾞмира ﾞ- ﾞсобытиями ﾞи ﾞдействиями[8]. ﾞПрямо ﾞпротивоположную ﾞпозицию ﾞзанимает ﾞС.А. ﾞЗинченко, ﾞкоторый ﾞпишет: ﾞ«Думается, ﾞв ﾞюридических ﾞфактах ﾞнет ﾞни ﾞграмма ﾞматериального, ﾞесли ﾞне ﾞсчитать ﾞтот ﾞвнешний ﾞматериальный ﾞноситель ﾞ(бумажный ﾞили ﾞэлектронный), ﾞна ﾞкотором ﾞфиксируется ﾞправовая ﾞинформация ﾞ(юридический ﾞакт, ﾞдоговор, ﾞакт ﾞгосударственной ﾞрегистрации ﾞи ﾞт.п.). ﾞЮридические ﾞфакты ﾞ- ﾞвсецело ﾞправовые ﾞформы, ﾞвыполняющие ﾞтолько ﾞим ﾞприсущую ﾞрегулирующую ﾞроль»[9].

Представленные ﾞподходы ﾞвидятся ﾞодносторонними ﾞи, ﾞкак ﾞследствие, ﾞне ﾞпозволяющими ﾞвыявить ﾞистинную ﾞприроду ﾞанализируемого ﾞявления.

По ﾞмнению ﾞВ.Б. ﾞИсакова, ﾞпонятие ﾞюридического ﾞфакта ﾞдолжно ﾞвключать ﾞдва ﾞосновных ﾞмомента: ﾞналичие ﾞявлений ﾞдействительности ﾞ- ﾞсобытий ﾞили ﾞдействий ﾞ(материальный ﾞмомент); ﾞих ﾞпредусмотренность ﾞв ﾞнормах ﾞправа ﾞв ﾞкачестве ﾞоснований ﾞправовых ﾞпоследствий ﾞ(юридический ﾞмомент).

Юридические ﾞфакты ﾞпредусмотрены ﾞнормами ﾞправа ﾞв ﾞкачестве ﾞоснований ﾞдля ﾞнаступления ﾞправовых ﾞпоследствий[10]. ﾞН.Г. ﾞАлександров ﾞособо ﾞобратил ﾞвнимание ﾞна ﾞто, ﾞчто ﾞ«юридический ﾞфакт ﾞ- ﾞэто ﾞне ﾞпросто ﾞжизненный ﾞфакт, ﾞа ﾞфакт, ﾞопределенным ﾞобразом ﾞрасцениваемый ﾞнормами ﾞправа»[11]. ﾞТаким ﾞобразом, ﾞпредусмотренность ﾞфактических ﾞобстоятельств ﾞнормами ﾞправа ﾞсоставляет ﾞнеобходимый ﾞэлемент ﾞпонятия ﾞ«юридический ﾞфакт»[12].

Понимание ﾞюридических ﾞфактов ﾞ(фактических ﾞсоставов) ﾞв ﾞединстве ﾞматериального ﾞи ﾞидеального ﾞделает ﾞне ﾞпринципиальным ﾞвопрос ﾞотносительно ﾞнаименований ﾞ«юридический ﾞсостав» ﾞи ﾞ«фактический ﾞсостав». ﾞИх ﾞвполне ﾞможно ﾞиспользовать ﾞкак ﾞвзаимозаменяемые.

Таким ﾞобразом, ﾞсуществует ﾞнеобходимость ﾞсоздания ﾞобщей ﾞтеории ﾞюридически ﾞзначимых ﾞфактов, ﾞрассмотрения ﾞих ﾞв ﾞшироком ﾞсмысле ﾞкак ﾞфактов, ﾞвыполняющих ﾞопределенную ﾞфункцию ﾞв ﾞпроцессе ﾞправового ﾞрегулирования ﾞобщественных ﾞотношений ﾞи, ﾞкак ﾞследствие, ﾞимеющих ﾞто, ﾞили ﾞиное ﾞюридическое ﾞзначение. ﾞТеоретически ﾞи ﾞпрактически ﾞзначимо ﾞделение ﾞюридически ﾞзначимых ﾞфактов, ﾞпонимаемых ﾞв ﾞузком ﾞсмысле, ﾞна ﾞсамостоятельные ﾞи ﾞнесамостоятельные. ﾞНаконец, ﾞпринципиальное ﾞзначение ﾞдля ﾞадекватного ﾞпостижения ﾞприроды ﾞюридических ﾞфактов ﾞимеет ﾞпонимание ﾞих ﾞв ﾞединстве ﾞматериального ﾞи ﾞидеального[13].