Ведущие способы защиты прав перечислены в ст. 12 ГК. Приведенный в ней перечень не исчерпывающий. Часть способов защиты закреплена в других статьях ГК и даже других законах. Согласно ст.12 ГК способы защиты прав устанавливаются законом, однако выбор средств защиты производится по усмотрению субъектов. Кроме того, ряд статей ГК предусматривает возможность в определенных пределах осуществлять договорное подрегулирование установленных мер защиты. В результате этого способы защиты применяются в качестве правовых средств для достижения целей организаций, поэтому корпоративному юристу необходимо знать не только сами способы защиты но и возможности их договорного трансформирования, а также порядок применения каждого из них. Особое место среди способов защиты занимает возмещение убытков, причиненных нарушениями со стороны других лиц. Возмещение убытков служит общим и универсальным видом ответственности. Эта мера подлежит применению, если только законом или договором не предусмотрено ограничение на взыскание убытков. Данная мера в наибольшей степени согласуется с экономическими методами регулирования. Она во-первых обеспечивает потерпевшему относительно полную компенсацию его потерь и не полученных доходов; утверждается, что возмещение убытков формирует такое имущественное положение потерпевшей стороны, как если бы обязательство в денежном отношении было исполнено. Во-вторых она причиняет неисправному должнику отрицательные имущественные последствия в размере эквивалентном потерям, понесенным кредитором от нарушения обязательства. Не случайно экономическая теория обычно рассматривает возмещение убытков как экономический, а не правовой инструмент регулирования. Возмещение убытков оказывает более высокий воздействующий эффект, чем применение неустойки и иных мер ответственности. Проводившиеся обобщения показывают, что взыскание убытков с неисправных должников позволяет в три и даже в пять раз сократить число нарушений по отношению к данному кредитору. Наличие данных свойств резко повышает в рыночных условиях роль взыскания убытков для возмещения потерь и предупреждения нарушений. По указанным причинам налаживание возмещения убытков может рассматриваться как важнейшее после обеспечения законности и организации договорной работы важнейшее направление деятельности корпоративных юристов. Вместе с тем несмотря на повышение значимости возмещения убытков, данная мера на практике применяется весьма редко. Судебная статистика свидетельствует об устойчивой тенденции к уменьшению числа споров о возмещении убытков. Так если в 1993 году доля споров об убытках составляла 12% всех дел в арбитражных судах, то в 2008 году менее 1% от всех дел. Даже по рассматриваемым делам многие суды отказывают в исках из-за не доказанности убытков. Удовлетворяется лишь половина таких исков. В результате огромный потенциал этого правового средства задействован в минимальной степени. Такое совершенно ненормальное положение обусловлено неразработанностью основных проблем взыскания убытков (проблем организационных; экономических и правовых). Дело не просто в нерешённости соответствующих проблем, а в слабой способности нашей оторванной от практики юр науки способности видеть и решать такие задачи. В юр литературе основным препятствием, затрудняющем взыскание убытков называют "сложность их расчета". Способы расчета убытков имеют вторичное значение по отношению к организации деятельности по документальному фиксированию и доказыванию убытков. Основная проблема взыскания убытков - это проблема организационная!
Неполученные доходы занимают центральное место в составе убытков. Ст.15 ГК допускает смешение понятий неполученной прибыли и неполученных доходов. Это смешение оказывает отрицательное воздействие на хоз и арбитражно-судебную практику.
