Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980): сфера и условия применения, порядок заключения и исполнения договора международной купли-продажи товаров

МКПТ – одна из самых распространенных сделок, подвергнута унификации.

Данные правоотношения унифицированы, акт коллизионно-правовой унификации - Минская Конвенция о правовой помощи по делам 1993 г, Киевское Соглашение о разрешении хозспоров 1992 г. Они допускают автономию воли сторон, если она не реализована, применяется право места совершения сделки (отличается от конструкции ст. 1210, 1211 ГК РФ). Материально-правовая унификация – Венская конвенция о договорах МКПТ. + конвенция, не ратифицированная Россией, об исковой давности в договорах МКПТ 1974 г. с протоколом 1980 г. Устанавливает 4-летний срок исковой давности. РФ не ратифицировала. Она может применяться к рослицам.

Гаагская конвенция о единообразном законе о заключении МКПТ и о международной МКПТ 1964 г. Данные конвенции мало распространены (около 8-10 государств), так как отражали только интересы континентальной группы, нет компромиссного характера.

 

Широкое применение негосударственных регуляторов (lex mercatoria) - принципы МКД, принцип UNIDROIT, ИНКОТЕРМС и др.

Существуют общие условия поставок товаров (ОУП), делятся на 2 группы:

- те, которые были МД, но сейчас утратили силу МД (ОУП стран Совета экономической взаимопомощи 1968-1978 гг.). Утратив силц МД, рассматриваются как документ рекомендательного характера, применяется при ссылке на него в тексте договора. ОУП СЭВ Финляндия 1978 и Югославия 1977 – денонсированы, но есть;

- те ОУП, которые сохраняют силу МД – ОУП СНГ 1992 г.

Соотношение с Венской Конвенцией. Применимость договоров, заключенных в более поздний срок между теми же сторонами. Венская конвенция содержит в своих статьях, что не затрагивает правила иных МД. Проф. Розенберг (арбитр МКАС, монографии по МКПТ) – общие условия поставок должны применяться как специальный МД, заключенный между теми же сторонами более поздний по тому же предмету – вот тогда он должен применяться.

 

Наиболее важный источник – Венская конвенция о МКПТ (ВК), широко применяется, это пример успешной унификации, около 70 государств-участников.

Есть мнение, что унификация частных отношений в МД – процесс несостоятельный, не оправдывающий себя. Почему – очень медленная реакция, медленное создание конвенций, долгое согласование воль – это причина развития lex mercatoria. Несмотря на это, Венская конвенция – это успех унификации, адаптация ее к современным реалиям.

 

Конвенция носит компромиссный характер, это устраивает представителей всех правовых семей. Великобритания не ратифицировала конвенцию.

 

Общие условия применения ВК:

- ст. 1 ВК – применяется, если коммерческие предприятия сторон находятся на территориях договаривающихся государств. Коммерческое предприятие – госпринадлежность и комм предприятие могут не совпадать и не имеет юр значение для применения конвенции. Комм предприятие – место основной деятельности.;

- если в силу норм МП применимым является право государства-участника Венской конвенции - ст. 1 ВК. Если стороны – Англия и Россия выбирают право неучастника ВК – это косвенный отказ от ВК. Но это дискуссионно. Выбор росправа для МКПТ означает применение ВК;

- когда стороны выбирают ВК в качестве применимой. В данном случае приобретает юр силу договорных условий, применяется с учетом применимого права. Когда ничто больше не указывает на ее применение, от нац права не отказываются;

- ВК применяется как док-во существования международного торгового обычая. Пример – применимое право государства-неучастника предусматривало короткий срок об извещении о дефектности товара. ВК предусматривает 2 годичный срок. Арбитраж посчитал, что стороны связаны ст. 9 ВК РФ, ст. 9 – обычай, они связаны им. ВК доказывает существование к-л торгового обычая.

 

ВК – условия применения – ст. 6 – от конвенции можно отказаться, какой отказ должен быть прямой или косвенный? В виде косвенного отказа – выбор законодательства, а не права государства-участника ВК, либо выбор права неучастника ВК. Это малоподдержанные подходы.

 

Сфера применения – несколько групп:

- ВК в силу ее прямого указания в ст. 2 не применяется к определенным видам правоотношений – при продаже для личного потребительского пользования, при продаже с аукциона, при продаже электроэнергии, при продаже акций и др. ценных бумаг, не применяется при продаже воздушных судов, судов водного транспорта (ст. 2 ВК);

- те правоотношения, которые неурегулированы ВК, то, по чему не смогли договориться государства – исковая давность (lex fori – Великобритания, lex causa – Германия), к вопросам определения действительности сделки, к вопросу о взыскании неустойки (семьи не договорились), размер процентов за неисполнение денежного обязательства.

 

Восполнение пробелов ВК

1. Правило – если пробел, то применяем принципы, на которых основывается ВК, принципы UNIDROIT в качестве основ (там урегулированы многие права, почти исключают национальное право). Взыскание размера процентов годовых – росправо ст. 395 ГК РФ, а принципы UNIDROIT отсылают к месту или валюте платежа. Сейчас процентная ставка LIBR (Лондонская процентная ставка, лондонские банки по краткосрочным кредитам).

2. Субсидиарное применение национального права. Российские суды применяют российское право, если в ВК, например, неурегулирована письменная форма.

Арбитражи тяготеют к принципам, национальные суды – к своему праву.

 

Существенные условия договора МКПТ

Отсутствие существенных условия влечет незаключенность договор. Объективно существенные условия – установлены в нормах права в качестве существенных условий, субъективно существенные – те, которые имеют значение для сторон и они договорились.

Прямого указания на существенные условия в ВК нет. Она устанавливает требования, которые должны содержаться в оферте и форму акцепта. Она не регламентирует вопрос подписания единого документа, лишь обмен документов. Выводятся из требования к оферте (ст. 14 ВК РФ). Среди таковых – определение товара, указание на товар (условия о таре, качестве, упаковке являются восполнимыми по ВК), вопрос количества товара (должно быть определенно прямо или косвенно), цена (ст. 14). Но ст. 55 ВК – для юридически действительных договоров цена является восполнимым условием, и если она не определена будет применяться та, которая обычно применяется в сходных условиях за те же товары.

2 момента – для данного противоречия учитывают – ст. 14 и ст. 55 находятся в разных разделах конвенции, и ряд государств сделали оговорки о неприменении того или иного раздела (Дания, Норвегия) – для них противоречия нет. Ст. 55 говорит о юридически действительных договорах, при этом вопросы действительности ВК не регулируются, следовательно, если при субсидиарно применимом нац праве условие о цене является восполнимым то цена для МКПТ не будет являться объективно существенным условием товара.

Если есть указание в договоре, что цена будет определена в будущем – цена становится субъективно существенным условием и становится недействительным, невосполнимым. Рамочные договоры без предмета, товара и цены – предварительный договор, но не порождают последствий.

 

Средства правовой защиты ВК

Нет категории «ответственности».

- Основная форма ответственности – возмещение убытков, которые включают в себя и реальный ущерб и упущенную выгоду. Есть 2 особенности: ст. 74 ВК – взыскиваться могут только предвидимые убытки, это означает, что сторона не может взыскать все свои потери. И сторона должна принять меры для разумного уменьшения убытков, если она это не сделала, взыскать их будет невозможно.

- взыскание процентов за неисполненное денежное обязательство (процентная ставка в ВК не урегулирована) – ст. 77 ВК;

- возможность приостановления или расторжения договора в случае предвидимых нарушений – ст. ст. 71, 72 ВК;

- средства правовой защиты отдельно для продавца и для покупателя. (лекции Моховой)