Уравнительность становится в них господствующей идеологией и убивает всякую мотивацию к труду

Никакие формы подхлестывания к труду - драконовские законы, социалистические соревнования, рабовладение в разных формах вплоть до Гулага, сакральные ритуалы - не могут длительное время обеспечить существование таких обществ.

Характерно, что известные истории распределительные общества существовали весьма недолго, в пределах до ста лет, по крайней мере в Старом Свете. Шумеры III тыс. до н.э. - государство Ур-Намму и его сына - приблизительно 100 лет, Иран III в. н.э. - государево Маздака и СССР XX в. - около 80 лет. Несколько дольше такое общество просуществовало в Латинской Америке (иезуитский Парагвай - около 160 лет).

Для распределительных обществ в финальной стадии становились характерными чудовищные формы бюрократической власти (господство распределителей), произвол, коррупция, нравственное вырождение. Венгеров А.Б. Политическое пространство и политическое время //Общественные науки и современность, 1992, № 6, с. 55

Второй тип политико-социальной среды базируется на товарно-денежной практике и идеологии. Деньги как всеобщий эквивалент соизмерения результатов труда, превращения продуктов в товары - вот ее суть. И положение человека в обществе, в политической жизни определяют имущественное состояние, богатство, капитал. Все это достаточно хорошо известно, и я не собираюсь подробно описывать эту среду. Речь идет лишь о том, что поскольку это имущественное положение может быть основано не на трудовой деятельности, а приобретено "неправедным путем", эта среда также несправедлива, чревата социальными потрясениями, содержит в себе противоречия, конфликты.

Особая проблема здесь - богатство через династическое накопление, наследование. На этом оселке проверялись и ломались самые благородные утопии. Неслучайно Энгельс то исключал из "принципов коммунизма" право наследования, то вновь включал. Напомню, что из-за этого права коммунисты разошлись с анархистами, поскольку последние, исключив это право, отвергли и брак как его основу, и государство как охранителя брака, и религию, его освящающую. Но ликвидация института наследования объективно невозможна - не начинать же социальную жизнь каждому индивиду с нуля. Это социальное качество человека - получение наследственного имущества вместе с социальным опытом родителей - и приводит к идеологии неравенства. А эта идеология и практика тоже несправедливы, но по иному счету, по счету "власти денег". Отсюда также проистекают конфликты, желание и попытки перейти к распределительной среде и т.п. Вот почему коммунистическая идея, как бы ее ни старались отрицать некоторые современные политики, всегда будет волновать человечество своей привлекательностью, будет казаться средством уйти от пороков и недостатков товарно-денежной среды.

Наконец, еще одна организация политического пространства среды - смешанная, та, что в XX в. расцвела под названием конвергенции. В ней в разных пропорциях смешаны как достоинства предыдущих сред, так и их существенные недостатки.

Конвергенция как организация политического пространства обладает тем существенным недостатком, что не является стабильной. Например, в российской действительности сохраняется то, что можно охарактеризовать как "пережитки социализма" в сознании людей, сохраняется и их неготовность уйти от привычного социального иждивенчества, характерного для тоталитарного распределительного общества сталинского типа. Презрение к богатству, неуважение к собственности, люмпенизация с ее потребностью хлеба и зрелищ ("хлеба" в виде гуманитарной помощи и "зрелищ" в виде митингов, телевизионных шоу и т.п.) и вместе с тем правовая поддержка частной собственности (приватизации) - подобное смешение характерно для конвергенции, упоминание о которой еще недавно было равносильно государственному преступлению. А сейчас это всего лишь этап на пути к социальной рыночной экономике.

политическое пространство россия

Примером такой конвергенции можно назвать гражданское общество, строительство которого провозглашено в качестве одной из фундаментальных ценностей России и Дагестана. В гражданском обществе разрабатывается единый комплекс основополагающих, осевых принципов, ценностей, ориентаций, которыми руководствуются в своей жизни все члены общества, какое бы место в общественной пирамиде они не занимали. Этот комплекс, постоянно совершенствуясь, обновляясь, скрепляет воедино общество и определяет основные характеристики как экономической, так и политической его подсистемы. Экономика и политика составляют функции гражданского общества. Экономическая и политическая свободы - формы проявления более фундаментальной свободы человека как члена общества, как самоценной личности.

Гражданское общество можно представить как своего рода социальное пространство, в котором люди взаимодействуют в качестве независимых друг от друга и от государства индивидов. Основа гражданского общества - цивилизованный, самодеятельный, полноправный индивид, поэтому, естественно, что сущность и качество общества зависит от качества составляющих его личностей. Формирование гражданского общества неразрывно связано с формированием идеи индивидуальной свободы, самоценности каждой личности.

Возникновение гражданского общества обусловило разграничение прав человека и прав гражданина. Права человека обеспечиваются гражданским обществом, а права гражданина - государством. В обоих случаях речь идет о правах личности, но если в первом случае имеют в виду ее права как отдельного человеческого существования на жизнь, свободу, стремление к счастью и т.д., то во втором случае - ее политические права. Очевидно, что в качестве важнейшего условия существования как гражданского общества, так и прав государства выступает личность, обладающая правом на самореализацию. Оно утверждается благодаря признанию права индивидуальной, личной свободы каждого человека. Итак, гражданское общество представляет собой сферу жизнедеятельности людей, свободную от непосредственного вмешательства со стороны государства и его должностных лиц. Оно характеризуется такими параметрами как: права граждан и общества в целом во взаимоотношениях с государством; режим законности; экономическое благополучие граждан; демократический плюрализм; открытость общества; национальная определенность гражданского общества Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России М.: Юристъ, 2003 - С. 126.

Практика подтвердила, что наиболее благоприятной средой для развития вышеназванных условий является рыночная экономическая система. Она позволяет, с одной стороны, адекватно удовлетворять практически все потребности общества в экономических благах и, с другой стороны, создает условия для свободы в выборе сферы деятельности и полной реализации человеческих способностей, таланта, потенциала и т.п. Значит, формирование экономики гражданского общества связывается с развитием рыночных отношений. Подтверждением этого является также тот факт, что именно экономика рыночного типа, в той или иной ее модификации, сформировалась практически во всех развитых и демократических странах мира. В то же время современную рыночную экономику не следует рассматривать в "чистом" ее виде. Фактически как в национальном, так и в мировом масштабах сложилась так называемая смешанная экономика. Поэтому сегодня, коль скоро речь идет о рыночной системе, на самом деле следует иметь в виду именно смешанную экономику. А это значит, что сугубо рыночные критерии и механизмы не действуют и действовать не могут, ибо любое национальное хозяйство опирается на многообразные формы собственности и видов предпринимательства, на сочетание различных видов экономического регулирования (рыночного, корпоративного, государственного, международного), когда государство одновременно выступает и как органичный элемент данной системы, и как гарант ее существования и функционирования. Таким образом, экономика гражданского общества - это многоукладная экономика смешанного типа, предполагающая многообразие форм собственности и хозяйствования, в котором, наряду с частным (как правило, доминирующим) сектором должен присутствовать и государственный сектор экономики. Последний следует рассматривать как совокупность предприятий и организаций, частично или полностью находящиеся в государственной собственности и контролируемые государственными органами.