РЕВЕНЮ КОРЕНІ - RHEl RADICES 5 страница

Psorinum 100.

28-го апреля. Сильная простуда.

Pulsatilla IХ

2-го мая. В этот день больная посетила меня во второй раз, и в моей книжке записано: "Левый хрусталик решительно не имеет такого молочного вида; она в состоянии продевать нитку".

Продолжать.

2 июня. "Глаз не так чист".

Silicea 30.

27 августа. Перемены нет.

Causticum 100.

3 октября. Чувствует себя лучше и видит яснее.

Продолжать.

18 января 1866 г. Дальнейшей перемены нет.

Продолжать.

9 марта. Почти в том же состоянии, как три месяца тому назад.

Pulsatilla IХ.

18 мая. Громадное улучшение, может читать, писать и видит хорошо; только самое незначительное помутнение хрусталика.

Она писала мне в октябре 1887 г., когда ее зрение продолжало находиться в том же превосходном состоянии. Ей теперь почти 70 лет от роду.

Итак, Вы видите, что, хотя больная лишилась глаза при операции, тем не менее, катаракта в другом глазу была излечена. Я не говорю, что хрусталик в центре так же чист, как у Вас или у меня, но катаракта прошла, а незначительное потускнение почти не влияет на зрение и представляет не прогрессивную катаракту, а только ее остатки, от которых природа не может отделаться, но это уже не катаракта, а только её следы.

Убеждает ли Вас этот случай?

Причина тридцать пятая

С Вашей стороны просто безрассудство выражать сомнение относительно моего диагноза катаракты; если такое возражение могло иметь основание лет почти двенадцать тому назад, когда я впервые лечил, катаракту, то в настоящее время оно едва ли может иметь значение. Впрочем, если угодно, я Вам дарю все мои диагностические способности, так как приведённые случаи были диагностированы самыми известными и опытными специалистами по глазным болезням. Что же Вы можете возразить теперь? Что эта была не старческая катаракта. B таком случае, прочтите то, что мною было помещено в "Homoeopathic World" от 1-го октября 1881 г.; я Вам дословно выпишу эту статью.

 

Случай катаракты, значительно облегченной лекарствами

 

В маленькой монографии я старался защищать тезис, что катаракту можно часто излечивать с помощью лекарств, даваемых внутрь. Большинство товарищей, разумеется, игнорирует это, я этого и ожидал. Некоторые из более просвещённых приветствовали книжечку, как честную попытку; как несовершенное, но солидное начало. Другие же, по старой моде, сомнительно покачивали головами, бормоча что-то о "ошибочном диагнозе", не без некоторого самодовольства при мысли о собственном превосходстве в этом отношении.

Со времени выхода в свет книжечки "Излечимость катаракты лекарствами", я продолжал мои скромные попытки в этом направлении, невзирая на шутки и насмешки. Мне удалось пользовать еще очень немного случаев, отчасти потому, что я не желаю начинать лечение, если больной не соглашается, в случае необходимости, продолжать его год или два года, а большинство от этого отказывается.

Неудивительно, что люди относятся с недоверием к возможности видоизменять вещество непрозрачного хрусталика, так как это, на самом деле, весьма трудно и мне самому это слишком часто не удаётся, хотя далеко не всегда, и я смотрю на будущность вопроса с большими надеждами.

Противники тезиса, что тёмный хрусталик может быть видоизменен с помощью лекарств, часто возражают, что особенно у людей престарелых достигнуть этого нет никакой надежды. Ввиду этого, я хочу привести случай, показывающий, что даже восьмидесятилетний старец может быть существенно облегчен и получил вновь значительное количество полезного зрения. Это самый старый случай, мною пользованный, и он обратил нескольких насмешников в почтительных слушателей. Я не привожу всего лечения, а только выдающиеся части его.

Г-жа N 81 г. от роду, обратилась ко мне на исходе 1880 г., страдая катарактой обоих глаз, диагностированной разными врачами и специалистами. Зрение ее было очень слабо; читать она не могла и едва была в состоянии узнавать людей на улице и различать картины, висящие в моей приемной. Считая случай этот безнадежным, главным образом, ввиду преклонных лет больной, я не входил в обычное подробное исследование, и назначил, на патологических основаниях, Chelidonium IХ, по пяти капель в воду утром и вечером.

2 февраля 1881 г. Она пришла и сказала что у нее легче во рту, язык менее тверд и неподвижен. Зрение не улучшилось. Полагая, что для почтенной дамы еще существовал луч надежды и что, по крайней мере, предоставляется возможность предупредить полную слепоту, я вошёл в более подробные расспросы. Оказалось, что у нее временами двоезрение (diplopia) и предметы кажутся ей отдаленнее, чем они в действительности находятся. Но, главное, что ее давно тревожит, это следующее: когда она просыпается утром, у нее язык бывает тверд и неподвижен, как доска. Имело ли это какую-либо связь с катарактными хрусталиками — было неясно; во всяком случае, это был самый постоянный, особенный и характерный симптом, к тому же очень беспокойный. Я обратился к реперторию и, наконец, остановился на Sulfur jodatum (см. симптом № 40 в Энциклопедии Аллена). Приняв во внимание общий характер этого средства и патологию болезни, я, не колеблясь, назначил по шести гран четвёртого сотенного растирания, принимать на ночь, ложась в постель.

21 марта. В этот день у меня записано: "Твердость и неподвижность языка прошли, а они мучили ее два года; видит вдаль решительно лучше".

Чтобы видаться со мной, она приезжала в город по железной дороге, и замужняя дочь обыкновенно встречала ее на вокзале. В первый раз, когда она была у меня, она не могла узнать свою дочь на платформе, сегодня же она тотчас узнала ее на некотором расстоянии и также легко распознает мои картины. Продолжать.

1 июля. 3pение незначительно поправилось; может теперь прочитать статью в газете. Iodium 30.

Август. Получил сообщение от дочери, что больная теперь видит так хорошо, что не будет продолжать лечение. Она свободно читает книги, напечатанные крупным шрифтом.

15 сентября. За советом обратилась сегодня подруга этой дамы и заметила: "Г-жа N теперь читает газету каждый день с час или два".

Ей теперь 82 года от роду. Это моя тридцать пятая причина, почему я гомеопат.

Причина тридцать шестая

Вы совершенно правы, в некотором смысле, говоря, что мой последний случай не представляет полного излечения; заметьте, что я этого и не говорил, но излечение было достаточное, ибо что же больше нужно восьмидесятилетней женщине, как не возможность читать газету? Тридцать шестой причиной, почему я гомеопат, послужит еще один случай катаракты, на этот раз излеченный в такой мере, что больная может читать пробный шрифт № 1. Довольны ли Вы этим?

Дама эта, 58-и лет от роду, впервые явилась ко мне в июне 1884 г. Диагноз был поставлен известным специалистом, мнение которого не могло подлежать ни малейшему сомнению. Ведь он такой правоверный! Если бы он сделался гомеопатом, он, конечно, с этого времени не сумел бы отличить хрусталик от щётки!

Я смиренно посмотрел на хрусталики и нашел, что они молочнисто-непрозрачны, но так как я не окулист и притом такой иноверный, то Вам неинтересно знать, как показались глаза дамы моим глазам, и потому Вы потрудитесь принять мои слова в скобках; правоверный же специалист назвал это катарактой! Я отпустил ее излеченной в июле 1887 г. и способной читать № 1. Спрашиваю опять: довольны ли Вы? Как бы то ни было, это тридцать шестая причина, почему я гомеопат, и на время я прощаюсь с катарактами.

P. S. На тот случай, если Вы захотите узнать, какие средства принимала эта дама, я привожу список их, а именно: Urea 6, а затем 12, Psorinum 100, Calcarea carbonica 100, Sulfur Ф, Silicea 100, Thuja 100, Calcarca carbonica 30, Causticum 100, Silicea 100, Causticum 30, Lapis alb 30, Sulfur 30, Conium 1, Culcarea fluorica 30, Graphites 30, Chelidonium Ф, Hepar 3, и пр.

Я не могу здесь объяснить основания, на которых я назначал эти средства, но хрусталики у пациентки теперь так чисты, что она в состоянии продевать нитку в иголку.

Причина тридцать седьмая

Вы возражаете против числа средств, употреблённых в последнем случае, и хотите знать, "которое из них излечило"?

Возьмите длинную лестницу, приставьте её к Вашему дому и поднимитесь по ней так, чтобы войти в дом через заднее окно. Когда Вы благополучно совершите этот подвиг, то сообщите мне, какая именно из перекладин помогла Вам это сделать.

Я сочувствую Вашему возражению, так как это было и для меня камнем преткновения к принятию результатов гомеопатического лечения; может быть, в обширной гомеопатической литературе и находится где-нибудь удовлетворительное объяснение, но мне оно не попадалось и потому я должен был выработать этот вопрос сам. Я объясняю это так: в трудных, застарелых, осложнённых случаях болезни требуется не одно лекарство, а целая лестница (серия) лекарств, из коих ни одно средство само по себе не в состоянии излечить, но каждое действует по направлению к излечению и совокупное их действие, в конце концов, завершается исцелением — вот как я излечиваю катаракту и многие другие хронические болезни, которые положено признавать неизлечимыми большинством врачей всех оттенков терапевтического мнения. Такое утилизирование целой серии лекарств, по-моему, уступает в важности только закону лечения. Мысль эту мне первоначально подал д-р Драйсдэл (Drysdale) в Ливерпуле, хотя он ее не формулировал. Я называю этот план лестницей средств; д-р Драйсдэл называл его "курсом лечения".

Я часто сравниваю лечение трудного случая болезни с игрой в шахматы, где вы имеете короля, ферзя, слонов, коней и пешек, с ходами которых необходимо ознакомиться прежде, чем сыграть партию. Вы согласны, что в шахматы нельзя играть, не зная игры, а между тем Вы думаете, что можно лечить по гомеопатическому способу, не зная даже гомеопатической пешки. Вот почему изложение мной всех этих причин, почему я гомеопат, один пустой фарс. На самом деле, я пишу Вам о шахматах, а Вы не знакомы не только с фигурой, но даже с шахматной доской. Тем не менее, вот моя тридцать седьмая причина.

Лет с лишком двенадцать тому назад, я пользовал на севере очень богатую даму, лет семидесяти от роду, у которой была острая мания. По совету местного врача, родственники решились отправить её в приют душевнобольных, но я воспротивился этому, будучи уверен, что она уже никогда оттуда не выйдет. Я сам заведовал таким приютом, и знаю хорошо, что, попавши туда, в терапевтическом отношении человек пропащий. С больными обращаются ласково, охраняют их от всякого вреда, излечивать же их никогда даже не пытаются. И, на самом деле, лечить умалишенных аллопатией было бы бесполезно. С помощью же настоящей, основательной гомеопатии, возможно было бы излечить половину обитателей приютов. Вы мне не поверите, но, тем не менее, это сущая правда. Если Вы заглянете в нашу литературу, то найдете, что вопрос этот подвергался основательному и ученому исследованию, и нередко с успехом оправдывался на практике.

Врачи-гомеопаты (а также и не гомеопаты) часто бывают поставлены в очень затруднительное положение, вследствие обстановки больного, а попасть в гнездо неверующих, когда предстоит лечить отчаянный случай, поистине не совсем приятно, как может засвидетельствовать любой врач.

У моей пациентки была компаньонка, бросившая на меня презрительный взгляд, и я тотчас увидел, что она будет мне мешать, если я не приму мер, и потому я сообщил ей, что или она должна удалиться, или я, если она не даст мне торжественного обещания исполнять все мои приказания относительно больной. "Потому что, — сказал я, — ведь Вы не верите в гомеопатию?" — "Разумеется, не верю". И с какою презрительной миной это было сказано!

Благодаря Баптизии и другим простым гомеопатическим средствам, моя больная совершенно оправилась, и рецидива не было.

Это моя тридцать седьмая причина, почему я гомеопат, и если я когда-нибудь лишусь разума и сделаюсь маньяком, то пошли мне, Создатель, сотоварища-гомеопата, который будет лечить меня, как я лечил г-жу Б.

Причина тридцать восьмая

Если Вы действительно желаете знать, какими средствами мне удалось "сделать фокус", описанный в последней причине, то потрудитесь только заглянуть в нашу литературу со смиренным, восприимчивым духом, и Вы скоро отыщете их. Мне надо поспешить с выполнением моей задачи, которая начинает приедаться мне, а свободного времени у меня очень мало.

Незадолго спустя после того, как я распростился с моею экс-маниакальной пациенткой, когда я однажды сидел в своей приемной, вдруг на сцену является упомянутая уже компаньонка этой пациентки.

"Доктор!, — сказала она, — так как Вы вылечили г-жу Б., то не можете ли вылечить мою сестру, которая находится в приюте, страдая манией; ей очень худо; доктора говорят, что надежды нет, потому что она уже давно в буйном помешательстве".

После некоторых расспросов о природе болезни, я выразил мнение, что гомеопатией ее можно вылечить.

Об этом было сообщено заведующему приютом, который выругал меня, сказав, между прочим, что я обманщик и отлично знаю, что она никогда не выздоровеет.

Потребовалась помощь трех или четырех человек, чтобы усадить ее в специальную карету; она страшно буйствовала в продолжение многих недель.

Вот уже прошло с лишком двенадцать лет, как эта девица пользуется таким же здоровым умом, как Вы и я, занимаясь всеми обычными делами. Если Вы захотите узнать, какие средства ей помогли, то найдете полное описание этого случая помещенное в "British Journal of Homoeopathy" лет двадцать тому назад, в точности не помню, так как с трудом запоминаю цифры. Выздоровев, девушка эта пошла с матерью к сказанному врачу, но ее излечение не побудило его извиниться передо мной за брань или исповедовать систему медицины, излечившую то, что он сам не мог вылечить, и составляет тридцать восьмую причину, почему я гомеопат.

Причина тридцать девятая

Сегодня такая дурная погода, что больные не могут выезжать, и потому я располагаю у себя более свободным временем. Однако у меня только что был господин, семидесяти девяти лет, недавно обращённый мной к гомеопатии, и этот случай должен служить моей тридцать девятой причиной, тем более, что он не нуждается в многословии. Господин этот впервые явился ко мне в прошлом августе, и я, прежде всего, был поражён его замечательным сходством с покойным лордом Кэризом, который, к слову сказать, был также гомеопат, равно как и епископ Уэтли (Whateli). Представьте себе великого логика гомеопатом!

Пациент мой обращался ко многим выдающимся лондонским врачам, по поводу диспепсии с ветрами. Он почти постоянно чувствует сильную боль, страдает зловонными ветрами и поносом, часто непроизвольным.

В несколько месяцев он получил значительное облегчение; средства, пособившие ему, были Arsenicum 5, Nux vomica 5, Sulfur 5, Lycopodium 12 и Colocynthis 3Х.

Старик сказал несколько лаконически: "Эти лекарства, кажется, мне пригодны".

Причина сороковая

13 ноября 1886 г. офицер привез ко мне свою двенадцатилетнюю дочь, сказав, что у нее во рту нарост. Подобный же нарост был у нее с год тому назад, и домашний врач вырезал его. Шесть месяцев спустя, он опять появился, и девочке стало трудно есть, так как он задевал за язык и зубы, и кровоточил. Тогда врач удалил его с помощью лигатуры, оставив только маленькое отверстие, и сказал отцу, что теперь он надеется, что корней не осталось. Однако же, нарастание снова показалось подле сказанного отверстия. При исследовании рта я нашел, что на левой стороне, непосредственно слева от уздечки языка, находится бородавчатый мясистый нарост, видом похожий на петушиный гребень, около четверти дюйма в ширину у основания, и почти столько же в вышину. У больной зубы нормальны, язык обложен и она очень бледна. Я назначил Тую 30 внутрь, в редких приемах, и полоскание для рта из крепкой тинктуры Туи, по две капли на десертную ложку воды, утром и вечером полоскать рот как можно дольше, и затем выплевывать.

Нарост уменьшился до величины горошины и потому лечение было прекращено, но затем она прикусила нарост три раза, вследствие чего он опять увеличился в объеме и, в январе 1887 г., был величиной с турецкий боб. На этот раз я предписал Sabina; поступать, как прежде при Туе. Вид больной очень поправился, но, так как нарост еще не совсем прошел, то я назначил Cupressus lawsoniana таким же образом, как прежде Тую и Сабину. Это было в марте 1887 г., и я с тех пор не видел больную, но мне случилось встретиться с ее отцом в октябре, и на мой вопрос он отвечал: "Она совершенно здорова, нарост давно пропал, но отверстие осталось".

Если у Вас когда-нибудь случится нарост во рту в виде петушиного гребешка, то послушайтесь моего совета и лечитесь гомеопатией, так как Вы видите, что она действует гораздо лучше, нежели вырезание и лигатура, и у Вас тогда не останется отверстия для обозначения locus in quo. Пусть же это излечение будет сороковой причиной, почему я гомеопат.

Причина сорок первая

Глухоту излечить нелегко, и уже стоит быть гомеопатом, хотя бы только потому, что он гораздо лучше справляется с этим страданием. Я никогда не мог разобрать, что вы, аллопаты, делаете, кроме ночных спринцеваний. Я заглядывал в обширные больницы, читал книги известных врачей по ушным болезням и нахожу, что вы только удаляете механические препятствия. Даже специалисты-гомеопаты, мне кажется, слишком полагаются на разрезания, выскабливания и спринцевания.

С помощью гомеопатии я очень часто излечивал глухоту, но, в большинстве случаев, приходилось употреблять так много лекарств, что описание этих случаев заняло бы слишком много места.

Дама шестидесяти лет, принадлежащая к vielle noblesse catholique anglaise, пришла ко мне в декабре 1886 г., присланная своей дочерью, которую я вылечил от невралгии. У дочери была сильная невралгия правой стороны головы, происходившая, по её мнению, от сквозняка. Она проводила зиму 1885-86 гг. в Ницце, где ей однажды случилось сидеть за табльдотом возле господина, который, как оказалось, прежде много лет страдал такой же невралгией и в том же самом месте и, явившись ко мне, был вылечен благодаря гомеопатии. Я хотел привести, в виде сорок первой причины, случай глухоты, но теперь изменяю намерение и опишу Вам это излечение невралгии и сказанной барыни.

Ей было сорок лет от роду, и она пришла ко мне в апреле 1886 года; боль ощущалась в правой стороне лба, лица и шеи, и в правом yxе, и длилась с предыдущего ноября месяца.

Thuja occidentalis довольно высокого разведения и в редких приёмах излечила невралгию в несколько недель, так что дама сочла это блестящее излечение достаточной причиной, чтобы сделаться гомеопаткой, а если оно обратило к гомеопатии страдалицу, то может служить и моей сорок первой причиной.

Причина сорок вторая

Продолжаю теперь начатое в моём последнем сообщении описание случая глухоты у дамы, пришедшей ко мне в декабре 1886 г.

"Вы излечили невралгию у моей дочери, а потому, может быть, Вы в состоянии излечить мою глухоту".

Глухота длилась давно, и eё пользовали лучшие специалисты, доставляя временное облегчение спринцеваниями, но не затрагивая сути страдания, происходившего от хронического воспаления и опухоли стенок слухового прохода с обеих сторон.

Через пять месяцев дама эта вполне оправилась от глухоты с помощью средств Тhuja, Psorinum, Sabina, Ceanothus и ещё одного.

Она также стала гомеопаткой и обращается теперь к живущему близ неё врачу-гомеопату. Пусть же это излечение послужить сорок второй причиной, почему я гомеопат.

Причина сорок третья

Последней причиной я сообщил Ваш излечение случая, нозологически называемого глухотой. Теперь пойду несколько далее простого воспалительного состояния и приведу, как сорок третью причину, почему я гомеопат, излечение небольшого нароста.

Наблюдение это я назову Enchondroma indicis, излеченная одной только Calcarea fluorica.

Женщина шестидесяти лет пришла ко мне в октябре 1883 г., чтобы просить совета относительно блестящей опухоли на левом указательном пальце, длящейся полтора года. Опухоль была тверда и болезненна, величиной с половину небольшого грецкого ореха, но несколько площе. Больная была очень нервна и угнетена.

Rр. Calcarea fluorica ЗХ trit. По шести гран четыре раза в день в сухом виде на язык.

Октября 27-го. Очень значительное улучшение.

Продолжать.

Ноября 3-го. Легко можно ощупать хрящевое свойство опухоли.

Продолжать.

10-го. Опухоль продолжает размягчаться.

Продолжать (в сухом виде на язык).

17-го. Улучшение продолжается, опухоль мягче и меньше; со стороны среднего пальца она начала принимать воспалительный вид, как бы собираясь нагнаиваться, c жаром, краснотой и увеличенным опуханием.

Продолжать.

24-го. Опухоль мягче и уменьшилась в объёме; больная начинает сгибать палец, что прежде было совершенно невозможно.

Декабря 1-го. Улучшение продолжается.

Продолжать

15-го. Палец имеет гораздо более нормальный цвет и улучшение продолжается. Больная принимала то же средство до начала нового года. Я видел её в последний раз 29 декабря, когда она была почти совсем здорова.

Если я не ошибаюсь, Calcarea fluorica была впервые употреблена при энхондроме Грауфоглем.

Интерес этого наблюдения заключается не столько в важности опухоли (она была всего с половину грецкого ореха или около того), сколько в том факте, что употреблено было только одно средство, без всякого изменения в диете или местожительстве. У больной была твёрдая опухоль на пальце в продолжение 18-и месяцев; она стала принимать Сalcarea fluorica, на выбор которой я был наведён гомеопатией, и опухоль исчезла — что и требовалось доказать.

Причина сорок четвёртая

Я уже говорил Вам прежде, что мне нравится та независимость, которую мне даёт гомеопатия. Имея перед собой трудный случай, я не желаю уклоняться от ответственности, прибегая к консультации с каким-нибудь старикашкой, которого мозг уже давно уснул и которого raison d'etre имеет только медико-социальный смысл. Я хочу вылечить моего пациента, руководимый гомеопатией и незначительной долей размышления; это, большей частью, мне удаётся. Прочтите следующий случай.

 

Травматическая опухоль правой груди, излеченная исключительно помощью Bellis

 

Привожу следующий случай опухоли в груди у молодой девицы, главным образом, с той целью, чтобы выставить целебные свойства маргаритки при опухолях.

Ни один опытный практик не станет отрицать той важной роли, которую играют ушибы, удары и падения в производстве опухолей и рака; ввиду этого, наши антитравматические средства должны были бы гораздо более фигурировать при лечении наростов от ударов. Прежде чем приступить к описанию моего случая, приведу очень поучительную заметку по этому вопросу, появившуюся в первом томе "Homoeopathic Recorder" (Philadelphia), № 4, июль 1886 г.

Вот эта статья.

Злокачественные наросты

"В предшествующем номере "The Recorder" появились три заметки о злокачественных наростах, заслуживающие особенного внимания. Одна из них есть история злокачественного образования, произошедшего вследствие частого раздражения простой бородавки на лице; другая описывает излечение обширного саркоматозного нароста припадком рожи, а третья содержит в себе анализ ряда случаев карциномы, из коих всем предшествовало механическое или химическое повреждение. В последней статье автор спрашивает, бывает ли когда-нибудь рак, в какой бы форме он ни появлялся, первичным, т.е., случается ли он без предварительного повреждения.

Отрицательный ответ на этот вопрос представляет громадное значение для тех, кто верит в целебные свойства лекарств. Он освобождает, в некоторой степени, болезненный процесс от той таинственности, с которой мы постоянно связываем эти страдания и которая нередко устрашает врача. На самом деле, мы полагаем, что большинство врачей, открыв существование подозрительного нароста, очень склонно советовать употребление ножа, как единственное верное средство, хотя, в случаях несомненной злокачественности, значение хирургического вмешательства значительно умаляется бедностью результатов, измеряемых продлением жизни больного.

Кроме того, если инфекционное воспаление кожи способно уничтожить злокачественный болезненный процесс, то, судя по аналогии, довольно основательно предположить, что и лекарственная болезнь, т.е., болезнь, вызываемая действием лекарства, влияя на часть, затронутую злокачественным процессом, может иметь такие же благотворные результаты.

В прекрасном отчёте^[6] об успехах патологии д-ра Мьюзера (Muser) приведён следующий взгляд врача Сёттона (Sutton): "Раздражение, местное или иное, поражающее ткань, может возбудить ненормальные эпителиальные наросты, которые, возвышаясь над общим уровнем, образуют бородавку. С другой стороны, эпителиальные наросты могут погрузиться в подэпителиальные ткани, и, по недостатку образовательного развития, вследствие слабости больного, новая ткань не развивается функционально, а распространяется в разные стороны, образуя ткани низкой жизненности — карциномы. Условия, благоприятные развитию карцином — слабость и проч., отсутствуют у молодых; отсюда у молодых появляются бородавки, а у стариков рак".

Какое же отношение имеют эти факты к лечению предполагаемых злокачественных опухолей? Оставляя в стороне излечение бородавок одними внутренними средствами, что многократно наблюдал всякий врач-гомеопат, стоит только обратить внимание на излечение таким же способом опухолей в женской груди — органа, как известно, столь расположенного к злокачественным новообразованиям; здесь действие Кониума неотрицаемо, а что верно относительно этого средства, может быть верно и относительно многих других.

Основательное изучение симптомов каждого индивидуального случая, с целью подыскать наиподобнейшее средство, назначение этого средства в различных делениях, если необходимо — перемена лекарства, только когда того требуют изменения в симптомах и тщательное наблюдение за поражением соседних желез — вот в чём, нам кажется, состоит вся обязанность врача. Вправе ли он подавать надежду на излечение внутренними средствами в тех случаях, когда появились признаки общего заражения организма, это подлежит решению его опыта, но так как всегда встречаются случаи, где операция недопустима, то является возможность продолжать назначение тщательно выбранного лекарства.

Если бы собрать и рассмотреть статистические данные нашего лечения, то результаты, мы уверены, ободрили бы как врачей, так и больных, и вновь подтвердили бы самым блестящим образом важность нашего закона лечения.

Ввиду этого, мы искренне надеемся, что те из нас, которые занимают должности в больницах или лечебницах, постараются употреблять во всех случаях, где возможно, внутренние средства при злокачественных наростах, и что в наших журналах скоро появятся описания наблюдений, диагностированных всеми способами, известными медицинской науке, с подробным изложением симптомов и назначенных лекарств. Этим путём будет положено основание новому и прочному памятнику гомеопатии".

Не заходя так далеко, как автор этой статьи, я должен, тем не менее, заявить, что приписываю часть моего успеха при пользовании рака и других опухолей внутренними средствами подлежащему признанию факта травмы не только в диагнозе, но и в терапии.

Мисс L. С. тридцати лет от роду, поступила под моё наблюдение на исходе июля 1879 г. Недель восемь перед тем, несчастный мальчишка на улице ударил её в правую грудь со значительной силой. С того времени грудь стала пухнуть и сделалась очень болезненной, так что, наконец, она не могла совсем лежать на правом боку. Мать больной, а также и её брат, были слабогруды, а опыт учит меня, что члены слабогрудых семейств особенно склонны страдать от последствий ударов.

Сначала на жалобы девицы не обращали внимания, но она продолжала ссылаться на боль в груди. Были ли употреблены домашние средства, я теперь не помню, но, в конце концов, послали за мной, так как опасения опухоли и рака начали беспокоить родителей. По сличении обеих грудей оказалось, что правая значительно больше объёмом, опухшая и очень чувствительная.

Мне показалось это хорошим случаем для испытания антитравматических свойств маргаритки, и потому я прописал Bellis perennis ЗХ по 3 капли в воде четыре раза в день.

Результатом было очень быстрое исчезновение боли и опухоли, и через две недели больная могла лежать на правом боку. Произведенное несколько дней спустя освидетельствование показало, что опухоль исчезла совершенно.

Никаких наружных средств не было употреблено и никаких изменений в диете, образе жизни и местожительстве не было сделано и, так как болезнь существовала уже 8 недель, то положительное целебное действие Bellis едва ли можно отвергать, а это единственный пункт который требуется выяснить в этом случае, потому что, когда опухание становится настоящей неоплазией или гиперплазией, то положительно доказать действие одного лекарства весьма трудно, в чём я убедился из очень многих наблюдений.