Институциональное выражение политического участия. Типология политического участия

Множество индикаторов позволяет измерять политическое выражение в демократическом обществе. Множество шкал позиций были созданы для иерархизации способов выражения в зависимости от частотности выражения. В сравнительном исследовании 1981 г. В 10 странах Фелик Хенкс ограничился изучением трех эшелонов участия:

- регулярное участие в политических дискуссиях;

- участие манифестациях;

- вступление в партию.

Те из граждан, кто не принимал участие в этих трех формах, были отнесены к «пассивным». Результаты опроса выявили большие разрывы: политическая пассивность колеблется между 20% в Дании и 54% в Бельгии. Северная Европа характеризуется слабой пассивностью (Германия и Нидерланды), Великобритания располагается на среднем уровне 37 %, близко к уровням Франции 25% и Испании 29%.

Незначительный разброс данных по участию в выборах в странах западной демократии подтверждает тот факт, электоральное участие является главным способом институционального выражения. Пример, Бельгии не является показателем, т. к. в этой стране существует обязательное голосование. Испания как страна, слабым уровнем политической пассивности, характеризуется высоким абсентеизмом. Наоборот, Италия находится сред стран высокой гражданской активностью. Это еще раз доказывает значение институционального посредничества в политическом выражении и высоком доверии избирателей этому институту.

И, тем не менее, фактом является рост абсентеизма. В Западной Европе и, значит, рост отказа от институционального выражения: только скандинавские страны и Германия в этом смысле является исключением.

Можно утверждать, что устойчивость и длительность существования институтов, похоже, не играет никакой роли. Более того, ни система партий, ни уровень экономического развития не грает существенной роли в случае проявления абсентеизма в поведении избирателей. Получается так, сто макро – социологические переменные не влияют на такое распределение. Скорее надо речь вести о росте недоверия населения к представительным институтам.

Политологи различают традиционные и нетрадиционные типы политического участия. К традиционному типу относятся те его формы, которые строятся вокруг голосования, мобилизующего, как известно, значительные политические ресурсы. Этот тип участия обеспечивает устойчивое функционирование политической системы, а также предъявление требований к ней, выраженных в законных формах.

Виды традиционного политического участия:

- подвергаться воздействию политический стимулов;

- голосовать;

- принимать участие в политических дискуссиях;

- выражать публичное общественное мнение с тем, чтобы убедить его правоте других лиц;

- контактировать с политиком или представителем властной структуры;

- оказывать финансовое содействие партии или избирательной компании того или иного кандидата в избранники;

- принимать участие в политических митингах;

- быть активным членом политических партий или организаций.

Политическое участие часто подразделяется на, автономное и мобилизационное, а также протестное.

Автономное – это свободная, добровольная деятельность людей, преследующих личные или групповые интересы.

Мобилизационная – носит принудительный характер.

Протестная – относятся несанкционированные действия, связанные с выражением требований и направленные против существующей политикой системы.