В автомобиле имелись производственные недостатки

Для кого (для каких случаев): Для случаев продажи товара с заводским браком.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Дилер продал автомобиль физическому лицу. А машинка возьми, да и сломайся (это с автомобилями иногда бывает). Физлицо пожелало расторгнуть договор купли-продажи и вернуть свои деньги, Дилер стал предлагать свои варианты. Но стороны не сошлись на чём-то одном и непримиримое разногласие привело их в суд. Экспертиза подтвердила наличие заводского дефекта, суд расторг договор купли-продажи и взыскал с Дилера стоимость автомобиля 358 000 рублей, 200 000 рублей неустойки, 5 000 рублей морального вреда, 281 500 рублей штрафа, 25 346 рублей оплаты заключения специалиста, 8 830 рублей государственной пошлины. Вместо первоначальной цены в 358 000 рублей Дилер вернул 869 846 рублей. Надбавка за упрямство – 500 тысяч с хвостиком.

Дилер перечислил деньги судебным приставам и к Производителю, мол, заводской дефект, верните убытки! Тот, претензию проигнорировал (с производителями так иногда бывает). А дальше что? Дальше снова суд, только теперь арбитражный. Первая инстанция рассмотрела аргументы истца и взыскала с Производителя всю сумму в полном объеме. Заводской брак доказан, штрафы-неустойки в связи с этим уплачены, так что верните Дилеру все 869 846 рублей.

Но тут возмутился Производитель: «Заводской брак наш, за него и ответим. А вот неустойка, штраф и прочее – прямая вина Дилера. Физлицо обратилось к нему с претензией 09.07.2012. Дилер об этом никого не уведомил, и уже свою претензию направил Производителю только 03.02.2014, после того как проиграл все суды со своим покупателем». Суды апелляционной и кассационной инстанций с таким подходом согласились: «Взыскание решением суда общей юрисдикции с истца в пользу потребителя спорной суммы, в том числе штрафа и государственной пошлины, находится в причинной связи с действиями самого истца, не выполнившего обязанности, возложенные на него законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем, данные убытки не могут быть возложены на ответчика». В итоге Производитель вернул Дилеру только стоимость автомобиля – 358 000 рублей.

Выводы и Возможные проблемы: Выходит так, что, если нам вернули бракованный товар, то надо с ним срочно бежать к Производителю. Тогда если Производитель затянет с заменой, то все последующие издержки можно будет на него «повесить». А если Производитель заменит товар быстро, то тогда лишних издержек, неустоек, штрафов – не будет. Строка поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «В автомобиле имелись производственные недостатки».

Цена вопроса: Более полумиллиона рублей.

Где посмотреть комментируемые документы: КонсультантПлюс, раздел «Судебная Практика», ИБ «Арбитражный суд Поволжского Округа»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.04.2015 N Ф06-22640/2013 ПО ДЕЛУ N А55-10501/2014