Письмо, не обладающее признаками сделки, нельзя признать недействительным

Для кого (для каких случаев): Для случаев написания Писем об отсутствии задолженности.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Было у Общества два учредителя: Гражданин и ООО. Гражданин взял несколько займов у Общества, но возвращать их не торопился. Видимо, суммы были не малые... И Общество обратилось в суд за возвратом своих денежек. Но в суде всплывает Письмо, подписанное директором и главным бухгалтером Общества, об отсутствии задолженности Гражданина перед Обществом. На этом основании Обществу было отказано во взыскании в суде общей юрисдикции.

Второму учредителю такое положение дел не понравилось: как это первый получил деньги, а возвращать их теперь не должен?! Это ж не только деньги Общества, но и кровные учредителя?! Обращается ООО в арбитражный суд и пытается в суде признать Письмо, как одностороннюю сделку Общества о прощении долга, недействительным.

Суды долго колеблются. То суды отказывают в удовлетворении требований, то признают Письмо недействительным: якобы Письмо – это сделка, которая не получила одобрения второго учредителя, а была произведена с заинтересованностью в отношении первого. Также учитывалось, что в Письме не был указан размер прощаемой задолженности и основания ее возникновения, а также не были представлены первичные документы по возврату заемных средств.

Кассация как обычно все расставила по своим местам. Во-первых, вступившие в силу решения судов общей юрисдикции обязательны для арбитражных судов. Во-вторых, Письмо не содержит признаков сделки, т.к. всего лишь подтверждает отсутствие взаимных финансовых обязательств и не указывает на прощение долга. Таким образом, Письмо нельзя признать недействительным.

Выводы и Возможные проблемы: Нужно быть аккуратнее с написанием Писем. Если данное Письмо не будет похоже на сделку, то признать его недействительным не получится. Строка поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Письмо не обладает признаками сделки».

Цена вопроса: Стоимость займов, полученных учредителем.

Где посмотреть комментируемые документы: КонсультантПлюс, раздел «Судебная Практика», ИБ «Арбитражный суд Московского Округа»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2015 N Ф05-12218/2014 ПО ДЕЛУ N А41-2511/2014