Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели

Для кого (для каких случаев): Для случаев получения налоговой выгоды.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Организация просто продала свою недвижимость другой организации. Но эта сделка привлекла пристальное внимание налоговой инспекции. И вот почему. Недвижимость была продана за 500 000 рублей. Позже, вторая организация, купившая эту недвижимость, перепродала эту же недвижимость физическому лицу за 36 000 000 рублей. Это и насторожило налоговую инспекцию.

Но тут выяснилось, что сразу же после заключения договора о продаже недвижимости за сумму в 500 000 рублей, между организациями было заключено дополнительное соглашение. Организация-покупатель доплачивала за недвижимость ещё 30 000 000 рублей. Но оплата должна была происходить не сразу, а порциями в течение двух лет. Это тоже насторожило налоговую инспекцию.

Ведь как считала налоговая инспекция? Очень просто. Если бы организация-продавец сама напрямую продала недвижимость физическому лицу (за 36 миллионов рублей), то она «слетела бы» с Упрощённой Системы Налогообложения (УСН). Потому что её доходы за год переваливали за 60 миллионов рублей. «Переехав» с УСН на общий режим налогообложения, организации-продавцу пришлось бы заплатить почти 8 миллионов рублей налога на прибыль и около 8.5 миллиона рублей НДС. 16.5 миллионов рублей – сумма нелёгкая для организации, но очень аппетитная для бюджета.

А вот организация-покупатель, перепродав только что купленную недвижимость, заплатила налогов на 2 160 000 рублей. Потому что она была на УСН 6%. И этот факт очень огорчил налоговую инспекцию. Вместо 16.5 миллионов рублей бюджет получил «жалкие» 2 160 000 рублей. И всё потому что организация-продавец, растянув получение оплаты на два года, избежала перехода с УСН на общий режим налогообложения. Налоговая инспекция заподозрила попытку получить необоснованную налоговую выгоду. И стала пристально изучать жизнь и дела двух организаций.

Выяснилось много интересного. Учредители у обеих организаций были одни и те же. Бухгалтер и юрист тоже. После начала налоговой проверки бухгалтер устроил «карусель» платежей от покупателя продавцу. 500 000 рублей перечислялись от покупателя продавцу. Потом бухгалтер снимал с расчётного счёта продавца эти 500 000 рублей и вносил их на расчётный счет покупателя. Так имитировался поток платежей по договору продажи недвижимости. При проверке выяснилось, что организация-продавец ничего в своей хозяйственной жизни не сделала, кроме этой сделки покупки и продажи недвижимости. Физическое лицо, купившее недвижимость, на допросе показало, что его уговорили покупать недвижимость не напрямую у первой организации, а через вторую. Якобы так было удобнее.

Доказательств желания получить необоснованную налоговую выгоду набралось достаточно. Суды решили, что придётся первой организации-продавцу доплатить в бюджет около 17 миллионов рублей.

Выводы и Возможные проблемы: Как только доказывают взаимозависимость участников сделки, так сразу признают необоснованной налоговую выгоду. Строка поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели».

 

 

Цена вопроса: Около 17 миллионов рублей дополнительных налогов.

Где посмотреть комментируемые документы: КонсультантПлюс, раздел «Судебная Практика», ИБ «Арбитражный суд Уральского Округа»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.04.2015 N Ф09-1163/15 ПО ДЕЛУ N А50-9609/2014