Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА 13 страница




О побочных действиях солей лития известно с первых лет его применения. Это диспепсические расстройства, особенно в первые недели приема, тремор пальцев рук, головокружение, сонливость, ощущение усталости, мышечная слабость, жажда и полиурия, снижение функции щитовидной железы, изменения ЭКГ. Реже наблюдаются кожные реакции, увеличение массы тела, выпадение зубов [Amdisen A., Schou M., 1983]. За последние 10 лет тщательно изучены нарушения почечной функции. Клинически они выражаются в полиурии и полидипсии. Мы наблюдали нескольких больных, суточное потребление жидкости которыми приближалось к 10 л. В начале применения лития к этим явлениям относились как к факторам, осложняющим жизнь, нарушающим ночной сон (пробуждения от жажды, от позывов на мочеиспускание). Однако низкая плотность мочи у этих больных заставила исследовать концентрационную способность почек. Проводились наблюдения с исследованием суточного количества выделенной мочи, ее микроскопического состава, креатининового клиренса, концентрации электролитов и креатинина крови, функции канальцев. У одних больных нарушений не находили [Khandewal S. et al., 1984], у других отмечались некоторые патологические сдвиги [Vestergaard P. et al., 1980]. Одной из причин поражения функции почек является понижение чувствительности к антидиуретическому гормону. Функция клубочков страдает мало, хотя имеются данные, что при биопсии обнаруживают гистологические изменения: фиброз, воспаление интерстициальной ткани. Механизм действия лития при этом неясен. К настоящему времени опубликованы данные о 150 биопсиях, но подобные же изменения находили и у больных МДП, не лечившихся литием. Несмотря на эти морфологические изменения, фильтрационная функция клубочков снижается крайне редко [Vestergaard P. et al., 1980; Shou M., 1983a]. Так, у 180 больных, получавших карбонат лития в течение 17 лет, креатининовый клиренс составлял 100 мл/мин в среднем (исследование проводилось в течение 24 ч); у 19 больных — от 70 до 50 мл/мин, у 4 — от 50 до 30 мл/мин. Другой показатель фильтрационной способности нефрона — концентрация креатинина в плазме крови — меняется по мере продолжительности лечения литием, но незначительно: возрастание на 1 мг/л за 10 лет лечения [Vestergaard P. et al., 1980]. Таким образом, вопрос, который ставили себе психиатры: «Не получают ли больные, лечащиеся литием, психическое здоровье ценой повреждения почек?» — отпал. Однако другая функция почек — способность концентрировать мочу — страдает у многих. Дистальные канальцы нефрона и собирательные трубочки с годами все меньше реагируют на антидиуретический гормон (в механизме этого действия сказывается влияние иона лития на цАМФ клеточных мембран). Реабсорбция воды в этих отделах резко снижается, что приводит к состоянию, подобному несахарному диабету. Полиурия приводит к жажде, полидипсии, никтурии, повышению массы тела. После отмены лития концентрационная функция почек постепенно восстанавливается, однако нормализация происходит медленно, и в течение многих месяцев она может быть неполноценной. Мы наблюдали трех больных с особенно жестокой полиурией. Один из них — врач, интересующийся проблемой электролитных сдвигов в организме при лечении литием. После того как острая, тяжело протекавшая сдвоенная фаза его болезни окончилась, он охотно начал профилактическое лечение литием. В те годы еще не было установлено, что является первичным — жажда или полиурия, и мы советовали больным воздерживаться от обильного питья. В результате появлялись мышечная слабость, тремор рук — приходилось снижать дозу лития. Измерения концентрации калия и натрия в плазме крови и эритроцитах у этого больного обнаруживали крайнее непостоянство, кроме того, появились изменения ЭКГ. Все это трактовалось как резкое нарушение водно-солевого обмена. Через два года, несмотря на то, что психическое состояние больного еще оставалось неустойчивым (заболевание продолжало проявляться короткими депрессивными и маниакальными приступами), он, измученный в основном ник-турией, отказался от приема лития. В разгар лечения карбонатом лития он выпивал до 10 л в день, через 2 года после отмены — 5…7 л. Сохранялись полиурия и резкие колебания концентрации калия, натрия, кальция. Нами предпринимались попытки уменьшить полиурию, особенно никтурию. Некоторое влияние оказывал прием амитриптилина, финлепсина или ноотропила перед сном. Полиурия и полидипсия сами по себе не угрожают жизни. Однако снижение концентрационной способности почек приводит к риску обезвоживания, если восполнение потери жидкости затруднено или происходят дополнительные потери жидкости (например, неоднократная обильная рвота, кровотечение). Дегидратация снижает литиевый клиренс и может привести к отравлению им. Давно известно, что для безопасного лечения литием необходима нормальная солевая диета; теперь установлено, что также необходимо обычное для человека потребление жидкости. Даже однодневное «сухоядение» опасно. В какие бы условия ни попадал больной, принимающий литий, он должен обеспечить себе возможность питья. Это надо учитывать при длительных поездках в транспорте, при обильном потении, при поносе. У больных с выраженной полиурией дегидратация наступает очень быстро. Это касается также случаев, когда больные подвергаются хирургической операции с наркозом. Не только период бессознательного состояния, но и последующий период, если больному запрещают пить, опасен; в эти дни мы советуем отменять литий и вводить парентерально как можно больше жидкости. Чтобы не пропустить исподволь развивающегося нарушения концентрационной способности почек, мы требуем, чтобы все больные, независимо от клинических проявлений, два раза в год делали общий анализ мочи и обследовались на содержание мочевины крови (или остаточного азота). За 16 лет у 15 из 350 больных остаточный азот превышал 40 ммоль/л (максимально — 70) — без видимой клинической картины заболевания почек. Этим больным был назначен курс леспинефрила, некоторые принимали 5-НОК. Данные анализов при этом нормализовались. Постоянно регистрировалась низкая относительная плотность (1000…… 1005). Лишь у одной больной, страдавшей сопутствующим сердечным заболеванием, гипертонической болезнью и нефритом, после приема лития было обнаружено усиление гематурии, белок в моче и по настоянию нефрологов прием лития на время был отменен. Практика показывает, что полиурия — полидипсия развиваются чаще при высоких концентрациях лития в плазме крови, поэтому при появлении этого побочного действия дозу лития надо попытаться снизить. По нашим данным, полиурия возникла у 25 человек при концентрации выше 0,7 ммоль/л и у 4 — ниже этой границы (из 250 больных). Влияние на сердце. Вскоре после широкого внедрения лития в практику стали отмечать у больных бессимптомные изменения ЭКГ. Нами совместно с кардиологом Л. Г. Гепштейн были проанализированы ЭКГ 95 больных, много лет принимающих карбонат лития. Найденные нами нарушения совпадали с теми, что приводятся в литературе: уплощение волны Т до слияния с изолинией, отрицательная волна Т, двухфазная Т. Иногда ЭКГ свидетельствует о нарушении проводимости в предсердно-желудочковом пучке (Гиса), при этом нарушается ритм сердечных сокращений. Описаны также органические, структурные поражения миокарда. Изменения ЭКГ без соответствующей клиники не считают причиной для отмены лечения литием. Возможно, они связаны с гипокалиемией [Mitchell J., Mackenzie Th., 1982]. Аритмия и нарушение проводимости часто преходящи. Литий тормозит частоту сердечных импульсов в синусе, в связи с чем его использовали для купирования пароксизмальной тахикардии. Затруднение проведения импульса от предсердий к желудочкам может приводить к преходящему атриовентрикулярному блоку. Это вызывает у больных (часто не подозревающих о своей сердечной недостаточности) обморочные состояния или кратковременные периоды помрачения сознания. Прежде эти помрачения сознания объясняли вызываемым литием чувством слабости и усталости. На самом деле — это результат короткого перерыва в снабжении мозга кислородом при аритмии. Если больной жалуется на короткие эпизоды «мути в голове», «затуманивания сознания», необходимо прежде всего сделать ЭКГ. Реже отмечается усиление возбудимости желудочков. Это опасно для больных с атеросклерозом коронарных сосудов. Описаны инфаркты миокарда у больных, принимающих литий, но строгих доказательств того, что литий сыграл роль в происхождении этих инфарктов, нет. Среди наших 250 больных 6 перенесли инфаркты миокарда, каждый из них принимал литий не менее 5 лет. Возраст: 45, 48, 59, 60, 62, 78 лет. Пятеро — мужчины, одна — женщина. Все по характеру беспокойные, тревожные, с большой ответственностью относящиеся к своей работе, выбравшие трудные профессии, четверо — хорошо справлялись со своим делом, но жили в постоянном беспокойстве за правильность своих действий (хирург, врач-психиатр, преподаватель литературы в старших классах английской школы, полярник) и двое — одаренные инженеры-конструкторы, которым после первых же приступов болезни пришлось отойти от творческой работы, что затем являлось постоянным поводом для переживаний и сожалений. У всех задолго до инфаркта и лечения литием была обнаружена гипертензия той или иной тяжести, у пятерых бывали приступы стенокардии, и только у одного больного инфаркт был обнаружен случайно, при обследовании во время гриппа. Эта характеристика группы больных, заболевших инфарктом миокарда, не выявляет какой-либо этиопатогенетической связи с приемом лития. 3 из 6 больных продолжали принимать карбонат лития и в остром периоде и, так как питье им ограничивалось, концентрацию лития в крови определяли часто, а дозы были понижены. Описаны и другие изменения в мышце сердца, которые нельзя безоговорочно приписать действию лития. J. Mitchell, Th. Mackenzie (1982) приводят описание биопсии сердца 65-летней женщины, умершей от инфаркта. В период длительного лечения солями лития у нее появились аритмии. После смерти было найдено легкое поражение атеросклерозом, а в левом желудочке — выраженные явления миокардита. В мышце сердца была более высокая концентрация лития, чем в других органах, в том числе в ткани мозга. Этот случай обсуждался в литературе, был проанализирован М. Schou, который доказал, что рассчитанная концентрация была ошибочной. Однако некоторая тропность лития к тканям сердца, по-видимому, имеется, о чем говорит частота сердечных поражений у детей, рожденных матерями, принимавшими во время беременности литий, о чем подробнее будет сообщено ниже. Вывод зарубежных исследований и итог наших наблюдений: заболевания сердца и появляющиеся в период лечения литием нарушения ритма не являются причиной для прекращения лечения. Однако необходимо соблюдать следующие правила: — перед началом лечения литием обследовать сердце клинически; — людям старше 40 лет необходимо делать ЭКГ до лечения; — в период лечения часто определять концентрацию лития в крови и стараться удержать ее на возможно более низких цифрах; — избегать назначения диуретиков и помнить о необходимости полноценной диеты и достаточном питье; — прицельно опрашивать больного об ощущениях нарушения сердечного ритма и случаях «помутнения сознания»; — в случае инфаркта обсудить с кардиологами возможность продолжения лечения литием. Отмена лечения литием опасна из-за возможности рецидива болезни. Дважды мы наблюдали, у больных МДП развитие тяжелой мании сразу после острого инфаркта и полученного интенсивного лечения. Перед этим, в день инфаркта и еще 1… 2 дня, пока размеры поражения сердца были неясны, эти больные не принимали литий. Затем кардиологи сами консультировались с психиатром и предлагали продолжать лечение литием. Например, один больной был постоянно возбужден, в палате интенсивной терапии инфарктного отделения царило веселье, он покрикивал на врача, упрекал в трусости, требовал, чтобы ему разрешили ходить, перебранивался с другими пациентами реанимационного блока, почти не спал и т. д. Возобновление приема лития в обоих случаях оказалось достаточным для того, чтобы купировать манию. На частоту пульса литий оказал благоприятное действие, уменьшилась тахикардия. Возможность применения лития во время беременности — еще один вопрос, который за последние годы был изучен более тщательно. Общее правило, что во время созревания плода мать не должна принимать никаких лекарств, в данном случае не подходит, так как мать — больной человек, от ее психического спокойствия зависят нормальное пренатальное развитие плода и необходимый ребенку режим после рождения. Кроме того, хорошо известно, как тяжело протекают послеродовые депрессии и как велик риск их возникновения у больной МДП. Литий после приема растворяется в объеме жидкости организма, он не связывается с протеинами плазмы, не подвергается метаболизму. Пик концентрации возникает через 2…4 ч после приема и может в 2…3 раза превосходить постоянную концентрацию. 99 % его выводится почками, 1 %—через прямую кишку. Период его 50 % элиминации составляет от 7 до 24; ч и зависит от скорости фильтрации в почках, индивидуальной для каждого человека. Во время беременности скорость фильтрации в клубочках увеличивается, повышается креатининовый клиренс, литий выводится быстрее, что создает угрозу рецидивов болезни. Поэтому определение концентрации лития в плазме у беременных должно проводиться часто. В некоторых центрах лечения литием за рубежом определения проводятся еженедельно. После родов скорость фильтрации быстро приходит к норме, что может резко повысить концентрацию в плазме и привести к интоксикации, если доза лития остается той, что принималась во время беременности. Одни авторы предлагают отменять прием лития за неделю до родов, другие — с началом родов [Schou М., 1983а]. Литий легко проходит через плаценту, концентрация его в крови плода равна материнской. Поэтому избежание интоксикации у матери — способ избежать интоксикации у плода. Дети, родившиеся с интоксикацией, имеют характерный вид: гипотония мышц, сонливость, цианоз [Linden S., Prich Ch., 1983]. У них часто прослушиваются шумы в сердце, отсутствует сосательный рефлекс, отмечается аритмичный пульс. Симптомы интоксикации проходят в течение 10 дней. S. Linden, Ch. Prich (1983) выделяют три стадии воздействия лития на ребенка: — от зачатия до имплантации яйца—17 дней; как правило, токсичность лития при высокой концентрации приводит к гибели эмбриона; — с 18-го по 55-й день — период органогенеза; токсическое действие лития может привести к формированию уродств; — с 56-го дня до родов: влияние интоксикации сказывается на величине и числе клеток развивающихся тканей; к этому времени органы уже сформированы, но в какой-то мере тератогенный эффект может сказаться. Токсичность зависит от концентрации лития в крови, т. е. и от суточной дозы, и от кратности ее приема. Пики концентрации после приема большой дозы лития токсичны для плода, и если препарат принимается небольшими дозами в течение дня, опасность неизмеримо меньше. Прием препаратов лития пролонгированного действия также не дает высоких подъемов концентрации. Сведения о врожденных уродствах поступают из организованного группой стран «Международного регистра литиевых младенцев» («International Register of Lithium Babies»), куда вошли Скандинавские страны, США, Канада. Основан он в 1968 г. Центр призывает врачей сообщать все сведения о младенцах, родившихся у матерей, принимавших литий в течение какого-то срока беременности. Конечно, эти сведения не очень четки, они не сопоставляются с контрольной группой в популяции; до сих пор нет данных о пороках развития у детей, матери которых страдают МДП, но не принимают литий. Кроме того, некоторые принимают не только литий, но и еще какие-то лекарства. Сама беременность у части матерей протекает с осложнениями, не имеющими отношения к литию. Регистр публикует информационные сообщения о зарегистрированных детях. Последняя публикация была в 1978 г. К этому времени под наблюдением было 217 младенцев, из них — 7 родились мертвыми, у 2 была трисомия по 21-й хромосоме (матери были старше 30 лет), 183 были здоровы при рождении и 25 (т. е. 11,5 %) имели пороки развития. Из этих 25 у 18 были аномалии в развитии сердечно-сосудистой системы: извитие аорты, незаращение артериального (боталлова) протока, дефект межжелудочковой перегородки, недостаточность митрального и трехстворчатого клапанов, аномалии пупочной артерии и редко встречающаяся аномалия Эбштейна (дефект трехстворчатого клапана в правом желудочке). После 1978 г. сообщалось еще о 7 случаях аномалии Эбштейна и 1 случае — декстрокардии. У остальных 7 детей были аномалии строения наружного уха, уретры, ЦНС и эндокринной системы. При сравнении удельного веса аномалий сердца с остальными отмечается их преобладание в большей степени, чем это бывает в популяции. Поэтому единодушен вывод всех, кто изучал этот вопрос: не следует принимать соли лития в период первого триместра беременности. Из тех детей, что при рождении в «Регистре литиевых детей» были определены как здоровые, в последующие годы развивались нормально 83 %. У остальных нашли недостаточную прибавку массы тела, энурез, заикание, дисграфию, дизлексию, но это симптомы, которые вряд ли связаны с приемом их матерями солей лития. Среди наших больных шестеро принимали литий во время беременности. Все эти больные (возраст 20… 25 лет) до начала профилактической терапии литием болели от 3 до 5 лет, заболевание у всех протекало как биполярное, с частыми фазами, с суицидными мыслями во время депрессии, с выраженным возбуждением в период мании, дезорганизующим семейную жизнь. Все они вышли замуж уже после начала приема лития, когда аффективные колебания в значительной степени сгладились. При первом же подозрении о наступлении беременности по нашему требованию больные перестали принимать литий и не принимали до 4-го месяца. У двух за это время возникла нетяжелая депрессия, одна до самых родов пребывала в гипоманиакальном состоянии. Как только возобновлялся прием лития, больным каждые 2…3 нед определяли концентрацию лития в крови. Она у всех была небольшой, ниже той, что была до беременности,— 0,4…… 0,5 ммоль/л. Роды у одной больной протекали тяжело, ребенок родился в асфиксии с обвитием шеи пуповиной, однако в дальнейшем, уже через полгода не отставал от сверстников. У другой ребенок родился вялым, по-видимому, в состоянии интоксикации. К сожалению, роды наступили несколько преждевременно, больная оказалась вне нашего контроля, и после родов кровь у ребенка на содержание лития исследована не была. Гипотония и недостаточная активность при сосании держались около месяца, затем у самой больной развилась депрессия. Ребенок воспитывался в условиях материнской депривации и неровного отношения остальных членов семьи, развивался неравномерно, но к школьному возрасту эти особенности сгладились. Третий ребенок (девочка) унаследовал от матери выраженную астеническую конституцию и в дальнейшем, при прекрасно развитом интеллекте, обнаруживал неспецифические невротические черты. Трое детей были здоровыми, старшему— 14 лет. Мы исследовали концентрацию лития в молоке кормящих матерей, она составляла около /з от уровня в плазме крови. Допустимо ли кормление при приеме лития? Поскольку эти дети внутриутробно имели содержания лития в организме такое же, как у матери, вскармливание грудью означает для них более щадящий литиевый режим, чем был до этого. По мнению большинства [Schou M., 1983а, и др.], лишать ребенка такого важного фактора для его развития, как грудное питание, нет основания. Накопились данные о несовместимости солей лития с другими препаратами. Давно известно, что нежелательно сочетание лития с диуретиками. Поскольку они являются и салуретиками, они меняют электролитный баланс в организме, литий также приводит к усиленной экскреции кальция, перераспределению внутри-и внеклеточного калия и натрия — все это на фоне диуретиков может принять патологические размеры. На фоне диуретиков усиливается опасность литиевой интоксикации. В литературе некоторое время обсуждался вопрос об опасности комбинации солей лития с галоперидолом. При обследовании 425 больных было показано, что осложнения встречаются при комбинации лекарств не чаще, чем у больных, принимающих только литий или только галоперидол (цит. по L. van Knorring и соавт., 1982). Обследовано соотношение концентраций лития в эритроцитах и плазме крови у больных, получающих только литий и его комбинации с фенотиазинами, бутирофенонами, тиоксантенами [Van Knorring L. et al., 1982], всего 59 больных. Оказалось, что индекс эритроциты/плазма был выше там, где применялась комбинация лекарств, и особенно при комбинации с фенотиазинами. Высокий индекс, по мнению автора, говорит о пассивном проникновении лития в клетку, что может сопровождаться нефротоксическим и нейротоксическим действием. Несмотря на это, лечебная практика часто не может обойтись без сочетания лекарств, и при соблюдении контроля за концентрацией в плазме и эритроцитах проведение такого лечения оправдано. Небезопасно сочетание солей лития с нестероидными противовоспалительными средствами (индометацин, бруфен и т. п.), как и при сочетании с диуретиками; в этих случаях наблюдается рост концентрации лития в плазме [Schou M., 1983; Reiman J. et al., 1983]. Нежелательно сочетание с потенциально нефротоксическими антибиотиками (тетрациклины). Есть наблюдения, что литий удлиняет действие миорелаксантов, что опасно при проведении ЭСТ. M. Schou советует отменять литий за 2 дня до начала ЭСТ и возобновлять через день-два после окончания курса. Наш опыт лечения ЭСТ с применением сомбревинового наркоза и миорелаксанта листенона (21 человек) не обнаружил ни повышения концентрации лития непосредственно после приступа судорог, ни осложнений в виде задержки восстановления дыхания. Мы изложили столь подробно ряд нежелательных действий солей лития на физическое здоровье только для правильного их понимания. Дело в том, что в последние три десятилетия литию посвящается множество исследовательских работ, и осложнения при его применении изучены гораздо лучше, чем у других психотропных средств. Они проанализированы, объяснимы, могут быть измерены, есть пути к их преодолению (в отличие, например, от поздней дискинезии при применении нейролептиков). Поэтому, несмотря на то, что мы уделили значительную часть этой главы побочным эффектам лития, мы считаем лечение этим препаратом удобным, доступным для стационаров и амбулаторных условий, достаточно безопасным методом терапии и профилактики. Отказы некоторых больных от приема лития отчасти зависят от недостаточного контроля врача-психиатра, отчасти — от советов врачей-интернистов, не знающих природы побочных явлений при длительном применении лития. Иногда причиной отказа от лечения бывают мучительная полиурия и жажда, реже — у небольшой группы больных — психические изменения. Длительное лечение литием больных МДП часто приводит к радикальному изменению жизни этих тяжело больных людей. Мании и депрессии становятся слабее и исчезают полностью. Жизнь становится устойчивой и безопасной, исчезает ожидание ухудшения, госпитализации. Тем не менее некоторые больные обнаруживают, что не все влияния лития на психику являются положительными. Отмечают некоторое ухудшение памяти, постоянное чувство усталости, снижение жизненной энергии, инициативности. Некоторые больные жалуются на ощущение, что жизнь с приемом лития стала менее красочной и интересной [Muller-Oerlinghausen В., 1982; Schou M., 1983]. S. Arnold, описывая субъективные ощущения больных, назвал это «автоматическим существованием». Эти ощущения приводят к тому, что больные начинают самовольно пропускать прием таблеток, лечение проходит хаотично и заканчивается госпитализацией или суицидом. При проведении объективных обследований психологических функций указанные изменения улавливаются не у всех больных, изменения очень незначительны; кроме того, удалось показать, что их можно и усилить, и ослабить, назначая плацебо [Miiller-Oerlinghausen В., 1982]. Результаты обследования зависят от мотивировки проведения обследования, от отношения больного к самому факту постоянного приема лекарств. Кроме того, обнаруженные изменения, как и жалобы, могут зависеть не от побочного действия лития на психические функции, а от устранения маниакальных состояний или недостаточного его эффекта в отношении депрессий. M. Schou (1983a) приводит яркие иллюстрации к тому, как «страдают» некоторые люди от полного устранения аффективных фаз: приводятся высказывания бизнесмена, который самые удачные и рискованные сделки заключал в начале маниакального состояния, и общественного деятеля, который жаловался: «Я — политик, я должен возбуждаться и спорить, а я спокоен». Чаще же жалобы на снижение активности, на то, что жизнь стала более скучной, связаны с неполным эффектом лития, с возникновением очень легких неразвернутых депрессивных фаз, когда истинно депрессивной тоски нет и снижение психической активности может быть хорошо проанализировано и осознано больным. Опасения вызывает влияние лития на творческую деятельность. Необходимо, рассматривая этот вопрос, помнить, что длительный прием лития назначается больным с тяжелыми формами аффективных психозов, с частыми фазами, т. е. людям, которые, какими бы одаренными они ни были, постоянно выбывают из строя из-за приступов болезни и проводят много месяцев в психиатрических больницах. Когда их болезненные приступы исчезают или ослабевают настолько, что больной продолжает заниматься и в периоды болезни своим делом, он в некоторых случаях забывает свое тяжелое прошлое и предъявляет к себе требования, ориентируясь на свои творческие возможности до начала болезни. По данным В. Muller-Oerlinghausen (1982), несколько страдает спонтанная творческая активность, но направленное, концентрированное творческое мышление не меняется. По наблюдениям Н. Loo и соавт. (1981), в группе обследованных им больных (21 человек), получавших литий, интеллектуальный уровень по нескольким параметрам был статистически ниже, чем в контрольной. Исследования делались через 1, 2 и 3 года после назначения лития. С течением времени отмеченное снижение интеллекта не углублялось. Н. Loo считает, что необходимо учитывать, что на уровень интеллекта в его группе могло влиять тяжелое течение болезни типа melancholia gravis с эпизодами нарушения сознания; кроме того, многие получали ЭСТ (влияние на память), длительность болезни была значительной, литий не принес полной стабилизации состояния. М. Schou (1979) сообщил о группе художников (24 человека), которые страдали МДП. При приеме лития аффективные приступы у них исчезли вовсе или значительно сгладились. 6 из них жаловались на снижение творческой продуктивности, 6 — не заметили изменения, 12 — отметили рост творческих успехов. Ухудшение отмечали те, чей творческий подъем, в основном, был в период гипоманиакального состояния. Каковы бы ни были жалобы на изменение, обеднение повседневной жизни у больных, принимающих долгие годы литий, в целом то, что приносит лечение,— великое благо. Больные с частыми и тяжелыми маниакальными и депрессивными фазами составляют особую социальную группу, в которой сам больной, его семья, друзья и сотрудники — каждый играет свою роль в трудных совместных попытках смягчить, приуменьшить последствия непрерывных изменений настроения больного. При длительном течении заболевания у такой семьи вряд ли бывают периоды, когда в ее жизни не доминирует страх перед нависшим бедствием в форме депрессивной суицидной попытки или маниакального поступка с недооценкой дозволенного. Семья живет в атмосфере постоянной бдительности, планы строятся только предварительные, деятельность ограничивается из-за необходимости подчинять ее капризам повторяющихся приступов болезни. Все это меняется при успешной профилактике солями лития. Рецидивы становятся реже, слабее или исчезают вовсе. «Больной или скорее экс-больной становится личностью, которой он был до болезни» [Schou М., 1983а].  
Прогностические критерии эффективности терапии солями лития Аффективные психозы Нуллер Ю. Л., Михаленко И. Н.
     

 

Профилактика аффективных фаз, как уже указывалось, бывает успешной у 60… 70 % больных. Поскольку эффект проявляется лишь через много месяцев после начала приема лития, для клиницистов чрезвычайно важно иметь ранние прогностические критерии. Найти четкие психопатологические признаки, предсказывающие неуспех профилактики, пока не удалось. Указывают на то, что «типичные» картины лучше поддаются профилактике и что лучше лечатся больные с отягощенной гомогенной наследственностью [Maj M. et al., 1984]. По данным этого автора и многих других, эффект лучше при биполярном течении заболевания. В нашей группе больных это не подтвердилось: у больных с монополярным течением МДП в результате профилактики суммарная длительность депрессивных фаз уменьшилась на 71,5 %, а их количество — на 43,7 %. Аналогичные показатели у больных с биполярным течением составили 43,7|% и 35,5 %. Эти различия оказались статистически значимыми и указывают на худшие результаты профилактики при биполярном течении психоза. Очевидно, это объясняется более тяжелым процессом при биполярном течении, в то время как типичные депрессивные фазы без присоединения маниакальных свидетельствуют о меньшей глубине патологического процесса.

Таким образом, из клинических критериев прогностически благоприятными являются четко очерченные, типичные, не затяжные фазы, особенно при монополярном течении. Данные о лучших результатах при биполярном МДП, возможно, обусловлены непосредственным антиманиакальным действием лития, приводящим к смягчению маниакальных фаз, в то время как собственно профилактическое действие в отношении депрессии выражено слабее.

Демографические факторы, в том числе образование, социальная роль и роль в семье (глава или зависимый член), на результатах профилактики не сказывались. Психологические обследования (с использованием MMPI и теста Айзенка) выявили, что среди больных, торпидных к литию, чаще встречаются люди с психопатическими, паранойяльными чертами, с высоким баллом невротизма; хороший эффект терапии наблюдается у пациентов со склонностью к ипохондрии и психастеничности, а также у тех, психологический профиль которых приближается к нормальному [Maj. М. et al., 1984; Smigan L., 1985].

В связи с тем, что ни симптоматика приступов, ни течение психоза, ни демографические данные не дают достаточной информации о прогнозе профилактики, внимание исследователей уже давно обратилось на выявление биологических особенностей больных, реагирующих и не реагирующих на литий. Четко установлена корреляция эффекта с концентрацией лития в плазме крови (она должна быть выше 0,6 ммоль/л). Но и наличие достаточной концентрации не всегда обеспечивает положительные результаты.

Много исследований посвящено другому показателю: содержанию лития в эритроцитах [Greenspan K-, 1975; Mendels J., Fra-zer A., 1975; Persson G., 1977; Mendlewicz J., 1982]. При этом эритроциты принимаются за модель клетки вообще, а следовательно, и клетки мозга. Проникновение лития через клеточную мембрану и вмешательство во внутриклеточный метаболизм электролитов — важное звено в механизме действия лития. Обычно концентрация в клетках составляет /з от внеклеточной. Найдены небольшие различия между соотношением концентраций в эритроцитах и плазме у здоровых и больных МДП, у депрессивных, маниакальных больных и в светлом промежутке [Ehrlich В., Diamond J., 1980]. По выражению этих авторов, «МДП — болезнь клеточной мембраны». Вместе с тем сопоставления концентрации лития в эритроцитах и эритроцитарного индекса с эффектом профилактики очень разноречивы; одни авторы не находят связи, другие считают, что индекс эритроциты/плазма дает наиболее полную информацию о прогнозе. Однако высокий индекс иногда связывают и с более выраженными побочными эффектами [Persson G., 1977].

Учитывая противоречивость данных, мы в течение последних 8 лет уделяли особое внимание распределению лития между плазмой и эритроцитами. Концентрации определяли спектрофотометрическим методом. За эти годы 108 больным регулярно определяли концентрацию лития в плазме и в эритроцитах, высчитывали их соотношение, сопоставляли каждую величину с эффектом лечения и наличием побочных действий. Мы придерживались концентрации в плазме 0,6… 0,8 ммоль/л как оптимальной. Она обеспечивалась разными дозами карбоната лития — от 0,6 до 1,5 г. При одной и той же дозе и частых определениях концентрации лития в плазме выявлялись ее колебания. Мы всегда, расспрашивая больных, старались определить причину повышения или понижения концентрации лития: количество пищи и питья, повышение температуры тела с последующим гипергидрозом и т. п. Конечно, эти данные недостаточно надежны, они намного точнее, когда больной обследуется в специализированном центре, где учитывается каждый грамм жидкости, каждый миллиграмм соли.

Кроме случайных колебаний у 4 больных, с возрастом концентрация неуклонно повышалась, дозы приходилось снижать; за 10… 12 лет лечения они перешли с 900 мг на 300… 450 мг карбоната лития. Концентрация в эритроцитах, как правило, составляла!/з плазменной, т. е. 0,2… 0,3 ммоль/л. Если при высокой концентрации в плазме в эритроцитах лития было мало, мы подозревали, что больной не принимает литий, как положено, и проглотил таблетки перед обследованием.

Мы сравнили эффективность профилактики в группах больных с концентрацией в плазме 0,6… 0,7 и 0,8…! ммоль/л; полным эффектом считались исчезновение фаз или их значительное ослабление, укорочение, урежение, когда не требовалось ни лечения специфическими средствами, ни изменения режима жизни, Аффективные состояния улавливались только самим больным и близкими. Улучшения средней степени мы исключили.

В группе, обозначенной «без эффекта», по существу, в какой-то мере также наблюдалось улучшение, во всяком случае возникающие депрессивные и маниакальные фазы не требовали госпитализации. Больные с полным отсутствием эффекта в эту группу для анализа концентраций не вошли (включены больные, принимающие литий много лет, все более 6, а при отсутствии всякого улучшения прием лития был бы уже прекращен). Второе сравнение — эффективность и концентрация лития в эритроцитах выше 0,3 ммоль/л и ниже.

Третье — сравнение по эритроцитарному индексу: выше и ниже 0,5. Результаты представлены в табл. 9.

Достоверной корреляции между проанализированными показателями не получено. Эти же показатели распределения лития мы сравнили с частотой побочных эффектов (выраженная полиурия, полидипсия, нетоксический зоб, очень выраженный тремор рук, тахикардия, головокружение, пошатывание при ходьбе).

При высоком эритроцитарном индексе чаще наблюдаются побочные эффекты, и если он приближается к 1, надо опасаться интоксикации. Быстро нарастал индекс при повышении дозы у 6 больных (дозу повышали при маниакальном состоянии). Все эти 6 больных перенесли кратковременное состояние интоксикации при содержании лития в плазме крови 0,52… 0,75 при индексе 0,65… 0,73. Выраженная полиурия — полидипсия развилась у больной с концентрацией лития в плазме 0,38 ммоль/л и в эритроцитах— 0,3 ммоль/л (индекс 0,79!). Таким образом, мы не смогли подтвердить, что величина концентрации лития в эритроцитах, так же как и отношение ее к содержанию в плазме, является прогностическим фактором. Однако определения лития в эритроцитах могут предупредить развитие осложнений.

Таблица 9. Зависимость эффекта профилактики и побочных явлений от распределения лития в плазме и эритроцитах

  Концентрация в плазме   Концентрация в эритроцитах   Эритроцитарный индекс  
Эффект 0,6… 0,7 0,8…1,0 <0,3 >0,3 <0,5 >0,5
Полный — 52 больных
Без эффекта 23 больных
Выраженные побочные эффекты

Как уже было сказано, литий эффективен не у всех больных, у 20… 30 % он не оказывает профилактического влияния. Кроме того, часть больных с хорошим эффектом бывают вынуждены отказаться от него из-за плохой переносимости. В связи с этим продолжаются поиски других средств, предупреждающе действующих на развитие аффективных фаз.

Альтернативным средством для лечения и профилактики аффективных фаз МДП в настоящее время становятся противосудорожные средства: карбамазепин (финлепсин, тегретол) и препараты вальпроевой кислоты.

В 1979 г. Т. Okuma в исследовании с двойным слепым контролем показал преимущества финлепсина при лечении маниакальных состояний по сравнению с аминазином (цит. по Н. Wunderlich и соавт., 1983). В последней работе описаны 15 больных, преимущественно с депрессивными состояниями (13 человек), которым после отмены недостаточно эффективного лечения антидепрессантами или нейролептиками все. препараты отменяли и назначали финлепсин от 600 до 1200 мг/сут. В1 период лечения дозы контролировались определением содержания финлепсина в плазме. В 11 случаях был получен «очень хороший» и «хороший» эффект. Улучшение наступало быстро, в первые же дни лечения.

Стали поступать сведения и о профилактическом эффекте финлепсина, а затем и вальпроевой кислоты. Они были тем более ценны, что препараты назначались, в основном, тем больным, у которых не удалось добиться хорошего эффекта, применяя соли лития. Отмечается, что скорее устраняются маниакальные фазы, что эффект проявляется быстрее, чем у лития, что особенно хорошее действие финлепсин оказывал на формы с непрерывным течением [Kishimoto A. et al., 1983].

Иногда финлепсином заменяют литий не полностью, а частично [Nolen W., 1983], однако целесообразность этой комбинации ставится под сомнение наблюдениями о частоте нейротоксических проявлений при таком сочетании [Chukla S. et al., 1984]. Описаны состояния помраченного сознания, нарушения ориентировки, парестезии, нарушения координации, хотя дозы лития и финлепсина контролировались определением концентрации их в плазме. Делают вывод, что литий «понижает порог чувствительности к нейролептическому действию финлепсина», особенно у больных, имевших в прошлом такие вредности, как сотрясение мозга, многочисленные сеансы ЭСТ.

При испытании амида вальпроевой кислоты (препарат депамид), которым заменили литий, не дававший хорошего терапевтического эффекта в течение нескольких месяцев, выяснилось, что количество приступов в группе уменьшилось на 45,6 %, маниакальных фаз — на 57,1 %, депрессивных — на 19,2 %. Резко уменьшилась тяжесть болезненных проявлений [Puzynski S., Klosiewicz L., 1984]. При исследовании механизма действия финлепсина выяснено, что он затрагивает много медиаторных систем и с литием его роднит то, что оба понижают метаболизм ГАМК.

Появление новых профилактических средств крайне необходимо, и то, что в ряде случаев противосудорожные средства оказываются эффективными там, где не помогает литий, позволяет надеяться, что предупреждать новые фазы болезни удастся у большего числа больных. Что же касается безопасности лечения, то, пока не накоплен большой материал, трудно судить о том, что вызывает больше нежелательных эффектов — литий или финлепсин. Из практики лечения эпилепсии, а также по данным специальных исследований [Эди М. Ж., Тайрер Дж. X., 1983] известно, что финлепсин вызывает ряд неврологических побочных эффектов (диплопия, нистагм, вялость, атаксия, ощущение недомогания), повышает антидиуретическую активность плазмы (в связи с этим описаны случаи водной интоксикации). Описаны осложнения, которые являются следствием идиосинкразии (желтуха, апластическая анемия, генерализованная эритема), тяжелые случаи дисморфогенеза у плода, когда финлепсин принимается беременной женщиной.

Препараты вальпроевой кислоты, помимо этого, вызывают тромбоцитопению, увеличение времени кровотечения (мы наблюдали усиление носовых кровотечений), а также патологические функциональные сдвиги в поджелудочной железе с повышением диастазы в моче, что выражается в диспепсических жалобах, тошноте, повторной рвоте, из-за которой препарат приходится отменять.

Таким образом, в настоящее время основным средством профилактики аффективных приступов являются соли лития; при правильной организации лечение ими достаточно безопасно и надежно, но есть реальная надежда на широкое внедрение в практику и других средств.

 

  Глава 7. Этиологические факторы маниакально-депрессивного психоза Аффективные психозы Нуллер Ю. Л., Михаленко И. Н.
       

 







Дата добавления: 2015-08-30; просмотров: 222. Нарушение авторских прав


Рекомендуемые страницы:


Studopedia.info - Студопедия - 2014-2020 год . (0.008 сек.) русская версия | украинская версия