Путешественники

Французский консул в Тифлисе Гамба в 1820–1824 гг. путешествовал по Украине, Кавказу и в результате написал «Путешествие по южной России». Его интересует, что и где производится, какие существуют торговые пути, возможности расширения коммерческих связей. Эти основные для него сведения он сопровождает целым рядом дополнительных, рисующих быт, обычаи, занятия местных жителей. Прекрасно описаны отдельные города, посещенные путешественником, – Кутаис, Тифлис, Баку, Ганджа и т. д. Наиболее слабым местом записок являются этнографические наблюдения, часто не дающие ничего интересного. Хозяйственные же характеристики весьма ценны и разнообразны.

Общую характеристику России в царствование Николая I дал француз маркиз де Кюстин в своей книге «Россия в 1839 г.» Маркиз Астольф де Кюстин (1790–1857) – уроженец Лотарингии. Он сформировался как представитель аристократических взглядов и приверженец католицизма. Ненавистник демократии, он ехал в Россию искать аргументы против демократизма и конституционализма, а вернулся сторонником парламентарного режима, врагом деспотизма. Его книга получила довольно шумную известность.

Значительное внимание Кюстин уделяет Николаю I: «по своему рождению скорее немец, нежели русский». Кюстин подчеркивает гнет, какой налагал Николай на непосредственно окружающих его. Россия, по его мнению, есть «не что иное, как тюрьма, ключ от которой хранится у императора». То правильное, что есть в этих отзывах Кюстина, не удерживает его, однако, в рамках объективности. Начав с констатации верных, Кюстин гиперболизировал их в своих выводах. Получился стилистически элегантный, но явно неверный вывод: «бюрократическая тирания» представляется ему независимой от дворянско-помещичьего класса и даже ограничивающей самодержавие Николая I. Если общие характеристики, даваемые Кюстином николаевскому режиму, весьма существенны, то конкретные подробности описания часто страдают поверхностностью и непониманием.

Несколько позже Кюстина побывал в России немецкий исследователь крестьянства барон А. Гакстгаузен (1792–1866), рекомендованный правительству Николая I русским послом в Берлине. Он приехал в Россию в начале 1843 г. Министерство государственных имуществ снабдило его рядом официальных материалов, прикомандировало к нему переводчика. Для Гакстгаузена был разработан маршрут большого путешествия по северным губерниям, Поволжью, Украине и т. д. В итоге появилась работа под названием «Исследования внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России», составившая три тома.

Гаксттаузен полагает, что России мало коснулась западная цивилизация. Она захватила высшие классы, массы же остались чуждыми ей, и важнейшим остатком первобытности является крестьянская община, благодаря которой в России нет пролетариата, а потому невозможна революция. Другим остатком первобытности, по Гакстгаузену, является ремесленное производство, существующее в виде артелей - утопических мечтаний сен-симонистов. Помимо этих взглядов, книга Гакстгаузена интересна и другим – описанием деревни, подробной характеристикой общинных порядков. Гакстгаузен интересуется также неземледельческимизанятиями крестьян. Он внимательно останавливается на жизни и быте отдельных народов, встречаемых на пути (чувашей, татар, марийцев). Этот материал делает записки его разносторонне интересными, а самое произведение еще более заслуживающим внимания.

Известный лингвист венгр А. Вамбери под видом дервиша совершил в 1863 г. поездку через Туркмению в Хиву и Бухару. В I части «Путешествии по Средней Азии» его внимание привлекает положение рабов у туркмен и положение пленных персов в Хиве. Во II части своей книги Вамбери характеризует туркменские племена и роды, их взаимоотношения, быт, костюм. В рассказе о Хиве Вамбери описывает базар, мечети, характеризует органы управления и суд; бегло говорит о торговле и ремесле, излагает историю Хивы в ХIХ в. В таком же порядке он описывает Бухару и Коканд. Вамбери сообщает ряд очень интересных черт, которые он смог узнать в силу хорошего знания местных языков и свободы наблюдения.

Американский журналист и путешественник Д. Кеннан (1845–1924) («Сибирь и ссылка», Спб. 1906.) много интересовался Россией. В 60 - х годах он путешествовал по северо-востоку Сибири, в конце 70 - х годов у него появилась мысль изучить политическую ссылку в России. При содействии издателя одного американского журнала в 1885– 1886 гг. он совершил поездку в Сибирь. Главным источником для него послужили собственные наблюдения. Кеннан осматривал тюрьмы, интересовался положением ссыльных, условиями этапного пути. Он говорит о ничтожных поводах, ведущих в ссылку, о массах ссылаемых людей, о возмутительной полицейской цензуре переписки и издевательском стеснении ее. Самым тяжелым из всех угнетающих описаний Кеннана является описание Карийской каторжной тюрьмы и условий жизни заключенных в ней.

Описание ведется правдиво, близкие знакомства с политическими заключенными позволили Кеннану избежать ошибок, обычных для иностранца. В результате мы имеем огромной ценности источник, показывающий систему борьбы царских чиновников и полиции с революционным движением.