Научные исследования

а) изучение Фридрихом Паулем Бергом «орудий убийства». Американский инженер Ф.П. Берг изучил дизельный мотор, как орудие убийства.

Он показал совершенную абсурдность этой легенды. Дело тут в том, что это — крайне хлопотно, трудоёмко, неэффективно, т.к. такой газ содержит много кислорода и мало окиси углерода.

В бензомоторе на 1 м³ выхлопа приходится 5% и более углекислоты, в дизельном — не более 1%, если даже его поставить на холостой ход.

Было бы эффективней просто запереть жертвы в камере без окон.

Если холокост был, то его исполнители были техническими гениями, ибо им ведь удалось миллионы людей, незаметно для всего окружающего мира, перевезти в центры истребления, отравить газом и сжечь без остатка, но вот, ужасную неэффективность орудия убийства они не учли!

Как и историю с циклоном-Б, историю с дизельным мотором придумали профаны в химии.

Однако, мотор этот стоит во всех книгах по истории на гибель холокостникам, и никуда его оттуда не убрать.

б) исследование Арнульфом Ноймайером способа устранения трупов. А. Ноймайер — инженер. В своём исследовании он исходил из цифры в 875 тыс., которая была названа на процессе Демьянюка.

Чтобы 875 тыс. трупов сжечь на открытом воздухе, требуется, при 200 кг дров на труп, — 195 тыс. тонн. Речь, таким образом, идет об участке леса в 6,4 км длиной и 1 км шириной.

Для процедуры сожжения, длившейся, как утверждают, с начала марта до конца августа 1943 г., требовалась ежедневная работа 2800 лесорубов, с учёетом, что один человек валит в день, очищает, распиливает и складирует одно дерево.

Однако, как повествует литература по холокосту, в Треблинке было всего 500 «рабочих евреев», из которых, как сообщает «выживший в холокосте» Рихард Глоцар, в команде лесорубов состояло только 25 чел., т.е. 1,5 процента от необходимого количества. Кроме того, вблизи Треблинки нет настоящего леса.

А транспортировка по железной дороге 195 тыс. тонн древесины может ли пройти незамеченной?

Или древесину добывали каким-нибудь другим способом?

Пойдем далее. 875 тыс. трупов дают 2900 тонн золы; добавим к ним 100 тонн древесной золы.

А в золе сотен тысяч трупов остаются несгораемые части — одних зубов 20-30 млн. штук.

И если бы Советы или поляки нашли хоть малейшую часть всех этих остатков, то, с величайшей шумихой, тут же собрали бы международную комиссию и показали бы миру доказательство немецкой жестокости.

Но, они этого не сделали.

Почему?

в) абсурдность легенды о «чисто истребительных лагерях». В антиревизионистском сочинении Тилла Бастиана так излагается официальная мудрость о «лагерях уничтожения»:

«Осень 1943 года. В 300 км к северу от Освенцима творят свою чёрную работу Собибор и Треблинка. Когда массовые убийства там прекратились, главным центром уничтожения, каких свет не видывал, стал лагерь Освенцим-Биркенау.

Рудольф Гесс, посетивший лагерь уничтожения Треблинку (в июне 1941 г., за 13 месяцев до начала его существования!) гордился улучшениями, которые он у себя ввёл.

“Комендант лагеря Треблинка, сообщает Гесс, — сказал мне, что 800 тыс. он ликвидировал в течение полугода. Он применял моноксид, который мало эффективен. Когда я строил здание уничтожения в Освенциме (какое? их там много), я использовал циклон-Б...

Другим улучшением было то, что мы построили ГК, вмещавшие сразу 2 тыс. человек, тогда как в Треблинке в каждой из 10 ГК помещалось только по 200 человек”».

Этим пассажем г-н Бастиан. со всей ясностью. показывает, за кого он принимает своих читателей: за идиотов.

Он заявляет: «В Бельзеце за 10 месяцев — лагерь открыт в марте 1942 г. — было убито и сожжено на открытом воздухе 600 тыс. человек. В Треблинке... 974 тыс., почти все — евреи, из них 894 тыс. — за 8 мес., т.к. в остальное время, согласно Гессу, за 6 мес., смогли ликвидировать только 80 тысяч».

Но, тогда, зачем было в Биркенау весной 1943 г. возводить в крематориях ГК, если другие лагеря уничтожения функционировали так эффективно?

Только в Бельзеце и Треблинке, при таком темпе работы, можно было без проблем уничтожить всех захваченных евреев.

Почему так несвоевременно были закрыты обе «фабрики смерти» и решено было возводить ГК в Освенциме?

Строительство 4-х крематориев в Биркенау холокостники объясняют необходимостью устранить трупы отравленных.

Но, зачем возводить крематории, если какое угодно число трупов можно, с помощью горючих материалов и без них, просто сжечь на открытом воздухе, не оставляя никаких следов?

И почему же «газ моноксид был не эффективен», если, с его помощью, было, в рекордно короткое время, укокошено 1,824 млн. человек?

Чем были Треблинка, Бельзец и Собибор в действительности?

Не подлежит сомнению, что, после восстания в Варшавском гетто, сотни тысяч евреев были депортированы в Треблинку.

Он был транзитным лагерем. Уничтожить и сжечь в нём 1 млн. жертв было технически невозможно.

Не был он и рабочим лагерем, поскольку, был слишком мал. Такова была Треблинка 1; расположенная в 3 км от неё Треблинка 2 была рабочим лагерем.

Свидетели сообщают, что евреев из Треблинки перевезли в другие лагеря, например в Майданек.

Для чего, спрашивается, нужно было возить жертвы из одного «лагеря уничтожения» в другой, господа холокостники?

Возможно также, что Треблинка служила промежуточным лагерем для перевозимых в белорусские колонии, существование которых признают сторонники теории истребления.

Такими промежуточными лагерями, скорее всего, и были Собибор и Бельзец, в пользу чего говорит их положение на восток от Варшавы.

Уничтожили немцы документы?

Как знать?

Но, почему тогда в Освенциме абсолютно все бумаги остались нетронутыми?

Нам сдаётся, что там, где документов нет, их спрятали, поскольку они опровергают легенду о «холокосте».

В ближайшие годы тут можно ожидать интересных открытий.