Листовки

«Под чужим флагом». Этот метод предполагает из­готовление информационных блоков с использовани­ем чужих логотипов или подписей. Чтобы дискредити­ровать конкурентов, от их имени нередко выпускают заведомо глупые и неграмотные материалы.

Провокационные призывы. В некоторых регионах по­являлись листовки примерно такого содержания:

«Чеченская община региона от всего сердца выражает поддержку кандидату (имярек) за его стремление при­ютить в вашем городе семьи наших земляков, оставшихся без крова в результате освободительной войны в Чечне. Мы рады, что они будут жить рядом с вами и строить вместе справедливое общество, где народы будут иметь право на успех и надежду. Поддержите кандидата (имя­рек) на выборах. Аллах акбар!»

Очернение. На выборах главы Балашихинского райо­на Московской области (декабрь 2000 года) выпуска­лись листовки, обвинявшие действующего руководи­теля района в том, что он «убивает стариков» и что «он — жаба»! На листовках отсутствовали выходные данные типографии, и подписаны они были «Сове­том старейшин Балашихинского района».

Вот еще образчик дискредитирующей листовки:

«Дорогие друзья! Поддержите Константина Сухенко, кандидата от «Блока Константина Севенарда», депута­та Госдумы — фракция «Единство».

Если вы поддержите Константина Сухенко, в Примор­ском районе откроются наконец места, где мужчина смо­жет познакомиться с мужчиной, мальчик — с мальчиком, девушка — с девушкой.

Приходите на выборы и поддержите Константина Су­хенко, порядочного человека!

Совет Ассоциации защиты прав сексуальных мень­шинств «Надежда».

Данная листовка выпущена с целью скомпромети­ровать кандидата. Основой компромата является обви­нение в нарушении общепринятых норм поведения.

Подобные материалы довольно часто появляются во время местных выборов. Как показывают результаты опросов, обвинение в нарушении норм поведения мо­жет нанести кандидату непоправимый вред.

Иногда такие материалы появляются в комплексе. Сна­чала избирателя информируют, что кандидата поддер­живает непопулярная в округе политическая сила, после этого сообщается о несуществующих богатствах кандидата и, наконец, что кандидат нарушает общепринятые нормы поведения. В конце акции выходит материал, рас­считанный на «тетю Машу»: «Не голосуйте за И.И. Ивано­ва, потому что он коммунист, банкир и гомосексуалист».

«Взгляд через прицел». В зависимости от установки («наш» кандидат или его соперник) можно одну и ту же биографию написать и в негативном, и в позитив­ном ключе. Вот пример:

«Несмотря на относительную молодость, наш герой успел сменить немало занятий. Он окончил механи­ческий техникум, недолго поработал на трех уральс­ких заводах, поруководил неким СП, изловчился быть избранным в областной парламент и побывал членом ряда общественных объединений и организаций».

Перепишем этот отрывок, почти не меняя хроноло­гии изложения: «После окончания техникума наш Д. Анфалов работал на предприятиях родного Урала. Приоб­ретенный опыт позволил ему возглавить СП. Успешную производственную деятельность Дмитрий совмещал с активным участием в общественной жизни. Он состоит членом нескольких общественных организаций и объе­динений. Наши избиратели доверили Д. Анфалову пред­ставлять их интересы в областном парламенте».

 

 

Визуализация «грязи»

Для усиления воздействия компромата широко ис­пользуются методы визуализации «грязи».

Во время выборов губернатора в Санкт-Петербурге весной 2000 года конкурс на самое «грязное» изображение претендента на эту должность могла бы выиграть газе­та блока демократов «Моя столица». В № 2 была поме­щена карикатура на действующего губернатора Владими­ра Яковлева. В нижней части фигуры ясно просматривался предмет, который можно было принять и за обнаженные мужские гениталии, и за перевернутое изображение дву­главого орла. Подпись под карикатурой гласила: «Губерна­тор положил на город».

Кандидата Г. (довольно упитанного господина) изобра­жали либо в виде свиньи, либо в образе Геринга, а канди­дата К. — в виде марионетки, нити от которой держит в руках Б. Березовский.

Если со ссылкой на «очень авторитетный» источник прошла информация, что кандидат И. ведет свою кампа­нию на деньги колумбийской наркомафии, то через неделю появляются карикатуры, изображающие И. в облике тор­говца героином.

Когда Сергей Кириенко баллотировался на пост мэра Москвы, в последние дни перед голосованием эскала­торы столичного метро неизвестные злоумышленники оклеили листочками с изображением «киндер-сюрприза» и броской датой— «17 августа» (пассажиры до­гадаются, в чей огород эти тухлые яйца...).

Изображения действуют не только на сознание зрите­ля, но и на его подсознание. Это позволяет пиарщикам добиваться неожиданного для противника эффекта.

В Санкт-Петербурге у моста лейтенанта Шмидта сто­ял огромный рекламный плакат с надписью «Голосуй за Пре­зидента». Казалось бы, содержание безобидное. Но вся соль плаката содержалась отнюдь не в тексте, который не нес никакой информационной нагрузки. В углу плаката был изоб­ражен государственный герб, точнее — только его половина.

Специалисту понятно, что такая «примочка» вызыва­ет у людей подсознательную ассоциацию с цыпленком, раз­рубленным мясником. Рисунок, его половинчатость, может восприниматься и как дробление государства.

В целом этот плакат имел мощное негативное воздей­ствие, работая на снижение явки избирателей в день го­лосования. Плакат стоял очень долго, что говорит о низ­кой компетенции местного штаба основного претендента на важный пост.

Визуализированная «грязь» использовалась еще во времена выборов в Советы 1989 года, когда в помеще­ниях некоторых райкомов КПСС (РКП) размножались картинки, изображавшие Народный фронт в виде про­тивного червяка, поедающего яблоко.