Псевдоопросы
В первую очередь псевдосоциологические опросы используются для дополнительного информирования граждан о кандидате. По существующему законодательству агитация за кандидата разрешена только с момента его официальной регистрации. Но самое удачное время для агитации — это период месяца за два до начала избирательной кампании или, в крайнем случае, время, отведенное на сбор подписей. Поэтому желательно, чтобы о кандидате стало известно как можно больше до того, как на головы избирателя обрушится поток противоречивой информации. Для подобных случаев вопросники составляются по схеме: «Знаете ли вы, что...» «I. Знаете ли вы, что в вашем округе выставил свою кандидатуру известный политик, писатель, патриот И. И. Иванов? А - Да. Б — Нет. 2. Знаете ли вы, что именно И.И. Иванов первым предложил... А - Да. Б- Нет. 3. Знаете ли вы, что И. И. Иванов вместе с (называется имя известного, уважаемого человека) спас... А - Да. Б — Нет. 4. Знаете ли вы, что деятельность И.И. Иванова высоко оценена... (называется авторитетная организация)- А - Да. Б — Нет». При этом достигается упреждающий эффект: информация, первый вариант ответа оседают в памяти избирателей. Затем начинается работа по закреплению позитивного образа. В следующем опроснике вопросы формулируются так, что опрашиваемому слышится: «Как? Неужели вы об этом еще не знаете?». «1. Как известно из средств массовой информации, после того как И. И. Иванов отказался снять свою кандидатуру, его жизни и здоровью угрожает опасность. Знаете ли вы об этом? А - Да. Б - Нет. 2. Как вы считаете, снимет ли И. И. Иванов свою кандидатуру? А - Да. Б — Такой человек, как И. И. Иванов, не может испугаться угроз. В — Затрудняюсь ответить». В данном случае использование выражения «как известно» для неспециалиста звучит как «все уже знают». То, что знают все, не знать просто стыдно. Поэтому на первый вопрос половина опрошенных ответит утвердительно. При ответе на второй вопрос формулировку «Б» выберут более 60 % опрашиваемых, так как в сознании избирателя Иванов уже выглядит преследуемым, но стойким борцом за права простых людей (за охрану природы, против заевшихся чиновников — нужное подчеркнуть) В основу составления подобных вопросников может быть положен метод «напластования согласий». «I. Согласны ли вы с тем, что ТВ не всегда объективно отражает обстановку в нашем регионе? А - Да. Б - Нет. 2. Согласны ли вы с тем, что телеведущие выполняют заказы олигархов, владеющих СМИ? А - Да. Б - Нет. 3. Согласны ли вы с тем, что основной мишенью олигархов стал руководитель нашего региона И.И. Иванов? А - Да. Б - Нет. 4. Готовы ли вы поддержать антиолигархическую и антикоррупционную программу И.И. Иванова? А - Да. Б - Нет. 5. Если выборы состоятся в ближайшее воскресенье, проголосуете ли вы за борца с коррупцией И.И. Иванова? А- Да Б — Нет». Тот, кто пользуется методом «напластования согласий», рассчитывает на то, что на первые вопросы ответят «да», а далее, согласно правилу Сократа (см. параграф 5.1, а более подробно правила убеждения изложены в нашей книге «Искусство убеждать»), и на следующие вопросы человек, вероятнее всего, ответит «да». Под видом опросов можно распространять и негативную информацию о кандидатах-соперниках. Обзванивают избирателей: «Здравствуйте, вас беспокоят из службы общественного мнения. Вы пойдете в воскресенье голосовать?» Если респондент отвечает «да»: «Вы будете голосовать за мерзавца и негодяя, американского шпиона Н?!» Если респондент затрудняется ответить: «Вам трудно определиться, потому что в вашем округе выставили свои кандидатуры такие негодяи и подлецы, как N?» Если респондент отвечает «нет»: «Вы отказываетесь принять участие в выборах, потому что свою кандидатуру выставил этот бандит N7» Методика рассчитана на известный «эффект испорченного телефона». Передающаяся устно от человека к человеку информация деформируется и упрощается. Теряются второстепенные детали рассказа, остается только сюжет. Информация скорее всего изменится так: «Мне тут позвонили по поводу выборов, а когда я сказал, что пойду голосовать, предупредили, что N — шпион и бандит. Во дают агитаторы!»; «Моим знакомым звонили под видом социологов и сказали, что N — шпион и бандит»; «Моя соседка говорила с одним социологом, так он ей сказал что N — бандит»; «Все говорят, что N — бандит». Правда, может быть и другой вариант: «Тут звонили по поводу выборов и пугали, что N — бандит. Лишь бы опорочить кого-нибудь! Сами небось бандиты»; «Тут всем звонят бандиты и говорят, что N — бандит»; «Здорово N бандитов достал! Звонят по квартирам, уговаривают за него голосовать». То есть феномен феноменом, а исполнение исполнением.
«Exit polls» Опросы можно использовать вплоть до дня голосования. Хотя публикация их результатов уже запрещена, возможности Интернета позволяют обойти этот запрет. Во время президентских выборов 2000 года в Интернете на сайте, зарегистрированном за рубежом, появились данные exit polls Фонда эффективной политики. На сенсацию тут же отреагировал канал НТВ, показавший в дневном выпуске диаграмму голосования. После протеста Центральной избирательной комиссии, которая сочла этот сюжет формой агитации, естественно, его не повторяли, но эффект уже был достигнут. Количество избирателей, проголосовавших за Путина, увеличилось. Во всей этой истории есть и юмористический нюанс: именно НТВ, которое до сих пор подвергается некоторому давлению за то, что поддерживало на выборах не нынешнего президента, а его конкурентов, внесло определенный вклад в его победу. Лучшие на рынке новостей корреспонденты НТВ не могли пропустить такой горячий материал и... попались в ловушку, расставленную политтехнологом Г. Павловским.
|
