Иск в хозяйственном процессе и его элементы
ТЕМА 8
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА
Иск является важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права участников судопроизводства. Форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой. В исковом заявлении заинтересованное лицо (еще только предполагаемый носитель спорного материального права) излагает свое требование к другому лицу (также предполагаемому нарушителю права истца) – ответчику. Правовая природа иска состоит в том, чтобы хозяйственный суд, приняв исковое заявление, в определенном процессуальном порядке проверил законность и обоснованность этого материально-правового требования одного лица к другому, которые становятся сторонами процесса и между которыми возник спор о праве. «Иск есть притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного судебного решения» – так определил природу иска русский процессуалист В.А. Рязановский[1]. Иск как любое явление объективного мира обладает существенными признаками, которые могут быть положены в основу его классификации. Такими признаками являются: во-первых, универсальность иска как средства защиты права; во-вторых, иск является единственным средством передачи спора о праве в юрисдикционный орган, иск обращен к юрисдикционному органу, уполномоченному разрешить спор; в-третьих, иск направлен против лица, которое предположительно нарушает или создает препятствия в осуществлении права; в-четвертых, иск заявляется и рассматривается в особой процессуальной форме. Искв хозяйственном процессе – это спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения строго в определенном процессуальном порядке. В этом требовании различают две стороны: 1) процессуально-правовую (обращение в хозяйственный суд о разрешении спора по существу); 2) материально-правовую (спорное, правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении). Прежде чем приступить к изложению структурных элементов иска, обратимся к истории права. Понятие «иска» (actio), представлявшего собой единство материального и процессуального элементов, являлось основой системы римского права. Эта же категория «иск» определяла и понятие права на иск, которое, вместе с тем, существенно зависело от особенности классического римского гражданского процесса, состоявшей в делении его на две стадии: in iure и in iudicio. На первом этапе решался вопрос допустимости иска, заключавшийся, в частности, в отыскании для материально-правового притязания истца соответствующей акционной (исковой) формы. На второй стадии иск рассматривался по существу[2]. Элементы иска. Каждый иск имеет составные части[3], которыми раскрывается его содержание. Элементы иска характеризуют также правовую природу (см. рисунок 12.1).
Рисунок 12.1 В наукеиногда рассматривают также содержание иска как вид судебной защиты, которой добивается истец (например, присудить ответчика к совершению определенного действия или воздержаться от него). Однако ни законодательство, ни практика не выделяют содержание иска как самостоятельный элемент, а тождество определяется по двум элементам – предмету и основанию. Как видно на рисунке 12.1, предметом иска следует считать то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого суд должен вынести решение по делу. В законе говорится, что в исковом заявлении должно содержаться требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – к каждому из них. Помимо предмета иска, существует так называемый материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В частности, когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований, то изменяется количественная сторона материального объекта спора, а не предмет иска. Как правило, основание иска – это сложный фактический состав, поскольку трудно представить себе, что основание иска состоит из одного юридического факта, из которого вытекает требование истца к ответчику. Эти юридические факты, фактические обстоятельства составляют фактическое основание иска. Юридические факты, составляющие основание иска, как правило, следует искать в гипотезе правовой нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного спора в суде[4]. В процессуальной теории факты, входящие в основание иска, традиционно подразделяются на следующие три группы. В первую входят факты, непосредственно правопроизводящие, из которых непосредственно вытекает требование истца. Вторую группу составляют факты активной и пассивной легитимации, посредством установления которых определяется надлежащий характер сторон в хозяйственном процессе. Различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего ответчика. К третьей группе относятся факты повода к иску – это факты, доказывающие необходимость предъявления иска (например, ссылка на отказ добровольно исполнить свою обязанность должником). Факты повода к иску по общему правилу истцом не доказываются. Их существование презюмируется, а ответчику предоставляется возможность опровергать их существование. Кроме фактического основания иска, важное значение имеет правовое основание иска. Правовое основание иска – это норма материального права, подлежащая применению при рассмотрении конкретного спора в суде[5]. Значение элементов иска состоит в том, что онииндивидуализируют иск, позволяют отличить его от других, сходных исков, например тождественных. Тождественными называются иски между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Тождественный иск не может быть рассмотрен судом дважды. Основание иска определяет предмет доказывания, устанавливая пределы обязанности истца по доказыванию фактов, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
|