ДОКУМЕНТЫ

копия

ДОКЛАД ПО КАВАЛЕРИИ

(доклад т. Примакова Фэну)

После войны 1914—1918 гг. в армиях Европы существовали два взгляда на конницу: французская точка зрения сводится ч тому, что в войнах будущего конница будет играть роль ездящий печо-ты, роль маневренного резерва в руках старшего начальника, кото­рый пользуется лошадьми как средством быстрой переброски со всадниками — как стрелками.

Эта точка зрения родилась у французов под влиянием опыта, франко-германского фронта, чрезвычайно насыщенного бойцами (на одну версту приходилось в среднем дивизия пехоты и несколько десятков орудий), изрытого на всем протяжении фронта траншея­ми, запутанного сотнями километров колючей проволоки, обслу­живаемого с обеих сторон почти десятком тысяч аэропланов, десят­ками тысяч автомобилей и густейшей железнодорожной сетью. В этих условиях, когда борьба почти исключала маневр из тактики и оставляла его только стратегам, когда борьба дивизий сводилась к обладанию домом паромщика на Марне, к продвижению армий на 100 метров в день победы, конница отодвигалась на задний план. Поэтому после войны французы склонны были превратить свою конницу в ездящую пехоту и чрезмерно нагрузили ее техническими средствами борьбы (кавалерийская дивизия французов Имела 70 легких танков).

В английской и русской империалистических армиях сложилась другая точка зрения. Опыт англичан в мировой войне был разно­стороннее, чем опыт французов, так как им пришлось вести войну и в колониях, где, как, например, в Палестине, английская конница решала судьбу кампании.

Опыт империалистической русской конницы, сражавшейся на, фронте менее насыщенном, чем франко-немецкий фронт, также раз­нился от опыта французской конницы. Набег германской конницы на Свенцяны (знаменитый Свенцянский прорыв) и ряд операций на юго-западном театре войны укрепили в армии взгляд на конницу как на самостоятельный род оружия.

Начавшийся с 1917 года ряд гражданских войн в Европе и Малой Азии вынудил вновь пересмотреть вопрос о коннице.

Должно отметить, что в истории всех революционных и граж­данских войн важную роль играла конница, сведенная в крупные конные массы.

Решающую роль в английской революции сыграла конница Кромвеля, его знаменитые «железнобокие» всадники. Крупную роль в наполеоновских войнах играла конница маршала Мюрата, борьбу севера и юга в Америке в 1861—1864 годах решила конница, со­зданная севером, победившая прекрасную конницу южач, нападав­шая на фланги и тыл армии. Создание мощной красной конницы в СССР дало Республике конную армию Буденного и конные корпу­са, решило борьбу в пользу Советского правительства и принесло противнику ряд тяжких поражений. Кавалерийские корпуса Кемаль-паши дали ему возможность почти совершенно уничтожить армию греков в Малой Азии. Решающая роль конницы в гражданской вой­не в СССР и в войне республиканской Турции против греков заста­вила Европу вновь вернуться к прежнему взгляду на конницу: сведенная в конные массы конница является самостоятельным родом оружия, выполняющим важнейшие оперативные задания и зачастую решающим участь борьбы. Особенное значение конницы в граждан­ской войне объясняется двумя причинами: 1) в гражданской войне очень редко создается прочный непрерывный фронт. Армии граж­данской войны ведут обычно маневренную борьбу, борьбу группа­ми на важнейших направлениях. Конница, главным свойством ко­торой является подвижность и способность появиться внезапно и ударить там, где не ждут удара, широко пользуется маневренным характером войны, действуя на флангах и в тылу противника; 2) боевые качества армий гражданской войны, по свидетельству всех писателей, относительно невысоки. Армии плохо обучены, пехо­та и артиллерия не метко стреляют, воинский дух армии невысок, армии малоустойчивы (смотри отзыв Стюарта о пехоте северян в войну 1861—1864 годов в Америке, отзывы русской печати о войне 1917—1920 годов, отзыв Буденного о польской пехоте, отзывы анг­ло-французской прессы об армии лреков и турок); отсутствие мет­кого ружейного и артиллерийского огня и слабая устойчивость войск, их склонность к панике открывают широкие возможности для конных атак и рейдов в тыл противника.

Тыл армии гражданской войны обычно очень слаб. В стране нет прочной власти. В народе нет единодушия — он делится на группы, сочувствующие разным борющимся сторонам, и имеет глав­ную по численности группу, желающую, чтобы обе стороны оста­вили ее в покое. Поэтому коннице очень легко действовать в тылу противника, организовав там партизанскую войну и совершая рейды крупными массами для разрушения тыла. Самостоятельная (стра­тегическая) конница выполняет следующие главные задачи:

Завеса — при развертывании армии конница выходит перед фронтом своей армии и, как завесой, прикрывает ее развертывание от разведки противника, сама в то же время ведет разведку.

Разведка ведется главным образом разведывательными эскадро­нами и офицерскими разъездами. Иногда в разведку высылаются более сильные отряды. Точные сведения о противнике можно по­лучить только боем, захватив пленных и заставив противника раз­вернуться и обнаружить, что у него есть. Фронт разведки разве­дывательного эскадрона до 10 верст; глубина от главных сил — один -два перехода. Завязав бой с целью разведки, захватив пленных и заставив противника развернуться, показать свои силы, кон­ница в разведке этим ограничивается и уходит из боя. Разведка конницей особенно важна при недостаточной авиации. Конница — глаза и уши армии.

' Рейд конницы ⁹² делается с целью разрушения тыла противника, разрушения железных дорог, захвата городов, где сосредоточена военная промышленность противника, захвата его штабов и баз снабжения разрушения связи и прочей работы по разрушению ты­ла, закончив которую и организовав по возможности в тылу про­тивника партизанские отряды, конница возвращается к своей армии и помогает ей выиграть победу участвуя в сражении. Двигаясь бы­стро, не оставаясь на одном месте подолгу, держа в тайне свою цель, конница в тылу неуловима для противника; быстрота конни­цы и неизвестность о ее планах лишают его возможности принять предупредительные меры; конница нападает тогда, когда ее не ждут, и уходит раньше, чем собраны будут силы, чтобы ее пре­следовать. Во время участия в общем сражении конные массы нападают на фланги и непосредственный тыл противника, помогая успеху своих войск решительной атакой, — такова историческая атака Зейдлица под, Росбахом, таков удар Буденного в тыл поль­ской армии во время битвы под Киевом. После сражения конница преследует отступающего, довершая его разгром и не давая ему возможности привести себя в порядок и вновь организовать борьбу. Лучший вид преследования — параллельное преследование с захва­том путей отступления. Таково историческое преследование в дале­ких временах конницей Александра Македонского персидской армии поело битвы под Гавгамелами, когда стоверстное преследование греческой конницы заставило персов потерять весь обоз и почти всю пехоту. Точно также преследовала красная конница армию Деникина от Ростова к Черному морю — эта гигантская по вре­мени историческая параллель только подтверждает важность вопро­са о преследовании, всегда разрешавшегося крупными полковод­цами примерно в одинаковой плоскости.

При неудачах своей армии конница прикрывает ее отступление, задерживая противника на естественных рубежах и давая возмож­ность привести в порядок свои войска за стеной ее сабель.

Всадник стратегической конницы должен обладать кроме всех качеств, нужных хорошему пехотинцу, еще и выучкой кавалерис­та, он должен уметь сражаться одинаково хорошо пешком и верхом; кроме того, условия кавалерийского боя требуют от него инициативы в бою. Подготовка всадника значительно сложнее и длительнее по времени, чем подготовка пехотинца. Поэтому при формировании конницы в нее нужно давать уже обученных лучших солдат, чтобы их пришлось учить только конному делу. Хорошая конница должна уметь быстро проходить большие пространства, ¹ скрытно и осторожно подходить к врагу, бешено атаковать и не­утомимо преследовать. Офицер-кавалерист должен быть бешено хладнокровен в бою. Мориц Саксонский говорил: «Конница — ору­жие минуты». Кавалерийский офицер должен найти минуту атаки, минуту колебания врага или его беспечности. Порыв не терпит перерыва — раз начатую атаку нельзя остановить. Остановленная атака— это почти всегда поражение. Раз решив атаковать—атакуй и не останавливайся но конца.

Высокая древняя культура Китая дала ему возможность рань­ше европейцев изобрести порох, но ход истории был таков, что ев­ропейцы научились лучше китайцев пользоваться порохом: это» до сих пор стоит Китаю очень дорого. Китай не может добиться сво­боды, не создав мощной армии и не объединившись в одно целое. В условиях Северного Китая в гражданской войне, ведущей к объ­единению и освобождению страны, победит тот, кто создаст мощ­ную и хорошо управляемую конницу.

Китайские революционные солдаты исправили историческую ошибку своей страны и научились владеть порохом по-европейски; очередная задача китайского народа — создать мощную, европей­ского типа стратегическую конницу.

(АМО СССР)