Новая институциональная теория фирмы

 

Новая институциональная теорияформирует представления о фирме как совокупности индивидуальных и групповых участников не только производства, (работников, управляющих, собственников), но и обмена. Функционирование таких предприятий осуществляется на основе множества явных и неявных контрактов, договоренностей между участниками производства, а также традиций и правил, обусловленных рамками и особенностями их поведения. Многие специалисты отмечают что, сократив усилия, направленные на критику традиционной теории, неоинституционалисты смогли сосредоточиться на позитивных исследованиях, заложив основы изучения фирмы и процессов ее функционирования. Введение в экономический анализ трансакционных издержек позволило начать реализацию идеи о затратной природе обмена. В результате основное внимание ученые сосредоточили на проблеме трансакционных издержек и на так называемой «Теореме Коуза». Однако изучение этой проблемы выделилось в специальное направление в виде «Теории трансакционных издержек» лишь спустя несколько десятилетий.

 

Разграничение затрат на издержки производства, связанные с превращением производственных ресурсов в готовую продукцию, и издержки обращения, состоящие из чистых и дополнительных издержек позволило иначе рассмотреть проблему деления экономических издержек, связанных с созданием и обладанием ресурсами. Взамен членения издержек на постоянные и переменные стало целесообразно взглянуть на них как на совокупность трансформационных и трансакционных издержек.

 

Трансформационные издержки - это издержки создания ресурса как совокупности полезных свойств. Они неоднородны. Одна их часть обусловлена созданием определенной физической формы продукта. Это производственные издержки. Другая часть обусловлена пространственным перемещением этой формы туда, где ее полезные свойства имеют наивысшую ценность, то есть к потребителю. Это технологические издержки обмена, включающие хранение, транспортировку, упаковку и т.п.

 

Трансакционные издержки - это любые затраты (денежные, материальные, психологические, времени), связанные с обменом правами собственности или свободами участников.

 

Величина трансформационных и трансакционных издержек находится в прямой зависимости от специализации функций в экономике. То есть, уровень специализации определяет границы обмена, так как специализированный потребитель ресурса в состоянии получить большую отдачу с каждой его единицы, а, следовательно, и больше выгод, с которыми он соотносит возможную для себя плату за ресурс. А так же, специализации функций всегда сопутствует их концентрация, что создает условия для применения все более совершенных технологий и снижения средних издержек трансформации. В этом смысле ресурсы, обращающиеся в экономике, становятся относительно дешевле и могут быть предложены за меньшую плату.

 

Однако получение обществом выгод от специализации сопряжено с ростом числа актов обмена и связанных с ними издержек. Это число находится в квадратичной зависимости от количества специализированных агентов в экономике. Поэтому рост специализации имеет пределы, за которыми интенсивность обмена обусловливает такой уровень трансакционных издержек, который не компенсируется экономией на издержках трансформации. Экспериментально установлено, что динамика средних трансакционных и трансформационных издержек, как и динамика средних общих издержек находится в прямой зависимости от уровня специализации фирмы в экономике. По мере роста специализации снижение средних общих издержек становится все менее значительным. В определенный момент оно может совсем прекратиться и указанные издержки начнут возрастать. Достижение оптимума специализации, за пределами которого чистые выгоды от обмена становятся отрицательными, на практике означало бы технологический застой и отказ общества от многих доступных технологий, эффективных в плане трансформации ресурсов. Решение этой проблемы лежит на путях обеспечения более высокой эффективности обмена и снижения на этой основе средних трансакционных издержек. Рост эффективности обмена становится залогом обеспечения непрерывности технологического прогресса.

 

Эти выводы, соответственно, способствовали изменению подхода к анализу издержек обмена. Из «непроизводительных затрат» трансакционные издержки превратились в определяющую проблему объяснения природы фирмы. В первых работах Р. Коуз использовал такие термины, как «издержки использования механизма цен», «издержки осуществления трансакций на открытом рынке», «рыночные издержки». На много позднее в экономической литературе закрепилось название «трансакционные издержки».

 

По мере развития теории, трансакционные издержки формулируются в виде отдельных элементов. Р. Коуз оценивает их как «отчеканенное» перечисление элементов трансакционных издержек: «Издержки рыночных трансакций включают в себя издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта». Своеобразную классификацию трансакционных издержек предложил Эрнандо де Сото. Исследуя природу возникновения нелегальной экономики, он сделал вывод, что трансакционные издержки необходимо поэлементно разграничивать с учетом критериев «легальные – внелегальные». К легальной группе автор относит «издержки доступа к закону», представляющие собой запреты на получение легальных прав на занятие определенными видами предпринимательской деятельности, а также запреты на «продолжение деятельности в рамках закона». Ко второй группе относятся трансакционные затраты, которые формирует «цену уклонения от легальных функций». В России проблему трансакционных издержек активно исследовали А. Олейник, Р. Нуреев, А. Шаститко и др.

 

А. Шаститко, например, теорию трансакционных издержек рассматривает в более широком плане. Он полагает, что предметом исследований теории трансакционных издержек должны быть не только изменяющиеся институциональные соглашения, но и институциональная среда и т.д.

 

В экономической литературе широко используется классификация основных типов трансакционных затрат, предложенная видным неоинституционалистом Д. Нортом. Это: издержки, связанные с поиском информации о рынках и складывающихся на них условиях движения товаров и услуг; издержки по определению условий и оформлению сделок; издержки по выявлению качества товаров, затрат на разработку системы стандартов, на охрану фирменных знаков; издержки по защите правового режима с помощью юридической системы; потери за счет оппортунистического поведения партнеров.

 

Представленная классификация трансакционных издержек по существу становится приближенной к реальным проблемам, связанным с контрактными отношениями. Ценным является то, что фирма в данном случае рассматривается не как абстрактная конструкта, а как реально существующая система экономических отношений народного хозяйства.