Нерождённая российская культурология 1920-30-х гг.: Н.Я. Марр, О.М. Фрейденберг и И.Г. Франк-Каменецкий как исследователи культуры.

 

Вопросы:

1. Н.Я.Марр и его роль в истории отечественной науки. Яфетидология Марра. Влияние Марра на отечественную науку 1920 – 30-х гг. Государственная академия истории материальной культуры. Марр и марризм. Судьбы наследия Н.Марра

2. О.М.Фрейденберг как исследователь культуры. Влияние Марра. Поэтика сюжета и жанра – сюжетообразующие метафоры. Их семантика. Теория метафоры и своеобразие античных понятий.

3. Теория первобытного мышления у И.Г.Франк-Каменецкого (в сравнении с теорией Кассирера). Метафорика первобытного мышления. Растительность и земледелие в поэтических образах Библии и гомеровских поэмах.

 

Основные источники:

· Мещанинов И.И. Введение в яфетидологию. – Л.: Печатный двор, 1929. – 203 с.

· Мещанинов И.И. Учение Н.Я. Марра о стадиальности // Известия Академии наук Союза ССР. Отделение литературы и языка. - 1947. - Том VI. - Вып. 1. - С. 35-41.

· Фрейденберг О.M. Система литературного сюжета // Монтаж: Литература. Искусство. Театр. Кино. – М., 1988. С. 216-227.

· Фрейденберг О.М. Воспоминания о Н.Я. Марре. // Восток-Запад. – М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1988. С. 178-204.

· Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. – 800 с. – (Исследования по фольклору и мифологии Востока).

· Фрейденберг О.М. Целевая установка коллективной работы над сюжетом о Тристане и Исольде (1932 г.). Воспоминания о Н.Я. Марре // Сумерки лингвистики. Из истории отечественного языкознания. Антология / Сост.и комм. В.Н. Базылева и В.П. Нерознака. Под общ.ред. В.П. Нерознака. – М.: Academia, 2001. С.325-339, 425-443.

· Фрейденберг О.М. Образ и понятие // Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М.: Восточная литература РАН, 1998, С. 223-622.

· Фрейденберг О.М. Введение в теорию античного фольклора. Курс лекций. М.: Восточная литература РАН, 1998, С. 7-222.

· Франк-Каменецкий И.Г. Первобытное мышление в свете яфетической теории и философии // Франк-Каменецкий И.Г. Колесница Иеговы. М.: Лабиринт, 2004, С. 256-314

· Франк-Каменецкий И.Г. Растительность и земледелие в поэтических образах Библии и в гомеровских поэмах // Франк-Каменецкий И.Г. Колесница Иеговы. М.: Лабиринт, 2004, С.153-191.

Дополнительные источники:

- Первая женщина — доктор литературоведения // Красная газета. – 1935. – 10 июня. – Ст. без подписи.

- Азадовский М. К. Памяти Марра // Советский фольклор. – 1936. – Вып. 2–3. – С. 5–20

- Лейтейзен Ц. Вредная галиматья // Известия. – 1936. – 21 сентября. – Рец. на: Поэтика сюжета и жанра / О. М. Фрейденберг. – Л., 1936.

- Пастернак Б. Переписка с Ольгой Фрейденберг /под ред. и с коммент. Э. Моссмана. – N.Y.: Harcourt Brace Jovanovich, 1981.

- Пастернак Б. Пожизненная привязанность: Переписка с О. М. Фрейденберг. М.: Арт-Флекс, 2000.

Литература дополнительная:

· Алпатов В.М. История одного мифа: Марр и марризм. М.: УРСС, 2004, С. 6-78.

· Брагинская Н.В. О работе О.М. Фрейденберг «Система литературного сюжета» // Тыняновский сборник. Вторые Тыняновские чтения. – Рига: Зинатне, 1986. С. 272-283.

· Брагинская Н.В. О научном наследии О.М. Фрейденберг // О.М. Фрейденберг. Миф и театр. – М.: ГИТИС, 1988.С. 3-12.

· Брагинская Н. В. Анализ литературных мотивов у О. М. Фрейденберг // Труды по знаковым системам / Тарт. ун-т. – Tartu: Tartu Univ. Press, 1987. – 20: Актуальные проблемы семиотики культуры. – С. 115–119. – То же. Электрон. дан. – Режим доступа: file:analiz_literaturnykh_motivov.doc

· Брагинская Н. В., Пастернак Е. Б., Пастернак Е. В. [Предисл. к публ.: «Борис Пастернак — Ольга Фрейденберг. Письма и воспоминания»] // Дружба народов. 1988. № 7. С. 201–208.

· Брагинская Н. В. От сундука к сети: беседа с Н. В. Брагинской, Н. Ю. Костенко, А. Д. Леоновым и А. С. Малковой о создании электрон. архива О. М. Фрейденберг / бесед. Елена Пенская // Русский журнал [Электронный ресурс]. – Электрон. журн. – 2009. – 25 дек. – Режим доступа: http://www.russ.ru/pole/Ot-sunduka-k-seti.

· Брагинская Н. В. Мировая безвестность / Н. В. Брагинская // Национальная гуманитарная наука в мировом контексте: опыт России и Польши / Гос. ун-т Высш. шк. экономики, Ин-т гуманитарных ист.-теоретических исслед. — М.: ГУ-ВШЕ, 2010. — С. 34–62.

· Воробьева Н.Н. Методы исследования архаических культур в трудах О.М. Фрейденберг и В.Я. Проппа. // Исторический ежегодник. – Омск: Омск. гос. ун-т, 1996. С. 65-73.

· Дьяконов И. М. По поводу воспоминаний О. М. Фрейденберг о Н. Я. Марре. — Восток–Запад: Исследования. Переводы. Публикации. М.: Наука: Глав. ред. вост. лит-ры, 1988. С. 178–181.

· Иванов Вяч. Вс. Вводные замечания к статье О. М. Фрейденберг «Система литературного сюжета» // Монтаж: Театр. Искусство. Литература. Кино. М.: Наука, 1988. С. 214–215.

· Иванов Вяч. Вс. Воскрешаемая культура // Иного не дано: Судьбы перестройки. Вглядываясь в прошлое. Возвращение к будущему. М.: Прогресс, 1988. С. 589

· Лотман Ю.М. О.М. Фрейденберг как исследователь культуры // Ученые записки Тартуского гос. ун-та. - В. 308. - Труды по знаковым системам. - 6. - Тарту. - 1973. - С. 482-489.

· Мосс К. Ольга Фрейденберг и марризм // Вопросы языкознания. - 1994. - № 5. - С. 98-106.

· Никонова А. А. Проблема архаического сознания в работах О. М. Фрейденберг // Проблемы исторической психологии и взаимодействие мировоззрений в истории: Материалы всероссийской научной конференции (15–17 сент. 1999 г.). Орел: ОГУ, 2000. С. 45–47.

· Осовский О. «Из советских работ большую ценность имеет книга О. Фрейденберг»: бахтинские маргиналии на страницах «Поэтики сюжета и жанра» // Бахтинский сборник. Под ред. В. Махлина. Саранск: Мордовский государственный педагогический институт, 2000. Вып. 4. С. 128–134.

· Осовский О. Е. Бахтин читает Ольгу Фрейденберг: о характере и смысле бахтинских маргиналий на страницах «Поэтики сюжета и жанра» // М. М. Бахтин в Саранске: документы, материалы, исследования. Саранск, 2002. Вып. 1. С. 24–35.

· Олейников А.А. Теория наррации О.М.Фрейденберг и современная нарратология: попытка сравнительного анализа // Русская теория. 1920-у-1930-е годы. М.: РГГУ, 2004, С. 124-146.

· Полякова С. В. Из истории генетического метода // Литературное обозрение. – 1994. – № 7/8. – С. 13–20.

· Протопопова И.А. Метафора у О.М.Фрейденберг и современные теории //

· Протопопова И.А., Трубочкин Д.В. Фрейденберг // Русская философия: малый энциклопедический словарь. – М.: Наука, 1995. – С. 565–567.

· Трубочкин Д.В. Фрейденберг, Ольга Михайловна // Культурология ХХ век: Энциклопедия. Т.II. – СПб: Университетская книга, 1998. С. 315-317.

Интернет-ресурсы:

- http://freidenberg.ru/Docs

- http://philologos.narod.ru/semiotics/ivanov_gl2.htm

- http://apsnyteka.org/489-marr_izbrannye_raboty.html

ЗАНЯТИЕ 3.

Культурно-историческая психология Л.С.Выготского и А.Р.Лурии.

 

Вопросы:

1. Формирование культурно-исторической психологии Л.С.Выготского и общая атмосфера поисков 1920-х гг. Достижения культурной антропологии. Параллельное возникновение «истории ментальностей».

2. Исследования Ж.Пиаже, посвященные формированию понятийного мышления ребенка и труды Л.С.Выготского. Глава о «исследовании развития научных понятий в детском возрасте» в «Мышлении и речи».

3. Проблема первобытного мышления в философии (Э.Кассирер), культурной антропологии (Л.Леви-Брюль и др.) и исследование познавательных процессов, предпринятые А.Р.Лурией в начале 1930-х.

 

Литература основная:

· Выготский Л. С. Исследование развития научных понятий в детском возрасте // Выготский Л.С. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 2001, С. 173-278.

· Лурия А.Р. Об историческом развитии познавательных процессов. М., 1974. – 176 с.

Литература дополнительная:

· Лурия Е.А. Мой отец А.Р.Лурия. М.: Гнозис, 1994, С. 39-56.

· Лурия А. Р. Этапы пройденного пути. Научная автобиография. М.: МГУ, 2001, С. 25-70.

· Коул М., Скрибнер С. Культура и мышление. М.: Прогресс, 1976, С. 22-53.

· Мареев С. Из истории советской философии: Лукач-Выготский-Ильенков. М.: Левая карта, 2008, С. 185-294.