ТЕМА 8. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.

Вопросы семинара:

1.Понятие и принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

2. Способы осуществления гражданских прав и ис­полнения гражданских обязанностей.

3.Понятие и виды пределов осуществления гражданских прав.

4. Злоупотребление правом и его последствия.

5.Понятие и содержание субъективного права на защиту.

6. Способы защиты гражданских прав.

7.Самозащита гражданских прав: понятие, общая характеристика.

8. Органы государства, осуществляющие защиту гражданских прав.

 

Задачи:

1. Афанасьев организовал авторемонтную мастерскую, приспосо­бив под нее свой гараж, расположенный в подвале его собственного дома. В связи с ростом числа заказов он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на четыре машины. Однако местная администрация, в которую Афанасьев обратился за согласованием проекта, отказала ему в выдаче разреше­ния на строительство. Отказ мотивировался тем, что от соседей Афанасьева поступают многочисленные жалобы на то, что предпринимательская деятельность Афанасьева причиняет им суще­ственные неудобства, в частности создает постоянный шум, загазо­ванность, повышенную опасность получения травм детьми и т.д. Афанасьев заявил, что дом и земельный участок принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать действия местной администрации в судебном порядке.

Удовлетворит ли суд жалобу Афанасьева? Каковы пределы осуществления права частной собственности на жилое помещение?

2. Герасимов обратился с иском в суд о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти его матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что узнал об открытии наследства только сейчас, спустя 1,5 года после смерти. При рассмотрении дела было установлено, что Герасимов в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности не оказы­вал ей материальной помощи, несмотря на то, что она обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Герасимова, к которой и перешло все наследственное имущество.

Подлежит ли иск Герасимова удовлетворению?

3. Дача Фролова в течение зимы была дважды обворована неизве­стными лицами. По окончании очередного дачного сезона Фролов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с 3-метровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам.

В январе Фролова вызвали в милицию, где ему было предложено дать объяснения по факту причинения тяжких телесных поврежде­ний гражданину Крюкову, который был обнаружен на чердаке дачи со сломанным позвоночником и отмороженными ногами. Как вы­яснилось впоследствии, две предыдущие кражи имущества Фролова были также совершены Крюковым. По данному факту было возбуж­дено уголовное дело, но затем оно было прекращено по предус­мотренным уголовно-процессуальиым законодательством основаниям.

Крюков, признанный инвалидом I группы, обратился к Фролову с иском о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособ­ности в связи с полученной травмой.

Подлежит ли иск Крюкова удовлетворению?

4. После смерти гр. Энкина остались его наследники по закону: жена, сын и дочь. В течение первых двух месяцев после смерти гр. Энкина жена покойного подала нотариусу заявление о принятии наследст­ва: дочь отказалась от своей доли в пользу матери. Сын никаких действий не предпринимал.

Какие способы осуществления субъективных гражданских прав использо­ваны в данной ситуации. Может ли кто-либо из наследников использовать еще какой-либо способ осуществления права и в какой срок?

5. Артюхов обратился в суд с требованием о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги.

Суд отказал ему в приеме заявления, аргументируя это тем, что никакое другое лицо, кроме законного держателя, не может восполь­зоваться правами, вытекающими из именной ценной бумаги, и поэ­тому нет необходимости восстанавливать право по ней в судебном порядке. Следует обратиться к эмитенту, выдавшему данный доку­мент, с требованием о выдаче дубликата.

Какие способы и порядок защиты своего субъективного гражданского права использовал Артюхов? Какие способы и порядок защиты своего субъективного гражданского права ему предложено использовать? Правильно ли поступил суд? Какие способ и порядок защиты субъективного гражданского права должен был использовать Артюхов, если бы ему было известно лицо, удерживающее у себя принадлежащие ему именные ценные бумаги?

 

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. N 237; 2009. N 7.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 2011. N 15. Ст. 2038.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 №138-ФЗ (ред. от 27.12.2005, с изм. от 13.06.2006) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст.4532.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июня 2002 N 70-ФЗ (ред. от 27.12.2005, с изм. от 02.03.2006) // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

5. Закон РФ от 27.04.93. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ред. от 14.12.95). // Ведомости. 1993. № 19; Российская газета от 26 декабря 1995.

6. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170. // СПС «ГАРАНТ»

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбит­ражного Суда РФ от 01.07.96. № 6/8 "О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 7. июль, 2010.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. март, 2010.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета. N 29. 08.02.1995.

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 <Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации> // Вестник ВАС РФ. N 2. февраль, 2009.

 

Дополнительная литература:

1. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Хозяйство и право. 2009. № 1.

2. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав М.: Волтерс Клувер, 2009.

3. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: «Эксмо». 2008.

4. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления и принципы гражданского права: проблема соотношения понятий // Российская юстиция. 2010. N 12.

5. Забегайло Л.А. Современные гражданско-правовые способы защиты деловой репутации юридического лица // Право и экономика. 2011. N 5.

6. Кация Т. Злоупотребление субъективным правом // ЭЖ-Юрист. 2011. N 5.

7. Пешкова О.А. Соотношение понятий "вред", "убытки", "ущерб" // Мировой судья. 2010. N 7.

8. Пирвиц Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2010. N 5.

9. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2010.

10. Субботина Е.В. Последствия нарушения пределов осуществления субъективных гражданских прав // Налоги (газета). 2010. N 2.

11. Шулева О.В.Проблемы привлечения к ответственности за вред деловой репутации юридического лица // Безопасность бизнеса. 2010. N 2.