ТЕМА 9. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ.

Вопросы семинара:

1.Понятие представительства. Субъекты представительства.

2. Виды представительства: понятие и основания возникновения.

3. Доверенность: понятие, форма и виды.

4. Прекращение представительства.

Задачи:

1. Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью (000) иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акцио­нерное общество (ЗАО), у которого 000 приобрело подъемный кран.

Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явив­шимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штат­ным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы 000 представил его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

Определите виды представительства и полномочия представителей участников процесса.

2. Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отноше­ниях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил свое пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи в его пользу всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.

Насколько обоснован данный иск?

3. Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабрику для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора на поставку. В доверенности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предостав­лено право на приобретение дамских демисезонных пальто и муж­ских плащей на сумму до 500 тыс руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 300 тыс. руб.

В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором.

В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, однако платить неустойку не на­мерена, так как считает заключенный с фирмой договор недействи­тельным.

Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд.

Что бы Вы посоветовали генеральному директору? Можно ли считать данный договор поставки недействительным? Изменится ли решение, если фирма никаких средств фабрике не перечисляла?

4. В нотариальную контору обратился А.А. Смирнов с просьбой удостоверить передоверие на основании имевшейся у него доверенности на автомобиль ВАЗ-21093. Нотариус, проверив дове­ренность, сказал, что Смирнов может сделать передоверие, так как в его доверенности есть такое право, однако оставить это право, т.е. право передоверия в доверенности, выданной в порядке передове­рия, нотариус не может, так как это право Смирновым уже исполь­зовано.

Смирнов обратился к адвокату. Дайте консультацию гр. Смирнову.

5. С.Попов приобрел автомобиль «ВАЗ-21093» у С. Аристархова. Так как оформление договора купли-продажи было делом длительным и дорогостоящим, они решили оформить доверенность с правом продажи. При получении вышеуказанной доверенности Смирнов отдал Аристархову деньги в размере 75-ти тыс. руб. и взял расписку о полученной сумме. Через 6 месяцев Смирнов полу­чил письмо от Аристархова с сообщением об отмене доверенности и с просьбой вернуть автомобиль, а еще через три месяца пришла повестка в суд, куда Аристархов подал иск об истребовании имуще­ства из чужого незаконного владения.

Подготовьте решение суда.

 

Дополнительное задание:

Составьте от своего имени текст одного из видов доверенности (генеральной, специальной или разовой) в зависимости от объема и характера предоставляемых полномочий.

Нормативный материал:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 2011. N 15. Ст. 2038.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ. (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012; 2011. N 15. Ст. 2038.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 №138-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст.4532; 2011. N 19. Ст. 2715.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.07.2010) // Российская газета. N 49. 13.03.1993; N 147. 07.07.2010.

5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 (ред. от 23.07.2008) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. №26. Ст.2519; 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3616.

6. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 06.04.2011) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913; Собрание законодательства РФ. 2011. N 15. Ст. 2040.

7. Инструкция Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 (с изм. от 06.06.2011) "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».

 

 

Дополнительная литература:

 

1. Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2008. N 1.

2. Выговская Н., Булгаков И. Гражданско-правовое представительство от имени юридического лица // Корпоративный юрист. 2010. N 3.

3. Евсеев Е.Ф. Последствия прекращения доверенности // Право и экономика. 2008. N 11.

4. Мусин В.А. Доверенность в третейском разбирательстве // Арбитражные споры. 2010. N 3.

5. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. П.В. Крашенинникова) М.: Статут, 2009.

6. Токар Е.Я. О формировании правового института коммерческого представительства // Предпринимательское право. 2010. N 4.

7. Токар Е.Я. Особенности договорного представительства в некоторых сферах предпринимательской деятельности // Юрист. 2009. N 1.