Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Премьер-министру Великобритании Г. Макмиллану и





президенту Франции Ш. де Голлю (16 мая 1960 г.)

 

Опубликовано в газете «Правда» 17 мая 1960 г.

 

...Как известно, в последнее время имел место провокационный акт со стороны американских военно-воздушных сил в отношении Советского Союза. Он выразился в том, что первого мая этого года военный разведывательный самолет США вторгся в пределы Советского Союза, выполняя определенное шпионское задание по добыче сведений о военных и промышленных объектах на территории СССР. После того, как


стала известна агрессивная цель полета самолета, он был сбит подразделением советских ракетных войск. К сожалению, это не единичный случай агрессивных и шпионских действий военно-воздушных сил США против Советского Союза.

Естественно, Советское правительство вынуждено было дать соответствующую квалификацию этим действиям и показать их вероломный характер, несовместимый с элементарными требованиями поддержания нормальных отношений между государствами в мирное время, не говоря уже о том, что это находится в грубом противоречии с задачей уменьшения международной напряженности и создания необходимых условий для плодотворной работы совещания в верхах. Это было сделано как в моих выступлениях на сессии Верховного Совета СССР, так и в специальной ноте протеста, направленной правительству США.

Вначале госдепартамент США пустил в ход нелепую версию, будто американский самолет нарушил границы СССР случайно и не имел каких-либо шпионских и диверсионных заданий. Когда на основе неопровержимых фактов была показана явная лживость этой версии, то госдепартамент США 7 мая, а затем государственный секретарь 9 мая от имени правительства США заявили, что американская авиация осуществляет вторжения в пределы Советского Союза с военными шпионскими целями в соответствии с программой, одобренной правительством США и лично президентом. Двумя днями позже сам президент Эйзенхауэр подтвердил, что осуществление полетов американских самолетов над территорией Советского Союза было и остается рассчитанной политикой США. Это же заявило правительство США и в ноте Советскому правительству от 12 мая. Тем самым правительство США грубо попирает общепризнанные нормы международного права и высокие принципы Устава ООН, под которым стоит подпись и Соединенных Штатов Америки...

В результате провокационных полетов американских военных самолетов и, главное, в результате объявления таких провокационных полетов на будущее в качестве национальной политики Соединенных Штатов Америки против социалистических стран создались новые условия в международных взаимоотношениях.

Естественно, что при подобных условиях мы не можем работать на совещании, не можем работать потому, что мы видим, с каких позиций с нами хотят вести разговор – под угрозой агрессивных разведывательных полетов. Известно, что шпионские полеты проводятся в разведывательных целях для того, чтобы начать войну. Поэтому мы отвергаем условия, которые создают для нас Соединенные Штаты Америки. Мы не можем участвовать в каких-либо переговорах и в решении даже тех вопросов, которые уже созрели, – не можем потому, что видим – у Соединенных Штатов нет желания договориться.

Они считаются в западных странах лидером. Следовательно, совещание в настоящее время было бы бесполезной тратой времени и обманом общественного мнения всех стран. Повторяю, – мы не можем при создавшемся положении участвовать в переговорах.

Мы хотим участвовать в переговорах только на равных основах, при равных возможностях для той и другой стороны...

Советское правительство глубоко убеждено, что если не данное правительство США, то другое, если не другое, то третье поймут, что нет иного выхода, кроме мирного сосуществования двух систем: капиталистической и социалистической. Либо мирное сосуществование, либо война, которая принесет катастрофу для тех, кто сейчас проводит агрессивную политику.

Поэтому мы считаем, что надо дать какое-то время, чтобы возникшие вопросы отстоялись и чтобы те, на кого возложена ответственность за определение политического курса страны, проанализировали, какую они взяли на себя ответственность, объявив агрессивный курс в отношениях с Советским Союзом и другими социалистическими странами. Поэтому мы считали бы: нет лучшего выхода, как перенести совещание глав правительств примерно на 6 - 8 месяцев.

Советский Союз, со своей стороны, не будет ослаблять своих усилий, чтобы достигнуть соглашения. Думаю, что общественное мнение правильно поймет нашу позицию, поймет, что нас лишили возможности участвовать в этих переговорах.

Однако мы твердо верим в необходимость мирного сосуществования, потому что потерять веру в мирное сосуществование – э то значило бы обречь человечество на войну, это значило бы согласиться с неизбежностью войн, а в настоящих условиях известно, какие бедствия принесла бы война всем народам на земле...

Советское правительство заявляет, что, со своей стороны, оно будет и впредь делать все возможное, чтобы содействовать разрядке международной напряженности, содействовать разрешению проблем, которые сегодня еще разделяют нас; мы будем руководствоваться при этом интересами укрепления великого дела мира на основе мирного сосуществования государств с различным социальным строем.

 







Дата добавления: 2015-09-18; просмотров: 435. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!




Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...


Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...


Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...


Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Стресс-лимитирующие факторы Поскольку в каждом реализующем факторе общего адаптацион­ного синдрома при бесконтрольном его развитии заложена потенци­альная опасность появления патогенных преобразований...

ТЕОРИЯ ЗАЩИТНЫХ МЕХАНИЗМОВ ЛИЧНОСТИ В современной психологической литературе встречаются различные термины, касающиеся феноменов защиты...

Этические проблемы проведения экспериментов на человеке и животных В настоящее время четко определены новые подходы и требования к биомедицинским исследованиям...

Тема 5. Анализ количественного и качественного состава персонала Персонал является одним из важнейших факторов в организации. Его состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организации.

Билет №7 (1 вопрос) Язык как средство общения и форма существования национальной культуры. Русский литературный язык как нормированная и обработанная форма общенародного языка Важнейшая функция языка - коммуникативная функция, т.е. функция общения Язык представлен в двух своих разновидностях...

Патристика и схоластика как этап в средневековой философии Основной задачей теологии является толкование Священного писания, доказательство существования Бога и формулировка догматов Церкви...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.011 сек.) русская версия | украинская версия