Задача № 3. 15-річний Т. звинувачувався у тому, що пізно ввечері, близько 23:00, під приводом здійснення дзвінка отримав від Б
15-річний Т. звинувачувався у тому, що пізно ввечері, близько 23:00, під приводом здійснення дзвінка отримав від Б. його мобільний телефон «Соні еріксон W 700 I», вартістю 954 грн 55 коп. Після чого Т., не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон, заволодів ним шляхом обману. Т., який раніше був несудимим, свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки. На якій підставі Т. має бути звільнений судом від кримінальної відповідальності: із застосуванням ст. 45 КК України чи із застосуванням ст. 97 КК України? Відповідь обгрунтуйте.
САМОСТІЙНА РОБОТА (ч. Особлива): ТЕМА 18 Поняття Особливої частини кримінального права, її значення та система. Наукові основи кваліфікації злочинів (6 годин) 1. Поняття та система Особливої частини кримінального права. 2. Наука кримінального права та її співвідношення із суміжними науками. 3. Особливості кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті, та незакінчених злочинів. 4. Особливості кваліфікації за сукупністю злочинів та конкуренцією кримінально-правових норм. 5. Кваліфікація злочинів за об’єктивними ознаками. 6. Кваліфікація злочинів за суб’єктивними ознаками. Письмове завдання для самостійної роботи: 1. Складіть схему видів конкуренції кримінально-правових норм. Приведіть 5 прикладів із КК України конкуренції кримінально-правових норм. 2. Складіть схему стадій кваліфікації злочинів. Наведіть приклад. Розв’яжіть задачі: Задача № 1 Варчук умовив Пенкова про вчинення пограбування Л., але в Петров в призначений час не прийшов. Варчук не наважився вчинити злочин сам. Кваліфікуйте дії Петкова та Варчука. Задача № 2 Гоцуляк вчинив замах на вбивство народного депутата України у зв’язку з виконанням ним службового становища. Дії Гоцуляка були кваліфіковані за ч.2 ст. 15 та п.8 ч. 2. ст. 115 КК. Оцініть ситуацію. Вкажіть вид конкуренції. Задача № 3 До слідчого Давидова надійшла кримінальна справа порушена за фактом умисного вбивства у стані фізіологічного афекту з перевищенням меж необхідної оборони. Кваліфікуйте діяння. Вкажіть вид конкуренції кримінально-правових норм. Задача № 4. Борщев організував трьох осіб для нападу на підприємства. Ознайомтесь зі ст..ст. 187, 257 та кваліфікуйте діяння Борщова. Задача № 5 Цукан викрав у працівника міліції вогнепальну зброю. Ознайомтесь зі ст.ст. 185 та 262 КК України. Кваліфікуйте діяння Цукана. Вкажіть вид конкуренції кримінально-правових норм. ТЕМА 19 Злочини проти основ національної безпеки України (6 годин). 1.Загальна характеристика злочинів проти основ національної безпеки. 2.Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади. 3.Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України. 4.Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України. 5.Державна зрада та її відмінність від шпигунства. 6.Диверсія.
Письмове завдання для самостійної роботи: 1.Визначте злочини у яких передбачено кримінальну відповідальність спеціальних суб’єктів. 2. Складіть схему видів таємниць, які охороняються кримінальним законодавством. Розв’яжіть задачі: Задача № 1 Громадянин України Петренко на протязі року здійснював передачу іноземній організації документи, що мають зміст стратегічних та оперативних планів бойового управління. Кваліфікуйте діяння Петренка. Варіант 1. Чи зміниться кваліфікація, якщо Петренко буде громадянином Білорусії? Варіант 2. Чи зміниться кваліфікація, якщо Петренко буде особою без громадянства, яка постійно не проживає на території України?
Задача № 2 Випарков вчинив з метою ослаблення держави вибухи на 3 вокзалах столиці. На момент вчинення даних дій йому було 14 років. Кваліфікуйте дії Випаркова. Задача № 3 Самін вчинив замах на вбивство секретаря Президента України у зв’язку з виконанням його обов’язків. Кваліфікуйте дії Саміна.
|
