Ожиданий закон формирования ожидаемого значения перманентногодохода изменится: население будет ожидать повышения перманентного дохода И увеличит потребительские расходы. Таким образом, основной вывод, который делает Р. Лукас в своей «Критике », — это вывод о том, что общепринятые эконометрические модели становятся Бесполезными для оценки результатов макроэкономической политики. А виной Тому изменение законов формирования ожидаемых значений переменных под влиянием изменений их текущих значений. Однако «Критика» Лукаса вовсе не Безапелляционно утверждает, что ожидания экономических субъектов всегда Рациональны и идеально обеспечивают им принятие оптимальных решений. В Ней лишь подчеркивается идея о воздействии ожиданий экономических субъ- 1 Lucas R.E. Econometric Policy Evaluation: A Critique. Supplement 1 to the Journal o f Monetary Economics. 1976. P. 19—46. 468 J Раздел VI. Макроэкономическая модель «новых классиков» Ектов по поводу последствий макроэкономической политики на ее реальные Результаты. Основные теоретические предпосылки макроэкономической модели «новых классиков» В 1970—1980-х гг. вместе с Р. Лукасом целая группа американских экономистов Взяла на вооружение гипотезу рациональных ожиданий при объяснении Неудач макроэкономической политики и выработке новых рекомендаций по преодолению нестабильности. Среди них: Томас Сарджент из Чикагского и Стэнфордского университетов, Нил Уоллес и Эдвард Прескотт из университета Миннесоты, Роберт Барро из Гарварда и др. На базе гипотезы рациональных Ожиданий им удалось создать целостную макроэкономическую концепцию, содержащую Конкретные выводы относительно функционирования экономики и Необходимого курса макроэкономической политики. Основные теоретические Предпосылки их моделей восходили к базовым положениям неоклассического направления, которые были «обогащены» новыми идеями, вытекающими из Гипотезы рациональных ожиданий. Это дало право историкам экономической Мысли назвать сформировавшееся теоретическое направление новой классической Школой в макроэкономике. К основным теоретическим предпосылкам макроэкономической модели «новых классиков» следует отнести, во-первых, положение о гибкости цен, зарплат И других номинальных показателей как в длительном, так и в коротком периодах. «Новые классики», как и их предшественники, в рамках неоклассического Направления рассматривают экономику, близкую к условиям совершенной конкуренции. Однако это вовсе не означает оторванность их взглядов от реальной Действительности, в которой со времен неоклассиков широко распространились Трудовые контракты и законодательства о минимальной заработной плате. Не отрицая этих реалий, «новые классики» лишь полагают, что они не играют Существенной роли в широком смысле и не могут в конечном счете удержать Ставки зарплат без движения. Никакие контракты и законодательства, по мнению «новых классиков», не могут служить непреодолимыми препятствиями к тому, Чтобы рынок труда пришел в состояние равновесия. Во-вторых, экономисты «новой классической школы» рассматривают поведение экономических субъектов как сугубо рациональное: каждый субъект стремится оптимизировать свою целевую функцию. В этом допущении «новые классики» не противоречат абсолютному большинству экономических концепций. В-третьих, экономические субъекты вынуждены принимать свои рациональные Решения в ситуации неопределенности. Не имея точного представления о Будущем, они прибегают к помощи собственных прогнозов. В-четвертых, свои прогнозы экономические субъекты строят на основе рациональных Ожиданий, т. е. принимая во внимание всю имеющуюся информацию (относящуюся к прошлому и текущему периодам) и учитывая закономерности Функционирования экономики. В-пятых, несмотря на рациональность ожиданий, экономические субъекты Могут ошибаться в своих прогнозах, но в среднем (в долгосрочной перспективе) Глава 23. «Революция рациональных ожиданий» (469
|
