8 страница. Лично для меня минувшая неделя ознаменовалась прямо-таки нереальным культурным шоком

Лично для меня минувшая неделя ознаменовалась прямо-таки нереальным культурным шоком. А всего-то навсего – телевизор включил в неурочное время. Я обыкновенно по этому зомбоящику только футбол и наблюдаю, ну, или ежели жена какой новый фильм на DVD притащит. А тут – что-то неважно себя чувствовал, голова разболелась. Вот и улегся на диван, и давай на пульте кнопками щелкать. Благо для этого занятия голова – предмет, с моей точки зрения, абсолютно не первой, простите, необходимости. И даже не второй. Ну, пощелкал. Мама моя дорогая! По одной программе – экстрасенсы с глазами жуликов, по другой – жулики с глазами экстрасенсов, по третьей кино про и для детей с ярко выраженной умственной отсталостью. С мордобоем и, само собой разумеется, «софт-расчлененкой». А куда ж, дорогие, без этого в «молодежном неформатном кино», прости меня, Господи. Даже по каналу Культура такие лица показывают, с таким искренним «культурным фанатизмом» в глазах и таким «правильным» построением русской литературной речи, что сразу Геббельса вспоминаешь, с его присказкой про культуру и пистолет. А по Спорту – покерный турнир. Не, я, конечно, не исключаю, что кому-то и это интересно. Но я-то тут, простите, при чем? Ну и наконец – апофеоз. Разборки в культурологическом шоу известного отечественного культуролога с жаркой аналитической дискуссией относительно некоторых деталей «культурологического феномена Ксении Собчак». А-бал-деть ©! Первая мысль, врать не буду: ребят, вы че, серьезно?! Или так, прикалываетесь от делать не фига?! Когда моему коту делать нечего, он и то себе может занятие поинтереснее подыскать. Да и с точки зрения личной гигиены в его, кошачьем, понимании этого слова, – куда более правильное и полезное. И – знаете, что самое интересное? Если мой кот после этой программы неожиданно заспорит с этим самым «известным культурологом», я, пожалуй, совершенно точно – приму сторону кота… Но, врать не буду, – заинтересовался. Нет-нет, господа, я вовсе не извращенец! Мне просто внезапно стало дико любопытно, с чего эта девушка вызывает у самых разных людей такие разные, но одинаково сильные эмоции. Пропорции вроде – средние, самые обычные: ни тебе задницы, как у Дженнифер Лопес, ни сисек, как у Памелы Андерсон. То есть, по-русски говоря, – ни кожи, ни рожи. Хотя – нет, вру. Рожа как раз более или менее неплохо прорисована: уж и не знаю, от природы ли, или какие специально обученные люди постарались. Ну так это сейчас – услуга далеко не самая недоступная… Мозг, правда, кой-какой в наличии имеется и глазенки далеко не глупые, но уж что-что, а мозг аудиторию этой «светской-львицы-теле-дивы» должен, совершенно точно, в самую последнюю очередь занимать. Где-то после рекламы дурного французского бренда и перетягивания каната в общекомандном зачете. И уж совершенно точно, – явно не перед сиськами… …Ну да Бог, в общем-то, с ней, с Ксенией. Мне, к примеру, – она совершенно не мешает, ни в качестве телеведущей, ни в каком другом, вполне успешно и благополучно проживая в каком-то ином измерении, с моим миром – ну абсолютно не соприкасающемся. Меня другое некоторым образом занимает: как это взрослые, образованные люди могут потратить целую кучу времени, доказывая себе и окружающим, что Ксюша – это или плохо, или хорошо? Вот на фига, простите?! Это что, тренд сейчас такой, чтобы любой треш в качестве «элемента культуры» разглядывать?! Мне почему-то сразу же бессмертное «и эти люди запрещают мне ковырять в носу!» © вспоминается. Тоже мне, блин, – нашли себе «Черный квадрат». Можно даже сказать, бином Ньютона. Но это – уже совсем для образованных… …Не, я все понимаю, – часть профессии, то, се. Но вот только на фига вы, ребят, такую поганую себе профессию-то выбирали, а? Кто заставил? Пистолет у виска держал? И – вот только не говорите мне теперь, пожалуйста, что вы там – культурологи, журналисты, молодежные лидеры или какие прочие депутаты. Вы теперь, ребят, – отныне и навеки – медийные персонажи. Такие же, как и сама «обсуждаемая» и даже «осуждаемая» вами Ксения, только куда менее качественно и профессионально сделанные. А что вы хотели? Девушка – по крайней мере – профессионал и, как говорят, – даже трудоголик (как бы к ее профессии ни относиться). Она, в отличие от вас, хотя бы понимает, что в камеру лучше улыбаться, чем слюной брызгать… Это элементарно эффективнее, извините. Потому как относительно молодая и белозубо улыбающаяся девушка по-любому выглядит симпатичнее плюющегося слюной великовозрастного растрепанного маразматика. Ничего личного, только бизнес. Что она вам довольно неплохо и доказала, мне почему-то так кажется… …А вот тот замечательный факт, что эту шнягу с умнейшим видом обсуждал целый выводок разного рода значимости медийных персонажей, да еще и по федеральному каналу, меня, врать не буду, – откровенно порадовал. Потому как есть такая штука, под названием «народная интуиция». И можете мне поверить, если бы народ был чем-то серьезным по-настоящему озабочен, он сейчас бы не поднимал рейтинги «программам про Ксюшу», а вовсю сметал с полок соль, спички и сахар. Это, ведь, простите, – ложь, что «телевидение зомбирует нацию». Телевидение – всего-навсего зарабатывает деньги и, соответственно, показывает только то, что эта самая нация смотрит и за что готова платить. А значит – все у нас будет хорошо. Народ, по крайней мере, в этом абсолютно уверен. В том числе, надеюсь, и в экономике. Иначе б его, – народ, в смысле – какой-нибудь Доу-Джонс интересовал куда больше, чем Ксюшино, простите, исподнее вместе со всеми остальными «культурологическими» форматами и феноменами, ага… …А то заладили, понимаешь: Ксюша – ангел, Ксюша – демон. Прям – ромашка какая-то. Вам-то, простите, какая разница? Не нравится – не смотрите. Это – в конце концов – даже не церковь. А всего-навсего телевизор… Девушки из провинции

У меня тут приятель недавно развелся. Нехорошо, конечно. Но – не смертельно. Даже для небольшой заметки ни фига не повод. Дело-то, что называется, житейское: познакомился когда-то столичный мальчик с молоденькой, мечтающей о карьере модели провинциалкой. Сначала вставил ей, неиспорченной, на место мозги, потом кое-что еще на надлежащее место вставил, а потом – влюбился и женился, ребенка родил. И – затосковал. Потому как даже вставленным на место мозгом девушка предпочитала смотреть «Фабрику звезд» и сериалы про нянь, а всякие Тарковские с Антониони, как и раньше, вгоняли ее в глубочайшую, ничем неистребимую депрессию. А в остальном – полный порядок. Дом – полная чаша, девушка – влюбленная и заботливая. Они, по-моему, даже не изменяли друг другу. Вот только его любимые развлечения типа футбола, скалолазания и экстремального сплава на каяках через некоторое время начали казаться этой дурочке какими-то «плебейскими». А в Куршавель, который он вполне себе мог позволить, не хотелось уже ему. А че там делать привыкшему к фрирайдерскому «пухляку» экстремальщику? Шампанское литрами глотать да черной икрой зажевывать? Так это он и в Москве может себе позволить… А еще он не выносил маленьких собак. Ну еще бы: мы с ним и познакомились-то в свое время на собачьей площадке, где его кавказской красотке Белле приглянулся мой тогдашний питомец Абакан. Если у кого были большие собаки, тот поймет – какие уж тут, на фиг, после этого йоркширы. У меня у самого при виде этого недоразумения самое большое желание – дать с ноги. А учитывая хорошо поставленный футбольный удар, лететь этому чудовищу пришлось бы до-о-олго… …В общем, они расстались. Спокойно и, что называется, без пыли. Обычный мезальянс – дело совершенно житейское. Я и историю-то эту вспомнил исключительно ради одной фразы, которую он мне после развода сказал по телефону: – Можно, конечно, вывезти девушку из деревни, невозможно – вывести деревню из девушки. Тоска в голосе была – смертельная. Можно понять человека. Потому что «провинции» в самом дурном смысле этого слова ему и помимо обычной домашней жизни хватало. И в бизнесе и, простите, по телевизору. Провинции наглой, агрессивной и трусливой одновременно, решившей, что ей при наличии бабла все дозволено, но при этом все одно трусовато оглядывающейся «на Европу», типа: а как там, оценили? Как относятся? Что подумают-то, а? Я уже настоящая «рублевско-европейско-элитарная» модель с крутыми лейблами на обтянутой «брендовыми» штанами жопе – или по-прежнему обычная деревенская лахудра, которой бы, по-хорошему, на рынке семечками торговать?! Все это очень смешно со стороны выглядит, вот только смех этот – очень и очень грустный получается. Потому что провинция это не география. Она, как и разруха, – прежде всего в мозгах. И одним из последствий ее усиленного и активного внедрения в наше с вами сознание, к сожалению, оказывается и такая «побочная фигня», как комплекс национальной неполноценности. «Наш шоу-бизнес в Европе признан», – че уж тут какая-то Москва с ее рок-клубами и консерваториями, ага. Тут ведь что страшно: провинциальное сознание у такого человека, иногда даже талантливого и многого добившегося в жизни, неистребимо ничем, даже, к сожалению, высшим образованием. И в этом, в принципе, не было бы ничего плохого, если б не одно «но»: очень часто добившийся чего-то по этой жизни провинциал начинает чувствовать себя куда более «столичным» и «приличным», чем любой коренной житель нашего с вами мегаполиса. Хотите примеры? Да пожалуйста! Зайдите в любой «элитный» фитнес-центр, посмотрите на беговые дорожки, и первое, что вы там увидите, будут девушки с дико высокомерным выражением лиц и в спортивных костюмах со стразами везде, в том числе и на, простите, вполне себе даже откормленной заднице. Вот на фиг тебе, дуре, стразы в тренажерном зале, среди потеющих, скидывая лишний вес, мужиков?! Ржут все, включая инструкторов. Те, конечно, это делают как можно более аккуратно, чтобы их ненароком с работы не выгнали. Да и остальные, типа меня, тоже в открытую не насмехаются: неудобно. А девушки тупо млеют от сознания собственной крутости и ничем не омраченной значимости. В том числе – не омраченной ни интеллектом, ни воспитанием. Одна даже мне не так давно замечание сделала. – Как не стыдно, – говорит, – молодой человек. И деньги у вас на дорогой фитнес есть, и машина приличная, а ходите как черт знает кто, в растянутом свитере… Я, признаться, – только сглотнул. Потому как объяснять, что мне, несмотря на приличную, в общем-то, спортивную форму, уже за сорок, а линии CP и SI я просто люблю уже хотя бы за то, что их не знают и не носят такие вот провинциальные идиоты обоих полов, – ну совершенно в данном случае бессмысленно. Тупо не поймет. Да, в принципе, и не надо… Потому что все это – пена, которая, конечно, рано или поздно сойдет. Вот только почему-то уж очень сильно хочется, чтобы побыстрее… Просто мужская работа

Самолеты, увы, иногда падают. А подводные лодки – тонут. Так бывает. И страшно тут даже не то, что они падают и тонут, и – даже не то, что при этом гибнут нормальные, здоровые русские мужики: это, увы, как ни цинично сие прозвучит, – к сожалению, издержки выбранной ими нормальной мужской профессии. Это вам, ребят, не в телеке гламурничать, извините за выражение: там-то всех рисков – возможный нежданный триппер, пардон, в заднем проходе. Что, собственно, тоже является частью профессионального риска. Просто – профессии разные. Такие дела… Страшно другое: после каждой такой, – увы, с точки зрения статистики, неизбежной – трагедии, на ее место неизбежно слетается целая туча падальщиков. Пытающихся найти в ошметках человеческих тел свой маленький, но личный профит. И не важно, профит чисто политический, или – тупо финансовый. А какая, в принципе, разница?! Одно в другое – просто поверьте – иной раз весьма даже недурственно конвертируется… …Некоторое время назад в подмосковном небе погиб замечательный мужик, командир пилотажной группы «Русские витязи», русский ас с украинской фамилией, Игорь Ткаченко. Погиб, так же, как и жил – в небе. А это – очень достойная жизнь, и, как это страшно ни прозвучит, – очень достойная смерть. И – сейчас пойдут разговоры: об адреналиновой наркомании, о запрете «всяких подобных штучек», о «человеческом факторе», о прочей лабуде. Это очень смешно, когда «либеральный» офисный планктон начинает примерять поступки подобного рода людей на себя: а что, типа, меня могло толкнуть туда, в это страшное небо? И – убеждается, что – только поиски какого-то уж совсем изощренного удовольствия: отсюда и неизбежные, кстати, разговоры об адреналиновой наркомании. Потому как планктон искренне верит: все люди выглядят изнутри именно так, как он, любимый, неплохо, по этой жизни, устроившийся. К счастью, – это не так. Иначе б человек не лез туда, куда собака хвост не совала: в тот же космос, к примеру… Просто потому, что – надо. И – не… гкхм… ну вы меня понимаете… …Мы будем его помнить – потому что таких, как он, – не принято забывать. Да и глупо это, поверьте: забывать своих собственных героев. Потому как если ты начал забывать своих героев, кому тогда придет в голову мысль, что надо помнить – тебя?! А падальщики… А что падальщики?! У них – свой профессиональный риск, и свой триппер в заднем проходе они тоже, рано или поздно – заработают. Чисто – с точки зрения все той же статистики. Где-то так… О цене свободного выбора

Вообще, конечно, в интересное время мы с вами, господа, живем. Захочешь – не соскучишься. То у нас самолеты не взлетают, потому что им керосина не дают, потому что они за предыдущую заправку не расплатились. То, простите, просто падают, хорошо еще, что не на жилые кварталы. То у нас в стране целая эпидемия маниакальной педофилии провинции сотрясает, то в Штатах ураганы вполне себе симпатичное до их появления побережье уродуют. То мировой финансовый кризис, то американский флот в двухстах километрах от сочинских пляжей. И в качестве ответного подарка – парочка наших Ту-160 на аэродромах гостеприимной и дружеской Венесуэлы. Справедливости ради – по крайней мере, без ядерных боеголовок на борту. Хотя кто их разберет на самом-то деле. Самолеты – штука экстерриториальная. Хрен просто так досмотришь. Веселуха, короче. Просто обхохочешься. …Причем, что самое интересное, всем ведь совершенно понятно, что мир переступил черту, после которой возврата к прошлому не будет. Теперь уже – никогда. А будущее настолько многовариантно и непредсказуемо, что лично мне временами становится уже не смешно, а по-настоящему страшно, хоть и интересно в этом времени жить. В том числе и потому, что история, как выяснилось, далеко не конечна, что бы об этом ни говорили певцы либеральной экономики и либеральной демократии как единственного инструмента, ведущего к процветанию человечества. …Вообще, сама мысль о том, что какой-либо инструмент (а либеральная демократия – это именно лишь инструмент управления социумом, если говорить на эту тему профессиональным языком) может кого-то осчастливить и привести к процветанию, со стороны выглядит довольно забавно. Но только до той поры, пока ты не начинаешь понимать, что за сопротивление этому геополитическому сюрреализму на Земле в последнее время принято убивать. Причем на полном серьезе. Помните, как американский президент Буш приводил в пример российскому президенту Путину «демократию как в Ираке»? Так вот, он не шутил. Реально не шутил. Спросите экспертов, они подтвердят, что у него такие шутки по IQ не проходят, он их просто тупо не понимает. Он серьезно думает, что Ирак для нас сейчас – это вполне себе объективный пример демократического подражания. Не говоря уж о «либеральной Грузии», где, кстати, официально существует понятие «политзаключенный». Зато там, говорят, дорожные полицейские взяток не берут. Что, в общем-то, конечно, хорошо (даже где-то завидую), но наличие политзаключенных и силовой разгон массовых мероприятий оппозиции, в общем-то, как мне кажется, не отменяет. А куда еще прикажете девать врагов демократии, если их, в отличие от сепаратистских провинций, просто «Градами» не отутюжишь? В лес, что ли, вывозить по одному, да там и закапывать? Так вроде не комильфо. Ну а значит ничего страшного, пусть посидят. Глядишь, и перекуются во что-то полезное, типа того же не берущего взяток дорожного полицейского. Ничего, простите, не напоминает? Вот и мне тоже напоминает. Ну да Бог с ними, с этими либеральными грузинами. У них своя большая личная жизнь, у нас – своя. И в этой жизни все тоже, увы, далеко не так весело и беззаботно, как лично мне почему-то хотелось бы. Шутки шутками, но если американская экономика грохнется, она грохнется везде. И я почему-то далеко не уверен, что на этот случай в нашей стране предусмотрен такой же четкий и продуманный план действий, какой был явно проработан на случай нападения сумасшедшего грузинского «либерала» на одну из мятежных, с его точки зрения, республик. А признаться, хотелось бы. Хотя бы потому, что этот тревожный, врать не буду, сценарий чем дальше в лес, тем становится все более и более вероятным. А мы уже начали отвыкать от вечной борьбы с трудностями и приспосабливаться к нормальной человеческой жизни. И возвращаться в это, не столь далекое прошлое лично мне ну совершенно бы не хотелось. Такие дела. Поэтому и стремлюсь вперед, а не назад, хотя там, впереди, все тоже довольно туманно, зыбко и нестабильно. А ведь все просто, на самом-то деле. Мы очень долго слушали всевозможных футурологов, политологов и прочих экспертов, и все они чуть ли не в один голос утверждали, что человечество постепенно втягивается в новую эру – эру потрясений сложившихся геополитических конфигураций и техногенных катастроф. Нам это даже немного щекотало нервы. Особенно под пиво перед телевизором. Так вот, эта эра, ребят, уже, кажется, наступила. Со всеми, что называется, вытекающими последствиями. И теперь в ней надо тупо учиться жить, прекрасно сознавая, что, как сказал один умный технический эксперт после страшной авиакатастрофы в Перми, «одна катастрофа для самолета такого типа на два с лишним миллиона километров – это вполне нормальный процент». И ведь самое страшное в этой, казалось бы, равнодушной и чудовищной фразе, сказанной на фоне того, что осталось от лайнера и летевших в нем живых людей, – это то, что человек, сказавший ее, абсолютно прав. Увы. Техника не всесильна. Чудовищная, конечно, плата за скорость коммуникаций, но если мы все – и я в том числе – продолжаем летать «самолетами этого типа», значит, мы ее готовы платить. А следовательно, нечего тут возмущаться и паниковать, – это наш с вами свободный, увы, выбор. То, что самолеты время от времени падают, – факт общеизвестный, но ими, в конце концов, можно не пользоваться. Да, при этом неизбежны разного рода издержки: временные, развлекательные, возможно, карьерные. Но кто вам сказал, господа, что именно этот сорт сыра должен быть одновременно бесплатным и не лежать в мышеловке? Тут ведь вопрос выбора. Или – или. Даже если вы его делаете неосознанно, стихийно, не задумываясь и не обладая достаточной информацией – вы все равно выбираете. Как, впрочем, и всегда. Проблематика излишней фокусировки

Не так давно страна похоронила еще одну свою великую актрису. Что-то, к сожалению, все чаще приходится хоронить великих стариков. И не только актеров и актрис. Вот и Нонна Викторовна Мордюкова скончалась. Причем, простите за некоторый, может, неуместный пафос, сделала это так же, как и жила. Достойно. Хотя я, собственно, не об этом. Точнее, не совсем об этом. Потому как «пару ласковых» в адрес наших вездесущих СМИ и тут никак не могу не выдать. Слушайте, люди! Человек даже гражданскую панихиду просил по себе не проводить. Даже не просил, а прямо запретил в завещании. Так какого, простите, хрена, вы из своей всеобщей скорби такое грандиозное светское шоу устраиваете?! Совесть-то есть, в конце-то концов?! Или там, где она когда-то была, теперь микрофон вырос?! …А еще, конечно, повылазившие отовсюду «комментаторы» уж очень достали. Я вот, к сожалению, не был знаком с этой великой русской бабой, но есть у меня такая, пардон, «чуйка», что, будь оно в ее силах, она б кое-кого из этих, Господи прости, «комментаторов», так сковородкой бы охреначила – самого б где-нибудь в сторонке похоронили. Неужели так трудно просто помолчать? Если уж действительно скорбишь… Нет, не успела еще остыть покойница – надо в ее нижнем белье поковыряться, с самым, блин, что ни на есть скорбным выражением лица. Ах, как у нее все было запущено! Вот на хрена?! Я даже не о совести говорю – о нормальном чувстве человеческого достоинства. У нас у всех остались ее роли в кино, ее телевизионные и печатные интервью, да много еще чего осталось – и на фиг нам нужны подробности не самой простой личной жизни немолодого и много страдавшего человека? Вот это – роли, интервью, фильмы, тексты – она делала как раз для нас. А личная жизнь она на то и личная, чтобы в ней никакая шваль, простите, не ковырялась. Ненавижу. Особенно ненавижу, когда все это дерьмо еще и подается на уровне вполне себе соответствующей патетики. Один придурок даже до следующей фразы договорился: «Вот такой и только такой должна быть настоящая русская женщина, которая только и достойна любви настоящего русского мужчины». Так это что ж теперь получается, если я уже пятнадцать лет женат по любви на худой светлоглазой стерве с узкими аристократическими ладонями и ехидным выражением лица – я все эти пятнадцать лет родине изменяю? А поскольку продолжаю, блин, любить и разводиться не собираюсь, меня надо немедленно расстрелять к такой-то матери как чудовищного и закоренелого рецидивиста, да? Ну или на худой конец из России выслать? Так, что ли? Вот даже не знаю, только ли у меня некоторые медийные персонажи вызывают неотвратимое и отчаянное желание немедленно набить морду или еще у кого такая нечаянная радость случается? И ведь все это – на диком пафосе. Все это не для себя – для людей. Для просвещения и просветленья без того просвещенного и просветленного человечества. И вроде не возразишь, скажут – на святое замахнулся. Ну, не знаю… Святое не святое, но вот копаться в чужом постельном белье, да еще и тщательно фокусируясь на деталях, для любого нормального мужика мне кажется неприличным. Профессия, говоришь?! А вот на хрена ты себе, дружок, такую мерзкую профессию-то выбрал? Может, все-таки по призванию?! И я еще понимаю, когда СМИ по косточкам разбирают жизнь наших светских персонажей – те сами с превеликим удовольствием подставляются. У них работа такая. И у СМИ. И у «светских персонажей». Чем чаще где «мелькнешь», тем больше будешь потом «востребован». А то разведут, понимаешь, бодягу… …Ах, смотрите, у этой-то, у этой на светском приеме сиська из лифчика выпала, да прямо перед телекамерой! Дура, что ж ты такое платье выбрала? Ах, какая она неловкая! Идиоты. Успокойтесь, ребят, она это движение всю последнюю неделю перед зеркалом репетировала… Правила игры. Одни снимают, другие – позируют. …Но вот зачем стариков-то великих трогать?! Или того хуже – ушедших? Вот зачем кому-то знать, кто и в какой больнице скончался? И – от какого заболевания? Уж не знаю, как бы они к этому при жизни отнеслись, но после смерти им «пиар» и «промоушн» уж точно ни к чему. Хотя, конечно, – и черт его знает. Оттуда пока что никто вроде как не возвращался. И – не рассказывал. Где-то так… Перечитывая Стругацких…

Я тут недавно ранние книжки братьев Стругацких начал перечитывать – вполне, кстати, осознанно. Хотелось проверить некоторые свои мысли. Проверил. Нашел подтверждение. Социализм советского типа, как я, в общем-то, и подозревал, вовсе не был простой злокачественной опухолью на теле офигевшего человечества. Он – как и, не к ночи будь помянут, германский и итальянский фашизм, с архитектурой Муссолини и Лени Рифеншталь, – был всего лишь неудачным экспериментом человечества по поиску выхода из либерального капиталистического тупика. Очень уютного тупика. И – безнадежного. …Стругацкие ведь, до того как стать критиками и обличителями советского режима, были, некоторым образом, его апологетами. И насколько я понимаю, – были вполне искренни в обеих своих ипостасях. Вот кто бы еще лет пятнадцать назад мне сказал, что с точки зрения «социальной прозы» снова станут актуальны ранние Стругацкие – с их жесточайшей критикой общества обезумевшего потребления. Стругацкие, холодно и методично доказывающие в своих антиутопиях – в страшных «Хищных вещах века» и светлых «Стажерах», – что капиталистическому обществу, обществу потребления, не нужны звезды и, в общем и целом, насрать на мечту о полетах в дальний космос. А «поздние» – с критикой умершего своей тихой, беззубой смертью советского монстра – окажутся глубоко и безнадежно устаревшими. Даже великолепно написанные «Понедельник начинается в субботу» и «Сказка о Тройке» выглядят всего лишь сценарным планом к доброй советской кинокомедии «Чародеи», которая при премьерном показе лично мне казалась ее, «Сказки», – оскорблением. Про самое главное

…У меня – личная трагедия случилась, кот заболел. Здоровенная, для странноватой породы «канадский сфинкс», лысая мускулистая девятилетняя тварь, невероятно красивого темно-серого окраса, официально почему-то именуемого черным. Типа, если б у него была шерсть, то она была бы черного цвета. Ни фига, если честно, в этом не понимаю. Лично для меня он – мой кот Цицерон. Мой друг. В просторечии – Чуня, но это уж для совсем близких. Он у нас мужчина строгий. И вот теперь в лечебнице парень. Говорят, шансов, что он вернется домой… ну, скажем так, – не совсем много. И даже если все пройдет благополучно, – произойдет это не совсем скоро. Вот такая фигня. Казалось бы, к чему я? Почему кого-то, кроме меня и моей жены, должны волновать дела нашего любимого зверя? Когда в мире творится так много событий, скажем так, – общезначимых… Все правильно, дамы и господа. Все правильно. Но вот только лично меня все эти – согласен, важные и значительные, – события мирового масштаба волнуют значительно меньше, чем проблемы здоровья моей зверюги, и это я считаю абсолютно правильным. Вот об этом-то я как раз и хотел написать: о том, что у нормального, вменяемого человека дела частные, личного, семейного плана должны, по моему глубочайшему убеждению, иметь безусловный приоритет над всем остальным. В том числе – и в первую очередь – над любой «политикой». Ведь нормальный человек и на войну-то идет драться и, если надо, подыхать с куском железа в брюшине, не за какую-то абстрактную хрень, а за вполне конкретные вещи: свой дом, свою семью, свой сад, своих домашних любимцев, наконец. Просто у него другого выхода нет: либо он будет убивать и умирать, либо умрет все то, что он любит. Разумеется, это я про нормальных людей говорю. Когда я случайно вынужденно смотрю телевизор, вот как, к примеру, однажды в аэропорту Астрахани, откуда с очередной своей рыбалки возвращался, – у меня начинает складываться ощущение, что таковых на всем постсоветском пространстве становится, увы, все меньше и меньше… …А кота мы, кстати, с женой – все-таки «вытащили». Вон, на подоконнике дрыхнет. На солнце. И в общем-то – абсолютно правильно делает. Каждому – свое… Девочки на маленьких машинках

…Девочки на маленьких машинках совершенно серьезно считают себя хозяйками большого города. Они уверенно становятся в «свой» левый ряд и не менее уверенно пылят по нему на своих сверхскоростных семидесяти километрах в час. Более того, они очень удивляются, когда какой-нибудь хам на большом черном джипаке или наглый молодой стервец на спортивном каре бибикает им клаксоном. Девушки на маленьких машинках на это дело очень, врать не буду, обижаются. Они честно работали на эти машинки, они просиживали в офисах, где даже губки как следует не накрасишь и чересчур откровенный топик не наденешь. Если, разумеется, не хочешь нарваться на совершенно непонятный гнев стареющей стервы-начальницы, спрашивающей про какой-то дурацкий план и ругающейся какими-то совсем непонятными и непотребными словами, типа «тренд», «фьючерс» или, и того хлеще, «дерриатив». Они ради этих машинок влезали в долги и выпрашивали кредиты в банках. Так какого же тогда, спрашивается, черта! …И они – в принципе – правы, эти девушки. Потому что этот странный и страшный, жесткий и совершенно мужской мир принадлежит именно им. Именно ради них бьются финансовые монстры, сходят с трассы спортсмены и воюют армии, именно ради них понтуются доминирующие самцы и проводятся светские мероприятия. Потому что потом эти девочки пересаживаются уже на другие машинки, где есть куда поставить специальную детскую сидушку, очень умную, модную, удобную и красивую. Такие дела…