Весьма длительный перерыв в законотворчестве, безусловно, вызван монгольским нашествием. В исторической науке существовало много мнений относительно вопроса о монгольском влиянии на Русь. Так, например, «Н.И. Костомаров предполагает, что самое единство государственной территории (единодержавие) обязано своим возникновением татарской власти; он выводит этот результат из фактической власти хана над Русской землей. Хан был признан верховным государем, царем Русской земли, которая составляла одну провинцию его обширного царства, а русские великие князья – его подручными провинциальными правителями; таким образом, общие главные начала монгольских государственных порядков применимы и к Руси, а затем, по освобождении, перешли на русских великий князей, унаследовавших власть ханов. В частности, вся земля, которой обладал хан, считалась его частной собственностью, так стали смотреть на свое государство русские князья… След татарского влияния можно видеть во внутреннем характере власти Московского государства, а именно в закрепощении всех классов общества, что характеризует монгольское государственное право; способом перехода этого явления в русское право считают прямое заимствование письменных монгольских законов. Но частный характер власти государя над землей и населением коренится в древнейшем строе всякого общества (во власти домовладыки) и не чужд русскому праву 1-го периода. С другой стороны, понятие о вотчинном характере власти московских государей преувеличено. Что касается способа заимствования, то законы монголов (Чингизидова Яса, Цааджин-Бачик) совершенно не были известны на Руси» [1, стр. 125-126]. Все же следует отметить следующие черты монгольского наследия: золотоордынская система являлась прообразом российской имперской государственности. Это проявилось в установлении авторитарной традиции правления, в жестко централизованной общественной системе, дисциплины в военном деле и веротерпимости, малом влиянии и авторитете городских собраний, обыкновение (хотя и не всегда на всем протяжении истории России) не ассимилировать новые, завоеванные и включавшиеся без кровопролития в состав Российской империи земли, не изменять жизнь, религию и язык покоренных народов. Монгольское право не оказало прямого влияния на формирование русского законодательства. Однако под влиянием ордынской системы правления проявились такие черты, как жестокость (пытка как часть судебного процесса, увечащие наказания), принцип круговой поруки, групповой ответственности. В финансовом, административном законодательстве было заметно монгольское влияние: понятие казны, регламентация подушных сборов, переписи населения, ямской службы. Также, определенное воздействие на законодательство Московской Руси оказало закрепленное в Великой Ясе разделение преступлений по объекту (против государства – 1, жизни и свободы – 2, религиозные – против нравственности и обычаев).
