Служебный подлог
А теперь посмотрим как выше приведенные рассуждения согласуются с официальными материалами следствия, вот подборка сканов:
Первый скан это перечень документов в деле, за номерами 75 и 76 указаны разные документы, по всей видимости второй документ под номером 76 это «утерянный» протокол осмотра последних тел, но вместо него в дело вставлен рукописный вариант документа под номером 75. Как говорится, комментарии излишни…
И еще одна нестыковка, вот постановление о прекращении дела, которое пытался «пропихнуть» следователь Иванов, с упоминанием о радиоактивном загрязнении вещей:
О каких остатках брюк Кривонищенко на ноге Дубининой идет речь? Что мы еще не знаем? Согласно акта СудМедЭкспертизы на теле Дубининой обнаружено:
А согласно протоколу обследования тела на месте обнаружения на Дубининой находились:
Так что версий сразу три, на ноге Дубининой обмотка из брюк Колеватого, кусок кофты, кусок обожженного свитера. И это все в материалах одного следственного дела по единственному но очень важному обстоятельству…. И кроме этого на теле Дубининой, на месте обнаружения у нее на ногах по два шерстяных носка, но в акте СудмедЭкспертизы указан хлопчатобумажный и шерстяной. Спутать правую ногу с левой еще можно, но спутать шерстяной и х/б носок невозможно. Значит после вывоза тела с места событий и до официального исследования тела судмедэкспертом Возрожденным тело как минимум раздевалось, а вот одели назад уже не правильно и спутали носки и обмотку из свитера.
|
