Отзыв физика, к. ф.-м. н. М. Кринкера, Сша

Глубокоуважаемый Александр Петрович!

Направляю Вам отзыв на Вашу книгу «Когнитивная Психофизика». — М., 2006.

Что ценного в этой книге:

Концентрация экспериментальных фактов и добротный литературный обзор. Графические материалы привлекают внимание по их тематическому подбору.

Ваша концепция сверхслабого ментального взаимодей­ствия (СМВ) как пятой основной силы Природы, привле­кает внимание. Физики-теоретики имеют проблемы, пы­таясь увязать эти главные силы на единной математичес­кой основе.

Может быть, СМВ и есть недостающее звено?

Что вызывает возражение:

Некоторые рисунки могут спровоцировать скептиков. Например, рисунке, показывающий левитацию: волосы девочки на снимке ведут себя не так, как все левитиру­ющее тело (складывается впечатление, что на них эта сила не действует), что дает скептикам возможность обсуждать подделку. С другой стороны, объяснить это можно некой концентрированной силой, не антиграви­тацией, приложенной к центральной части тела. Мо-

254 Дубров А. П.

жет быть, имеет смысл упредить их удар и в подобных случаях сопровождать фотографии альтернативным объяснением?

Пожалуй, следует увеличить некоторые эмоционально привлекающие рисунки, как рис. 13 (огромная человечес­кая трагедия стоит за ним!), показывающие поведение генераторов случайных случайных чисел 11-го сентября 2001.

Что хотелось бы увидеть в следующей книге:

Систематизацию. Было бы хорошо нарисовать что-то вроде системного дерева, с ветвями, показывающими ком­поненты (отделы) Психофизики и их связь с основным стволом — Сознанием.

И кроме того, больше физики хотелось бы. Вы пра­вы — люди хотят это видеть в традиционных одеяниях физики: частицах, волнах, полях. Пусть даже это совсем необычные поля.

Некоторые соображения по теме. Мне кажется, что мы не можем постичь сущность Сознания традиционными методами индивидуального внутреннего мышления. Как Вы и пишите, оно внешне по отношению к нам.

Его физическая метрика может гораздо превосходить метрику индивидуального мозга. Постичь его индивиду­альный умом — все равно что пытаться поднять себя за волосы. Может быть, всем мыслителям надо объеденить-ся в некий Интегральный Коллективный Мозг — Inter-Brain? Такая система обладала бы степенью метрики, со­поставимой с Сознанием, и коллективно мы бы могли хотя бы приблизиться к пониманию его.

P.S. Александр Петрович, на странице 30 Вы пишите о градиенте электрического поля на поверхности мембра­ны. При этом приводятся киловольты просто (т. е. мера потенциала). Что именно имелось в виду — напряжен­ность или потенциал? Чтобы упредить нападки зубастых физиков, лучше уточнить: если имеется в виду напря­женность поля, то, наверное, имелись в виду киловоль­ты, деленные на метр, и тогда надо писать о градиенте потенциала. Но там действительно есть градиент поля возле мембраны. Но тогда надо упомянуть киловольты/ метр как то, что претерпевает градиент.

Когнитивная Психофизика. Основы 255

На стр. 167: ...на клеточных мембранах имеется вы­сокий градиент электрического потенциала в несколько киловольт.

Я-то понимаю, что имеется в виду огромная напря­женность поля мембраны (порядка сотен киловольт и бо­лее на метр). Может, выше имелись в виду миливольты (мембранный потенциал)? Тогда эти 10-30 мВ, деленные на толщину мембраны порядка десятков ангстрем, дают напряженность сотни киловольт на метр. Лучше здесь упредить, чтобы не цеплялись по мелочам к Вашей заме­чательной книге.

С глубоким уважением, Марк Кринкер, физик (Ph. D.),

США

4.07.2006 г.