Управление в сложных системах

Под управлением принято понимать круг действий, ведущих к достижению цели. Простейшим видом управления является регулирование. Принципиальным отличием регулирования является использование только текущей информации. Неизбежные запаздывания в объекте управления при этом компенсируются простейшими (обычно интегро-дифференциальными) методами.

В сложных системах рассматриваемых типов используется обычно управление, которое основано на прогнозе будущего состояния объекта управления. Такое управление принципиально связано с неопределенностью и неполнотой информации. Реализуется это управление в форме дискретного или непрерывного потока решений.

Опережающее управление всегда происходит с ошибками. Более того, эти ошибки очень сложно выявить и скомпенсировать или устранить. Если глобальная или частная цели управления неизвестны, а обычно так оно и есть, то невозможно или трудно определить степень достижения цели, отличить верное от неверного, ошибочного. Результат управления приходится оценивать по косвенным признакам, корреляция которых с целью весьма проблематична. Субъект управления вынужден действовать на уровне опыта и интуиции, на уровне здравого смысла, парадигм, а качество управления, его результат обычно могут оценить лишь потомки.

Применительно к задаче следует выделить два типа управления: централизованное и распределенное.

Не случайно животное имеет нервную систему, а растение не имеет. Для животного, отыскивающего ресурсы, нападающего и обороняющегося, необходимы скоординированные действия, подчинение единому центру. Растение не движется за ресурсами, а управляет их движением, регулирует внешние потоки. Оно может позволить себе роскошь применять исключительно распределенное управление, более эффективное, более экономное.

В управлении общественными процессами используется иерархическое (многоступенчатое централизованное) и сетевое распределенное типы управления.

Неформализованное иерархическое управление известно человечеству с незапамятных времен. Это управление вождя, короля, главы правительства, это волевые способы управления. Достоинства иерархического управления проявляются в возможности быстрой и целенаправленной координации действий всех подсистем (управление организмом животного). Оно незаменимо в критической, например в военной, обстановке, при крутых поворотах общественного развития. Все агрессивные сообщества всегда отличались жесточайшей централизацией и дисциплиной. Платой за достоинства централизованного управления является замедление развития общества. Такое управление не эффективно. Оно потребляет слишком много ресурсов на само управление и слишком много ресурсов в нем теряется. Оптимизировать централизованное иерархическое управление в сложных системах практически невозможно. В соответствии с теоремой об оптимальном регуляторе, оно нуждается (для обеспечения эффективности управления объектами, сопоставимыми по сложности с общественными процессами), в сосредоточении в одной точке колоссальных потоков информации. Для общественных систем эти потоки должны на много порядков превышать по интенсивности современные возможности человечества. В рамках иерархического управления достижение значимых результатов в области общественных систем, при любой информационной поддержке, невозможно ни сегодня, ни в отдаленном будущем.

Распределенное сетевое управление также известно издавна. Товарно-денежные отношения являются простейшим видом такого управления. В рыночном обществе каждый актуальный человек в экономическом смысле является управляемым и управляющим одновременно. Решения: купить или не купить, продать или не продать, какой деятельностью заняться, как использовать капитал и пр. - это управляющие решения распределенного управления. Нет единого регулятора, нет центра принятия решений. Управление предельно просто, но за простоту приходится дорого платить. Платой за достоинства распределенного управления является ослабление устойчивости, неизбежность гибели всего недостаточно эффективного и медленность продвижения к цели. Кроме простоты, достоинством рыночного управления является точная целевая направленность. Движение к цели происходит методом проб и ошибок, постепенно, но неуклонно.

Перечисленные достоинства и недостатки централизованного и распределенного управления сложными системами относятся не только к человеческому обществу, они всеобщи.

Рыночный механизм простейший, но не единственный механизм распределенного управления. Существуют информационно богатые и высокоэффективные механизмы сетевого распределенного управления, опирающиеся на компьютерную обработку информации, свободные от многих недостатков рынка. Они непременно, рано или поздно, придут на смену примитивным рыночным методам. Алгоритмы такого управления позволяют уже сегодня более эффективно решать задачи оптимизации экономики, чем традиционные рыночные механизмы.

Для систем общественного типа управление является основным, важнейшим механизмом достижения цели. Задача совершенствования управления обществом сегодня может быть решена на качественно ином уровне, на уровне автоматизации и оптимизации потока решений.

В недалеком прошлом, в период успехов компьютерного управления в сфере производства, казалось, что найден универсальный механизм решения управленческих задач. Однако, вскоре оказалось, что от управления технологическими процессами до управления обществом, дистанция огромного размера. Задачи управления обществом принципиально иные и требуют принципиально иных способов и методов их решения.

Распределенное сетевое управление развитием общества на базе потока решений отдельных людей, их интересов, становится возможным потому, что глобальная направленность развития общества мало зависит от принятого критерия. Это обеспечивает автоматизм общественных процессов. Ошибки управления на критериальном уровне могут ускорить или задержать развитие общества, но не могут "завести не туда". Увести в сторону могут только волевые решения руководителя, не считающегося с научной теорией, с законами природы. Централизованное управление страной - обоюдоострое оружие. Оно может быстро вывести страну из кризиса, но может окончательно погубить ее.

Стратегии оптимального управления динамикой строятся на базе известных принципов. Это стратегии максимума матожидания достижения цели, минимума риска, максоминные и минимаксные стратегии, игровые стратегии в смысле Фон Неймана и пр. Во всех этих стратегиях решается проблема согласования вероятности, скорости и других параметров достижения цели с устойчивостью системы.