Взаимосвязь когнитивных и физиологических компонентов эмоций

Как связаны субъективные переживания, т.е. когнитивные процессы с двигательными, вегетативными и эндокринными физиологическими реакциями? Ответить на этот вопрос издавна пытались авторы создаваемых в разное время теорий эмоций. В конце XIX столетия американский психолог и философ Уильям Джеймс (James W.) и независимо от него датский психолог Карл Ланге (Lange K.) предложили гипотезу, согласно которой все эмоциогенные раздражители в первую очередь вызывают у человека физиологические реакции, а уже при их осознании возникают эмоциональные переживания.

Джеймс отмечал, что в ответ на эмоциогенное воздействие сразу же возникают внешне проявляемые ответные действия, такие, например, как выделение слёз, мимические реакции, агрессивные движения и т.п. Совершённые непроизвольно действия далее осознаются и переживаются как эмоции горя, страха, гнева, иначе говоря, человек грустит потому, что плачет, и радуется потому, что смеётся. Ланге рассматривал возникновение эмоции как результат вегетативных реакций системы кровообращения в ответ на внешние стимулы, когда кровеносные сосуды суживаются или расширяются, изменяя приток крови к органам. Осознание перераспределения крови влечёт за собой субъективное переживание или эмоцию. Суть гипотезы Джеймса - Ланге состоит в том, что эмоции следует считать когнитивными реакциями на информацию, полученную от рецепторов периферических органов, вовлечённых в эмоциональную реакцию. В дальнейшем эта гипотеза получила название периферической теории эмоций.

На первый взгляд это представление расходится со здравым смыслом, подсказывающим, что человек сначала получает из внешнего мира некую информацию (например, его грубо и незаслуженно оскорбляют), которая немедленно вызывает субъективное эмоциональное переживание (гнев или униженность), а уже вслед за этим появляются двигательные и вегетативные проявления эмоции. Кажется естественным считать, что субъективные переживания возникают раньше, чем внешние проявления эмоций. В пользу именно такого представления свидетельствует и длительность эмоциональных переживаний, сохраняющихся после того, как все двигательные и вегетативные реакции уже прекратились. Однако полностью игнорировать периферическую теорию не следует, поскольку специальными исследованиями удалось показать значение информации от периферических рецепторов для возникновения эмоциональных переживаний.

В 1960-х годах Стэнли Шехтер (Schachter S.), исследовал эмоциональные реакции добровольных участников в ситуациях, вызывавших у них эйфорию или злость. В начале эксперимента испытуемые получали инъекцию адреналина, вызывающего небольшое возбуждение и повышение частоты сокращений сердца. Одна половина испытуемых была проинформирована о таком действии адреналина, а другая – нет. У тех, кто не знал о физиологических последствиях введения адреналина, гнев и эйфория были выражены сильнее, чем у информированных людей. Шехтер объяснил разницу тем, что информированные испытуемые приписывают своё возбуждение действию адреналина, тогда как не информированные переживают его именно как эмоциональную реакцию, а значит, кора использует информацию с периферии и оценивает её в соответствии с ожиданием и социальным контекстом. Этот физиологический механизм лежит в основе некоторых методов психотерапевтического воздействия (Справка 12. 2).

Принципиально иной взгляд на происхождение эмоций сформировался на основе исследований, которые в 20-х годах ХХ века проводил американский физиолог Уолтер Кэннон (Cannon W.), а вслед за ним Филипп Бард (Bard P.). Их исследования легли в основу центральной (подкорковой) теории эмоций, которая объясняла возникновение разных компонентов эмоций результатом активации подкорковых структур мозга, в первую очередь, гипоталамуса. В экспериментах, проводимых на декортицированных кошках (декортикация - удаление, лишение коры) было обнаружено, что такие животные необычно агрессивно реагируют на нейтральные, незначительные стимулы, например, лёгкое к ним прикосновение. В ответ на такие раздражители декортицированные кошки выгибают спину горбом и поднимают шерсть, выпускают когти, оскаливаются и шипят, как это в ярости делают нормальные животные. Однако разъярённый вид декортицированных животных не соответствует нейтральному характеру раздражителя и не сопровождается целенаправленными агрессивными действиями: этому феномену дали название ложная ярость.

Она проявляется не только после декортикации, но и после пересечения проводящих путей между гипоталамусом и корой. И только после разрушения гипоталамуса вызвать ложную ярость у животных не удаётся. Результаты экспериментов были объяснены двойственной ролью гипоталамуса: с одной стороны он координирует моторные и вегетативные реакции, от которых зависит внешнее проявление поведения, с другой - обеспечивает кору информацией, необходимой для возникновения субъективных переживаний. Поскольку у интактных животных кора тормозит активность гипоталамуса, внешние проявления в норме контролируются и на нейтральные стимулы эмоциональные реакции не возникают.

Противопоставление периферических и центральных механизмов развития эмоций со временем сменилось объединением обеих гипотез в единое представление. В настоящее время принято считать, что вызывающие эмоции сенсорные стимулы создают афферентную импульсацию, которую ядра таламуса распределяют в двух направлениях: к коре, что ведёт к осознанию субъективных переживаний, а также к гипоталамусу и лимбической системе, что приводит к двигательным и вегетативным реакциям. После этого кора и подкорковые структуры вступают во взаимодействие, чтобы согласовать когнитивные процессы с физиологическими реакциями.