Неосновательное приобретение или сбережение имущества как основание возникновения обязательства

Статья 106 ГК в числе других оснований возникновения обязательства называет «неосновательное обогащение» (этот традиционный термин «неосновательное обогащение» для социалистического' права является неподходящим; его можно заменить

' Относительно значения «вины» см. ч. II настоящей работы.

термином «неосновательное приобретение или сбережение имущества»). «Обогатившийся за счет другого без достаточного установленного законом или договором основания обязан возвратить неосновательно полученное. Обязанность возврата наступает и тогда, когда основание обогащения отпадает впоследствии» (ст. 399 ГК).

Буржуазные теоретики нередко' объясняют этот институт соображениями морали, справедливости, которая нарушается, если какое-то имущество приобретается не тем, кому его следовало бы иметь. В советской литературе уже отмечалась ' лживость таких объяснений. В самом деле, в условиях капитализма сводить какой-либо институт к соображениям справедливости вообще не приходится, ибо сам капиталистический строй, характеризующийся эксплоатацией человека человеком, тем самым не имеет ничего общего со справедливостью.

Советское право, исключающее какую бы то ни было экспло-атацию человека человеком, является действительно справедливым правом. Но именно поэтому советская наука может обойтись без обращения к такому общему обоснованию, как мораль, справедливость и пр. Буржуазная цивилистика должна как-то прикрыть наготу действительных отношений, ибо эти отношения уж слишком неприглядны; и если сказать, что данная категория обязательств направлена на охрану собственности, то это равносильно заявлению, что эти обязательства направлены на охрану эксплоататоров. Социалистическое право знает ведущую форму собственности — право социалистической собственности и производную от нее — право личной собственности, для которого социалистическая собственность является основанием. Поэтому советская наука не имеет надобности укрываться за какие-то ширмы, а так и может признать, что обязательства из неосновательного приобретения (или сбережения) имущества направлены на охрану социалистической и личной собственности. Надобность в таком способе охр'аны наглядно дает себя знать, когда винди-кационный иск не может быть использован для защиты права собственности ввиду того, что ее предмет в данном случае не индивидуализирован (например, денежная сумма); между тем виндикация возможна только вещей, определенных индивидуально. В отношениях между социалистическими организациями охрана собственности путем признания обязательства из неосновательного приобретения возникает нередко на почве банковских расчетов. Если на счет одной социалистической организации ошибочно зачислена сумма, причитающаяся другой организации, то в этом случае о виндикационном иске вообще- речи не может

1 М. М. А гар к о в. Обязательство iio советскому гражданскому праву, 1940, стр. 156.

быть, ибо вторая организация никаких вещей не передавала первой, и единственный способ восстановить нормальное имущественное положение и заключается в том, чтобы признать возникновение обязательства из неосновательного приобретения (или сбережения) имущества первой организацией за счет второй.