Статистика покусов жителей 4 городов бездомными собаками, 2005-2011, данные СЭС

Следует обратить внимание на то, что по данным донецкой СЭС доля покусов бродячими животными очень низкая, поэтому, если по общему показателю покусов Донецк занимает первое место среди четырех городов, в которых проходило исследование, то по числу нападений бродячих животных он выглядит наиболее благополучным. Кроме того, по результатам опроса населения, становиться очевидно, что далеко не все, кого покусала собака, обращаются за медицинской помощью, а именно около двух третей пострадавших от укуса утверждают, что не обращались к медикам (см. таб. 9). Также, необходимо учитывать возможные проблемы с ведением учетности покусов сотрудниками СЭС и медиками. Таким образом, с высокой уверенностью можно утверждать, что официальные данные по обращениям о покусах не отображают реальных масштабов проблемы

По результатам количественного опроса, в Донецке и Харькове от укусов собак за последний год пострадало по 5%[2] населения города, в Киеве - 3%, во Львове – 1% (см. рис. 4). Можно констатировать, что Львов, по сравнению с тремя другими городами, относительно безопасен в отношении нападений собак.

Рисунок 4

При экстраполяции доли покусанных и обратившихся за помощью горожан по результатам опроса, на генеральную совокупность (в пересчете в абсолютные значения) цифры получаются довольно внушительными и в разы превышают данные по покусам, которые предоставлены городскими СЭС (см. таб. 7).

Таблица 7

Сравнение данных по покусам собаками: опрос и СЭС

Такие расхождения в статистике укусов можно объяснить, с одной стороны, несовершенной процедурой сбора информации соответствующими инстанциями. Многие случаи могут не учитываться по разным причинам, например, если пострадавший не обратился за медицинской помощью.

С другой стороны, методологические эффекты влияют на данные количественного опроса. Хотя рамки временного периода, о котором мы спрашиваем респондентов, были четко обозначены - последний год (с июня 2011 по июнь 2012), велика вероятность того, что респонденты расставляли события в хронологии в не совсем правильном порядке: как приближая, так и отдаляя их (так называемый telescoping effect)[3]. Так, когда речь идет о ретроспективном вопросе, о том, кусали ли за последний год респондента собаки, то, скорее всего, он ответит утвердительно, даже если это случилось намного раньше, но событие всплыло в памяти и респонденту показалось, что оно случилось совсем недавно. Таким образом, учитывая эти два корректирующих замечания, мы считаем, что истинное число укусов горожан собаками находится где-то между официальной статистикой и ответами, полученными в данном опросе. Если при обсуждении проблемы использовать только данные СЭС по покусам, то масштабы проблемы будут сильно занижены, поэтому необходимо использовать опросы населения, как дополнительный источник информации.

Что касается собак, от покусов которых страдают опрошенные, то в подавляющем большинстве это собаки, у которых нет владельцев: респонденты Донецка сообщили, что в 78% случаях нападавшие собаки были бродячими, Харькова – 64%, Киева – 57%, Львова – 58% (см. таб. 8).

Таблица 8