Понятие предмета доказывания.

Ключевые слова: судебное доказательство, судебное доказывание, предмет доказывания, первоначальные доказательства, производные доказательства.

1. Моральный уровень общества находит свое отражение в различ­ных нормах доказательственного права. Доказательственное право -продукт известного прогресса этических взглядов и общественных отношений (Д.Ф. Спшфен).

Пожалуй, можно согласиться с его мнением о том, что содержание учения о доказательствах слагается из четырех главнейших отделов:

1) философии или общей теории доказательств;

2) доказательственного права в собственном смысле;

3) процессуального учения о доказательствах;

4) технического исследования доказательств (относится к крими­налистике).

Применительно к рассматриваемой теме будут затронуты первые три из указанных аспектов в рамках, необходимых для изложения материала в объеме учебной программы.

Установление фактических обстоятельств дела осуществляется путем судебного познания. Судебное познание - разновидность по­знавательной деятельности человека, процесса постижения им зако­номерностей (фактов, обстоятельств) объективного мира.

В гражданском судопроизводстве основным способом познания обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного раз­решения дела, является установление их наличия или отсутствия с помощью судебных доказательств, т.е. судебное доказывание.

Основой судебного доказывания служит связь явлений в природе и обществе. Эта связь позволяет суду при наличии одного явления (факта, обстоятельства) сделать вывод о существовании другого явле­ния (факта, обстоятельства).

В самом общем виде судебное доказывание можно определить как деятельность определенной группы субъектов гражданских процес­суальных отношений, направленную на установление наличия или отсутствия юридических фактов и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, с помощью судебных до­казательств.

Целью судебного доказывания является установление обстоя­тельств гражданского дела, т.е. выявление с помощью доказательств наличия или отсутствия юридических фактов, с которыми закон свя­зывает наступление определенных правовых последствий для сторон (заявителя), а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебное доказывание состоит из трех неразрывно взаимосвя­занных и взаимообусловленных видов (этапов) доказательственной деятельности:

-представления и собирания доказательств;

- исследования (проверки) доказательств в судебном заседании;

- оценки доказательств.

В научной литературе высказаны различные взгляды на понятие «судебное доказывание».

2. Доказывание в гражданском процессе осуществляется путем ис­пользования судебных доказательств. Судебные доказательства явля­ются средством установления юридических фактов по гражданскому делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного раз­решения дела.

Таким образом, судебные доказательства — это только истин­ные фактические данные, которые правильно отражают обстоя­тельства, имеющие значение для дела.

Анализ статьи 64 ГПК позволяет утверждать, что доказательства­ми являются только такие фактические данные, которые обладают совокупностью определенных признаков. Отсюда, доказательства -это фактические данные, которые:

во-первых, получены законным способом;

во-вторых, относятся к делу;

в-третьих, установлены предусмотренными законом средствами (способами), т.е. из предусмотренных законом видов доказательств.

О том, что при определении понятия «судебные доказательства» необходимо исходить из признаков судебных доказательств, перечис­ленных в гражданском процессуальном законе, уже отмечалось в на­учной литературе (ПЛ. Гуреев).

Первый признак, характеризующий судебные доказательства, за­ключается в том, что судебные доказательства представляют со­бой фактические данные, полученные законным способом.

Подпунктом ⁰ пункта 3 статьи 77 Конституции предусмотрено, что «не имеют юридической силы доказательства, полученные неза­конным способом». Доказательства, полученные с нарушением зако­на, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть по­ложены в основу судебного решения, а также использоваться при до­казывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела (ч. 3 ст. 69 ГПК).

В первом признаке судебного доказательства отражается одно из правил допустимости доказательств (другие два правила раскры­ваются при рассмотрении третьего признака судебного доказательст­ва). Доказательство признается допустимым, если оно получено в по­рядке, предусмотренном ГПК (ч. 1 ст. 68 ГПК). Допрос свидетелей, получение объяснений сторон и третьих лиц по делу, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов должны произ­водиться судом в порядке, установленном законом.

В статье 69 ГПК указаны фактические данные, недопустимые в качестве доказательств. Фактические данные должны быть призна­ны судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получе­ны с нарушениями требований закона путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле. Кроме того, не признаются доказательствами фактические данные, полученные с нарушением иных правил гражданского процесса при подготовке де­ла к судебному разбирательству или в судебном разбирательстве дела, которые повлияли или могли повлиять на достоверность фактических данных. В частности, не считаются доказательствами фактические данные, полученные:

1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незакон­ных действий;

2) с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, отно­сительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъясне­ния, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу;

3) путем проведения процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство поданному гражданскому делу;

4) с участием в процессуальном действии лица, подлежащего от­воду;

5) с существенным нарушением порядка производства процессу­ального действия;

6) от неизвестного источника либо от источника, который не мо­жет быть установлен в судебном заседании;

7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.

Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств, а также возможность их ограниченного использования при производстве по делу устанавливаются судом по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц.

Фактические данные, полученные с нарушениями, указанными выше, могут быть использованы в качестве доказательств факта соот­ветствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших.

Второй признак, характерный для судебных доказательств, за­ключается в том, что судебными доказательствами являются только те фактические данные, которые относятся к делу, зна­чимы для дела.

Относящимися к делу являются доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для пра­вильного разрешения спора, т.е. те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть юридические факты и иные обстоя­тельства дела. Иными словами, относящиеся к делу доказательства содержат сведения о фактах и иных обстоятельствах дела.

3. Предмет доказывания дает ответ на вопрос о том, что необходимо установить по делу, какие обстоятельства подлежат доказыванию. От правильности определения предмета доказывания по делу зависит за­конность и обоснованность вынесенного по делу судебного решения.

Предмет доказывания — это совокупность юридических фактов и иных обстоятельств, установление которых необходимо для правиль­ного разрешения гражданского дела. Поэтому относимость доказа­тельств, как указывалось выше, обусловливается предметом доказы­вания по делу.

Предмет доказывания по делу искового производства складывает­ся из нескольких групп фактов:

- фактов основания иска;

- фактов оснований возражений против иска;

- фактов основания встречного иска;

- фактов основания иска третьего лица.

Исходя из этих фактов, судом дается квалификация спорному ма­териальному правоотношению, определяются подлежащие примене­нию нормы материального и процессуального права.

Предмет доказывания по делу особого искового производства очерчивается из фактов основания заявления и возражений против за­явления, по делу же особого производства - фактов основания заявле­ния либо жалобы и фактов, изложенных заинтересованными лицами.

Юридические факты, входящие в предмет доказывания, подразде­ляются на следующие виды:

1) в зависимости от обусловленности волей субъекта права - дей­ствия (бездействия) и события. Нередко выделяются наряду с ними и такая группа фактов, как состояния. Действия по их соответствию или несоответствию закону делятся на два подвида: правомерные и не­правомерные;

2) в зависимости от необходимости установления их наличия или отсутствия - положительные и отрицательные.

В процессе доказывания устанавливаются факты, существовавшие в прошлом. Поэтому в ходе судебного разбирательства на основании доказательств воссоздается произошедшая картина, доказываются прошлые факты.

Однако не все юридические факты подлежат доказыванию. Ряд фактов могут быть положены в основу решения по делу без доказа­тельств, поэтому они исключаются из предмета доказывания. Осно­вания освобождения от доказывания предусмотрены статьей 71 ГПК. В соответствии с данной статьей не нуждаются в доказывании четыре группы юридических фактов, т.е. они принимаются судом без доказа­тельств.