Модернизация промышленности. 18 страница246 I Глава XIII СССР в 1945-1953 гг
не учтены ее способности к саморегуляции. Объясняется это тем, что Сталин «оказался в состоянии эйфории от казавшейся близкой окончательной победы социализма». Некоторые положения классиков марксизма-ленинизма Сталин объявил устаревшими или несостоятельными. Так, было названо неверным положение Ф. Энгельса о том, что ликвидация товарного производства должна стать первым условием социалистической революции. Сталин утверждал, что законы товарного производства действуют и при социализме, но их действие носит ограниченный характер. Вносились существенные коррективы в марксистские оценки о стирании граней между городом и деревней, между физическим и умственным трудом, что, согласно положениям Маркса и Энгельса, считалось важнейшими условиями торжества коммунистического строя. Сталин отбрасывал как ошибочное положение Энгельса о том, что стирание грани между городом и деревней должно вести к гибели больших городов. Был объявлен устаревшим тезис Ленина 1916 года о том, что «несмотря на загнивание капитализма в целом, капитализм растет неизмеримо быстрее, чем прежде». Отказался Сталин и от собственного тезиса, высказанного до войны, «об относительной стабильности рынков в период общего кризиса капитализма». По поводу развития ведущих капиталистических стран он заявил: «Рост производства в этих странах будет происходить на суженной базе, ибо объем производства в этих странах будет сокращаться». Молотов в этой связи в последующем замечал: «А ничего подобного не произошло» и недоумевал: «Как он мог такое написать?» Очевидно, члены Политбюро не были согласны с отдельными положениями «Экономических проблем социализма в СССР». Вспоминая, как проходило обсуждение книги в узком кругу членов Политбюро, Микоян писал, что Молотов что-то говорил вроде бы в поддержку, но в таких выражениях и так неопределенно, что было ясно: он не убежден в правильности мыслей Сталина. Сам Микоян молчал, но, по словам его воспоминаний, его удивляло сталинское утверждение о том, что «этап товарооборота в экономике исчерпал себя, что надо переходить к продуктообмену между городом и деревней. Это был невероятно левацкий загиб. Я объяснял это тем, что Сталин, видимо, планировал осуществить построение коммунизма в нашей стране еще при своей жизни, что, конечно, было вещью нереальной». После прямого вопроса Сталина о том, что думает Микоян насчет «своего товарооборота и торговли», тот высказал сомнение: «Товарооборот и торговля § 3. Культурная жизнь. Послевоенные идеологические кампании и дискуссии ] 247
долго еще будут оставаться средством обмена в социалистическом обществе. Я действительно сомневаюсь, что теперь настало время перехода к продуктообмену». Сталин в связи с этим со злой ноткой заметил: «Ах, так! Ты отстал! Именно сейчас настало время!». Сталин предложил не включать Микояна в президиум XIX съезда партии. Размышляя о причине, Микоян полагал, что это произошло непосредственно из-за его несогласия со сталинским утверждением по поводу перехода к продуктообмену. На съезде Микоян выступил с речью, в которой восхвалял «Экономические проблемы социализма» как «выдающийся вклад в марксистско-ленинскую теорию». Однако отношение Сталина к нему это не изменило. Пожалуй, самым значимым в этой книге было положение о возможности построения коммунизма в СССР даже в условиях капиталистического окружения. Для решения этой исторической задачи, по Сталину, требовалось выполнить три условия. 1) Обеспечить не только рациональную организацию производительных сил, но и непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным развитием производства средств производства, что дает возможность осуществить расширенное воспроизводство. 2) Путем постепенных переходов поднять колхозную собственность до уровня общенародной, а товарное обращение тоже постепенно заменить системой продуктообмена с целью охвата им всей продукции общественного производства. 3) Добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей. Подводя итог представленным в этом разделе материалам, можно сказать, что в политичес- , ком процессе 1945—1953 гг., не совсем укла- ! дывающемся в расхожие представления о по- стоянном нарастании черт тоталитаризма в эти годы, тесно переплетались два противоположных курса — на сохранение и развитие репрессивной роли государства, и на формальную демократизацию политической системы. Первая тенденция выразилась в большом количестве арестованных и осужденных за контрреволюционные преступления и антисоветскую агитацию. О масштабах репрессий дают представление следующие данные. 248 I Глава XIII. СССР в 1945-1953 гг.
В справке, составленной по требованию Н. Хрущева и представленной ему в начале 1954 г., значилось, что с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. в СССР за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией Верховного Суда СССР и военными трибуналами 3 777 880 человек, в том числе к высшей мере наказания было приговорено 642 980 человек, 236 922 человека осуждены на различные сроки заключения, 765 180 человек высланы. Ежегодно в исправительно-трудовых лагерях содержалось от 0,5 до 1,5 млн человек, из которых политические заключенные составляли в 30-е гг. до 35%, а в первые послевоенные годы их число выросло из-за осуждения предателей и бывших военнопленных. В 1946—1950 гг. общее число политзаключенных увеличилось с 338 883 до 578 912 человек, однако их количество в общем числе снизилось до 23%. Общее количество всех заключенных в СССР вместе с контингентом исправительно-трудовых колоний для детей, женщин и других лиц, которые не направлялись в лагеря, где содержались политические заключенные и крупные уголовники, составляло в 1953 г. 2 468 524 человека. Все последующие попытки уточнения этих данных не привели к сколько-нибудь существенному изменению порядка приведенных цифр. По данным КГБ, установленным в феврале 1990 г., в СССР с 1930 по 1953 г. было осуждено за государственные и контрреволюционные преступления 3 778 234 человека, из которых 786 098 приговорено к расстрелу. Из них реабилитировано (пожизненно и посмертно) 844 470 человек. По существу это и есть необоснованные репрессии. Через исправительно-трудовые лагеря с 1930 по 1953 г. прошло 11,8 млн человек, через колонии — 6,5 млн. Соответственно, всего в лагерях и колониях за это время побывало 18,3 млн человек. Из общего количества заключенных (18,3 млн чел.) за контрреволюционные преступления было осуждено 3,7 млн человек (20,2%). В сборнике документов «Реабилитация: как это было» (М., 2000. Т. 1.) опубликованы погодные данные о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК—ОГПУ—НКВД— МГБ СССР в 1921—1953 гг. Сведения о числе всех осужденных к высшей мере наказания за контрреволюционные и другие особо опасные преступления свидетельствуют, что в 1937—1938 гг., в годы «большого террора», страна ежедневно теряла по этой статье по 970—900 человек. В 1939—1940 гг. таких приговоров выносилось по семь-пять в день (примерно столько же, сколько в 1932—1934 гг. и почти в два раза больше, § 3. Культурная жизнь Послевоенные идеологические кампании и дискуссии I 249
чем в 1935—1936 гг.), в 1946 г. — восемь, в 1947 г. — три, в 1950 г. — один-два, в 1951—1952 гг. — четыре-пять, в первую половину 1953 г. — один приговор в день. Жестокость в послевоенной политической и идеологической борьбе по сравнению с 30-ми годами шла на убыль. С 26 мая 1947 г. до 12 января 1950 г. в стране не было смертной казни. Вторая тенденция в послевоенном политическом процессе проявилась в оживлении общественной жизни, возобновлении после долгого перерыва съездов общественных и общественно-политических организаций СССР. В 1949 г. состоялся X съезд профсоюзов и XI съезд комсомола (спустя соответственно 17 и 13 лет после предыдущих). В 1952 г. состоялся XIX съезд партии, принявший решение переименовать ВКП(б) в КПСС. В 1946—1947 гг. велась разработка проектов новой Конституции СССР и Программы ВКП(б). Конституционный проект предусматривал развитие демократических начал в жизни общества. В процессе обсуждения проекта высказывались пожелания о децентрализации экономической жизни, о расширении хозяйственной самостоятельности местных управленческих организаций. Проект Программы ВКП(б) базировался на доктрине перерастания диктатуры пролетариата в общенародное государство. «Развитие социалистической демократии на основе завершения построения бесклассового социалистического общества, — говорилось в проекте, — будет все больше превращать пролетарскую диктатуру в диктатуру советского народа. По мере вовлечения в повседневное управление делами государства поголовно всего населения, роста его коммунистической сознательности и культурности, развитие социалистической демократии будет вести к все большему отмиранию принудительных форм диктатуры советского народа, все большей замене мер принуждения воздействием общественного мнения, к все большему сужению политических функций государства, к превращению его по преимуществу в орган управления хозяйственной жизнью общества». Важное место в проекте отводилось социальным аспектам развития страны. Выдвигалась задача развернуть жилищное строительство и обеспечить каждому трудящемуся благоустроенную отдельную комнату, а каждой семье — отдельную квартиру. Предлагалось наладить массовое производство автомобилей и предоставить каждому гражданину в пользование легковой автомобильный транспорт. Говорилось о необходимости развернуть подготовку к обеспечению бесплатного 250 I Глава XIII. СССР в 1945-1953 гг.
снабжения населения продуктами питания и бесплатного обслуживания граждан первоклассными столовыми, прачечными и другими культурно-бытовыми учреждениями. Проект программы партии предусматривал по мере продвижения к коммунизму осуществлять принцип выборности всех должностных лиц государственного аппарата, максимально развивать самодеятельные добровольные организации. Обращалось внимание на необходимость развертывания работы по коммунистическому изменению сознания людей, воспитанию в широких народных массах начала социалистической гражданственности, трудового героизма, красноармейской доблести, возвышение всего народа до уровня знатных людей советской страны.
Работа над проектами документов прекратилась в связи с ужесточением внутриполитического курса и осуждением главных руководителей разработок, деятелей ленинградской «антипартийной группировки». Внимание вновь направлялось не столько на выработку эффективных мер по подъему экономики, сколько на поиски конкретных «виновников» ее неудовлетворительного развития. Вопрос о новой программе КПСС был вновь поставлен на XIX съезд партии в 1952 г. Признав устаревшими многие положения действовавшей программы, съезд постановил руководствоваться при подготовке нового основного партийного документа положениями сталинской книги «Экономические проблемы социализма в СССР». Основные постулаты этого произведения, также как и наработки программной комиссии А. Жданова 1947 г., легко обнаруживаются в принятой много лет позже, в 1961 г., третьей «Программе КПСС». § 3. Культурная жизнь. Послевоенные идеологические кампании и дискуссии I 251
f:a
i.1 а в а
Борьба за «сталинское наследие» После смерти И. Сталина формально власть перешла к так называемому «коллективному руководству». За этим стояло усиление позиций ближайших к Сталину политиков. Ими были удалены все те молодые кадры, которых Сталин ввел в состав высшего руководства на XIX съезде КПСС, а также распределены роли между собой. Наследником Сталина по государственной линии стал Г. Маленков. Н. Хрущев претендовал на руководство партийным аппаратом. Л. Берия занял пост первого заместителя председателя Совета министров, одновременно с этим концентрируя в своих руках руководство над полицейскими ведомствами. От борьбы за власть не отказывалась и «старая сталинская гвардия»: В. Молотов, Л. Каганович, А. Микоян и др. Именно они выиграли от смерти Сталина больше других, не только избежав готовившихся против них репрессий, но восстановив многие утраченные позиции в руководстве. Кроме того, Молотов был старейшим и наиболее авторитетным членом партийной верхушки. Именно в нем многие рядовые граждане видели преемника Сталина. Влиятельные силы готовы были поддержать Молотова и за рубежом. Первые недели после установления «коллективного руководства» наиболее сильные позиции занимал Берия. Он, видимо, понимал, что его неблагоприятный имидж не позволит официально стать лидером страны. Но он вполне мог играть роль 252 I Глава XIV. СССР в период реформ (1953 -1964 гг.)
своеобразного «серого кардинала»: влиять на расстановку кадров, определять проводимый правительством курс. В прошлом мероприятия, проводимые Берией, трактовались сугубо негативно. В последние годы отечественные и зарубежные историки иногда видят в них истоки нынешних радикальных реформ. Первое, с чего начал Берия, были попытки развенчать культ личности Сталина. К. Симонов вспоминал, как его и других представителей интеллигенции по инициативе Берии знакомили с документами, изобличающими преступления Сталина, незаконно репрессировавшего советских граждан. Имя Сталина, которого Берия в разговорах открыто называл «тираном», фактически исчезает с газетных полос. А 9 мая 1953 г. по инициативе Берии Политбюро приняло решение не украшать в дни праздников колонны демонстраций и здания портретами вождей. Процесс реформирования сталинской системы, начатый Берией, не ограничился символическими шагами. Из тюрем и опалы им был возвращен в большую политику значительный круг людей, с которыми он работал в прошлые годы. Назначенные на ключевые должности в управленческом и правоохранительном аппарате, они способствовали проведению дальнейших реформ. Серьезные изменения произошли в правоохранительных органах. Так, из подчинения МВД в ведение Минюста удалось передать систему лагерей, что соответствовало практике западных демократических государств. Перестройка коснулась внешней разведки. В целях нормализации отношений с другими странами в Москву было отозвано без замены около половины работников заграничных резиден-тур. Берия провел департизацию карательных органов — они были выведены из-под контроля и подчинения партии. Началось массовое увольнение сотрудников МВД, направленных туда из партаппарата. Аналогичную политику Берия проводил и в отношении всей системы управления, поскольку был против вмешательства партии в государственные вопросы, соглашаясь оставить за ней только сферу идеологии. В конце марта Берия обратился в Президиум ЦК КПСС с предложением провести широкомасштабную амнистию. Из общего числа заключенных в 2,5 млн она затронула примерно половину — 1,2 млн человек. В основном это были уголовники, что вызвало небывалый всплеск преступности. Позже ситуацию с ростом преступности станут называть «холодным летом 1953». Вместе с тем, на свободу начинают выходить и политические заключенные. По инициативе Берии было прекращено «мингрельское дело», «дело врачей» и другие громкие дела. § 1. Борьба за «сталинское наследие» | 253
II
Крупные инициативы принадлежали Берии в решении национального вопроса. 26 мая 1953 г. по его инициативе Президиум ЦК КПСС принимает два постановления. Первое касалось межнациональных отношений в Западной Украине, другое — положения дел в Литве. Несколько позже, 12 июня, аналогичное постановление будет принято по Белоруссии. В этих документах с невиданной до того времени прямотой признавались допущенные при Сталине нарушения прав жителей присоединенных перед войной к СССР территорий. Прежняя практика русификации и репрессий против коренного населения осуждалась. По рекомендации Берии было решено отстранить присланных в эти районы русских партийных и государственных работников, заменить их национальными кадрами, наладить взаимопонимание с местной интеллигенцией. Был смещен первый секретарь ЦК КП Украины Л. Мельников, такая же судьба готовилась и для первого секретаря ЦК КП Белоруссии Н. Патоличева. Все это оживило националистические силы в республиках. В некоторых из них, например, в Литве, всерьез заговорили о возможности выхода из СССР и присоединения к Америке, а также высылке из республики всех русских и коммунистов. Основательные подвижки по инициативе Берии произошли также во внешней политике СССР. В частности, Берия требовал отказаться от строительства социализма в ГДР. Он полагал более целесообразным объединение Германии в единое государство с буржуазно-демократическим устройством. Берия продумывал планы нормализации отношений с Югославией, но осуществить их ему не удалось. При Берии было прекращено глушение западных радиостанций, вещавших на СССР. Кипучая деятельность Берии внушала опасения прочим членам «коллективного руководства». Некоторые опасались еще большего усиления Берии, другие считали его деятельность вредной для государственной безопасности. Вокруг Маленкова и Хрущева сплотились остальные недовольные, включая высшее руководство армии. Наиболее распространенная версия о конце карьеры Берии во всех своих вариантах утверждает, что он был арестован прямо на заседании Президиума ЦК КПСС. В аресте Берии приняли участие замминистра обороны Г. Жуков, К. Москаленко, другие высшие генералы и офицеры. После этого по его делу прошло короткое следствие, и он был расстрелян. Но есть и другие версии, согласно которым Берия был расстрелян сразу же после ареста.
254 I Глава XIV СССР в период реформ (1953-1964 гг.)
i После устранения Берии на первую позицию в высшем руководстве выдвинулся Г. Маленков. Маленков в целом поддерживал проводимый Берией курс на преодоление культа личности Сталина, но был сторонником более мягких мер. Первостепенное внимание в этой связи он уделял перестройке пропаганды, также начинается некоторая либерализация системы управления. Но в целом Маленкову нужно было считаться с настроениями в обществе, с ожиданием со стороны людей стабильности, поэтому ему приходилось действовать как «наследнику Сталина». В то же время Маленков продвинулся дальше, нежели Берия, в деле реформирования органов безопасности. Он отменил все чрезвычайные внесудебные органы, продолжил процесс реабилитации. В частности, было пересмотрено «ленинградское дело», при этом, правда, нигде официально не упоминалась роль самого Маленкова в его раскручивании. Прежде всесильное Министерство государственной безопасности вновь было поставлено под контроль партии, сужены его права, а в 1954 г. оно было преобразовано в Комитет государственной безопасности при Совмине СССР. Двойственной была и экономическая политика Маленкова. С одной стороны, он продолжал проводить некоторые особо популярные мероприятия сталинского времени. При нем, в частности, было осуществлено последнее снижение цен, чего после смещения Маленкова больше никогда не проводилось. С другой стороны, были начаты некоторые экономические преобразования. Реформаторские подходы к народному хозяйству были сформулированы Маленковым в августе 1953 г. в его речи на сессии Верховного Совета СССР. В ней впервые за многие годы официально предусматривалось приоритетное развитие легкой промышленности, производство товаров народного потребления. Социальная переориентация экономики сопровождалась вводом в эксплуатацию нового жилья, повышением зарплаты. Улучшилась жизнь сельчан, поскольку Маленков пошел на беспрецедентное повышение закупочных Цен на сельхозпродукцию. Началось освоение целины, еще не принявшее экономически невыгодные формы. Однако период, когда Маленков оставался главой правительства, был недолог. Маленков в целом продолжил начатый Сталиным еще до войны и поддержанный Берией процесс § 1. Борьба за «сталинское наследие» I 255
постепенного перераспределения властных полномочии в пользу государственного аппарата в ущерб аппарату компартии. Это решительно не устраивало многих советских политических деятелей, привыкших связывать свое собственное будущее с партийной карьерой. Выразителем таких настроений становится Н. Хрущев, который после смещения Берии, не только формально, но и официально станет лидером партаппарата, заняв пост Первого секретаря ЦК КПСС [ ]. Никита Сергеевич Хрущев (1894—1971) родился в селе Калиновка Курской губернии. С 1912 г. работал слесарем на шахтах и предприятиях Донбасса. Участвовал в Гражданской войне. В 1917—1919 гг. возглавлял комитет бедноты в Калиновке. По некоторым сведениям, примыкал к левым эсерам, с 1918 г. — большевик. Являлся политработником в 1-й Конной армии. После войны — на хозяйственной работе в Донбассе. В 1925 г. закончил рабфак Донецкого индустриального института В этот период, согласно заявлению Л. Кагановича, Хрущев выступал на стороне левой оппозиции В 1930 г. Хрущев заканчивает Промакаде-мию им. Сталина. В годы учебы в академии делает быструю карьеру в комсомоле, активно участвует в борьбе с правым уклоном. Тогда же знакомится с женой Сталина Н. Аллилуевой, что сыграло важную роль в дальнейшем продвижении по служебной лестнице. С 1934 г. — 1-й секретарь МК и МГК ВКП (б) и член ЦК партии. В 1938 г. возглавил коммунистов Украины. В Москве и на Украине Хрущев — один из организаторов массовых репрессий. С января 1938 г кандидат, а с марта 1939 г. — член Политбюро ЦК ВКП (б). В годы Великой Отечественной войны на партийной и военной работе. В начале 1942 г. — член Военного совета Юго-Западного фронта (командующий — маршал С. Тимошенко), несет ответственность за поражение советских войск под Харьковом. С 1944 г. Хрущев совмещает пост 1-го секретаря ЦК КП(б)У и председателя СНК(Совмина) этой республики. Весной 1947 г. снят со всех постов на Украине, но в конце того же года вновь становится во главе республиканской парторганизации. В декабре 1949 г. переводится на работу в Москву, где становится секретарем ЦК ВКП (б) и одновременно 1-м секретарем МК партии. Выступил с рядом инициатив в области сельского хозяйства. Так, в январе 1948 г. направил Сталину проект постановления, в котором предлагалось предоставить колхозам право высылать сроком до 8 лет «неблагожелательные» и «паразитические» элементы. Одновременно выступал за выполнение трехлетнего плана развития животноводства на 1949—1951 гг. за один год В 1951 г. выдвинул глобальную идею укрупнения колхозов и строительства «агрогородов», отвергнутую руководством страны: уже 2 апреля 1951 г. от имени ЦК было распространено закрытое письмо с критикой хрущевского экспериментаторства, а самому Хрущеву пришлось признать ошибочность своей позиции и написать «покаянное» письмо Сталину. Согласно мнению некоторых авторов, в последние годы жизни Сталина Хрущев примыкал к сторонникам его отстранения от власти С сентября 1953 по октябрь 1964 г. — первый секретарь ЦК КПСС, одновременно с этим с марта 1958 по октябрь 1964 г. — председатель Совета Министров СССР. Период правления Хрущева отмечен не только противоречивыми новшествами в сельском хозяйстве и системе управления народным хозяйством, но и политикой десталинизации, а также вступлением СССР на новую ступень НТР Сам Хрущев уделял большое внимание развитию космонавтики, считая ее успехи результатом победы в стране нового социально-политического строя. В 1964 г Хрущев отправлен на пенсию. Автор мемуаров 256 I Глава XIV. СССР в период реформ (1953-1964 гг.)
Г. Маленков
Н. Хрущев
В своей атаке на Маленкова Хрущев умело пользовался малейшими слабостями и ошибками своего соперника. Поддавшись давлению со стороны Хрущева, Маленков принял активное участие в устранении своего важнейшего союзника — Берии. Не сумел Маленков в должной мере заручиться поддержкой проводимой им политики в среде партаппарата. Совершенно иначе вел себя в этот период Хрущев. Важнейшим орудием борьбы против Маленкова Хрущеву удалось сделать развернувшуюся в те месяцы широкую пропагандистскую кампанию критики и самокритики, которая проводилась под флагом борьбы с бюрократизмом. Эта политика была закреплена двумя постановлениями ЦК КПСС «О серьезных недостатках в работе государственного аппарата» (январь 1954 г.) и «О существенных недостатках в структуре министерств и ведомств и мерах по улучшению работы государственного аппарата» (октябрь 1954 г.). Как можно судить уже из названий документов, под ударом критики оказался государственный аппарат. Партия не только оказалась вне критики, но и возглавила работу по «разоблачению бюрократических извращений» в работе центральных хозяйственных и советских органов. Конечной целью кампании стало смещение Маленкова, обвиненного в порочном стиле руководства и
9Э376
§ 1. Борьба за «сталинское наследие» 257
бюрократизме. Судьба Маленкова решилась на январском 1955 г. Пленуме ЦК КПСС. На нем со стороны Хрущева в адрес Маленкова прозвучали обвинения уже не только в бюрократизме, но и в оппортунизме. Разгрому подверглись его инициативы во внешней политике и начинания в области экономики. А в феврале 1955 г. Маленков был отправлен в отставку. На его место был назначен Н. Булганин, а в 1958 г. — сам Хрущев. Для того, чтобы упрочить свои позиции, Хрущеву требовались нестандартные, масштабные политические инициативы. И Хрущев пошел на них. Переломным событием в плане борьбы за власть становится XX съезд КПСС. На нем были одобрены директивы по шестому пятилетнему плану, приняты изменения в уставе партии. Важнейшим результатом съезда стали изменения внешнеполитической доктрины СССР, которые были направлены в сторону либерализации. Было выдвинуто важное теоретическое положение, согласно которому в условиях ядерного противостояния единственной формой взаимоотношений государств с различным общественным строем должно стать их мирное сосуществование. Но наиболее глубокие последствия, все же, имело выступление Хрущева с разоблачениями культа личности Сталина. Общество раскололось на сторонников курса «десталинизации» и его оппонентов: с протестами и требованием разъяснений выступали не только партийные и государственные работники, но и рабочие многих предприятий, жители целых городов. Масштабный раскол произошел и в международном коммунистическом движении. Партии, выступавшие за более решительное преодоление сталинизма, становились на платформу так называемого еврокоммунизма. Партии, недовольные критикой Сталина, начали ориентироваться на Китай. Коммунистическое движение так никогда и не залечило последствия начатых Хрущевым масштабных преобразований. Зато партноменклатуре в результате инициативы Хрущева удалось окончательно дискредитировать Сталина и проводимую им политику, в том числе особенно тревожащий партаппарат курс на департизацию государственной власти в стране. Разоблачение культа личности 258 I Глава XIV. СССР в период реформ (1953-1964 гг.)
Сталина, призывы реанимировать дело Ленина, вернуться к идеалам Октября, безусловно, были ориентированы на возрождение романтических традиций прошлого, а заодно и на укрепление роли партии не только в государстве, но и в обществе в целом. Последний раунд политической борьбы за сталинское наследие приходится на первые месяцы после XX съезда. Группа высших советских руководителей обвинила Хрущева в действиях, способных разрушить партию и государство. В эту группу входили такие разноплановые политики как Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов, Булганин, Шепилов, Первухин. В июне 1957 г. на заседании Президиума ЦК Молотов и Маленков неожиданно потребовали отставки Хрущева и оказались поддержаны большинством Президиума. Однако Хрущев отказался подчиняться. Опираясь на армию, в частности на Жукова, и на КГБ, Хрущев в экстренном порядке собрал Пленум ЦК партии. В состав ЦК входили не самостоятельные политики, как это имело место в его Президиуме, а назначенцы Хрущева, ведовав-шего кадровыми вопросами. Закономерным итогом Пленума стал разгром «антипартийной группы» и гонения, начатые на ее членов. В период борьбы с Берией и «антипартийной группой» Хрущеву неоднократно приходилось обращаться за помощью к армейскому руководству. В результате резко возросло влияние Министра обороны Г. Жукова. Для окончательного закрепления всевластия партноменклатуры, Хрущеву необходимо было ослабить своего последнего опасного конкурента. Предлогом для опалы маршала послужило его стремление ослабить контроль над армией со стороны КПСС: во многих воинских частях по указанию Жукова активно ликвидировались политорганы, резко сокращалось количество политработников. Командному составу армии запрещалось напрямую обращаться в ЦК КПСС, минуя Министерство обороны. Использовалось против Жукова и недовольство отдельных представителей командного состава вооруженных сил его крутыми мерами по повышению дисциплины и боеготовности войск. Реакция на предпринимаемые руководством армии меры не заставила себя ждать. Во время отсутствия Жукова в Москве, маршал был обвинен в насаждении своего культа личности, незаслуженном преувеличении своей роли в годы Великой Отечественной войны, нелояльности в отношении к деятельности политорганов в войсках и смещен со своего поста. § 1. Борьба за «сталинское наследие» I 259
Преобразования в общественно-политической сфере Время правления Н. Хрущева было ознаменовано еще более масштабными реформами, чем предпринимали Берия и Маленков. Общий курс реформ подразумевал расширение демократических начал, ставку на инициативу низов. С целью активизации инициативы рядовых граждан расширялись права различных массовых общественных организаций: комсомола, профсоюзов, творческих союзов и др., чья деятельность в предшествующие годы была в существенной мере скована бюрократическим диктатом. Вместе с тем, ход и результаты преобразований оказались далеко не однозначными.
|
