Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

 

551. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения денежных средств на Волгоградском биохимическом заводе, следователь следственного отдела УВД по г. Волгограду принял решение о допросе в качестве свидетеля главного технолога предприятия Матвиенко. Однако допросить его не представилось возможным, поскольку последний за три месяца до этого выехал на постоянное место жительства в Чехию. Следователь решил направить международное следственное поручение правоохранительным органам Чехии о допросе Матвиенко в качестве свидетеля по интересующим следствие вопросам.

Каков порядок направления запроса о производстве процессуальных действий правоохранительным органам зарубежных стран?

552. Григорьев, имеющий российское гражданство, в течение трех лет проживал в Болгарии, где работал по контракту в одной из зарубежных фирм, после чего вернулся на территорию России. Спустя три месяца после его возвращения в Генеральную прокуратуру России поступил официальный запрос от правоохранительных органов Болгарии с просьбой о выдаче Григорьева болгарской стороне для осуществления уголовного преследования за совершенное им преступление. При этом были представлены необходимые документы, подтверждающие виновность Григорьева в совершении им разбойного нападения.

Подлежит ли запрос правоохранительных органов Болгарии о выдаче Григорьева удовлетворению?

Каковы основания отказа в выдаче лица, находящегося на территории России?

553. В УВД по Волгоградской области поступила ориентировка из Атаусского ГОВД по Казахстану о задержании 17-летнего Таланова, обвиняемого в совершении ряда краж чужого имущества по уголовному законодательству Казахстана. Таланов, являясь гражданином Казахстана, после совершения им преступлений выехал вместе с родителями на постоянное место жительства в Россию. Место нахождения Таланова и его родителей было установлено работниками РОВД, он был задержан и передан прибывшему из Казахстана конвою, при этом гражданство Таланова не выяснялось, прокуратура в известность не была поставлена.

Правильно ли поступили работники РОВД, выдав Таланова конвою, прибывшему из Казахстана?

Каков порядок выдачи для уголовного преследования лица, находящегося на территории России?

554. На основании запроса о правовой помощи, направленного СУ СК РФ по г. Волгограду правоохранительным органам Германии, был вызван для допроса в качестве свидетеля Бойко, который более двух лет проживает в Германии и имеет германское гражданство. Бойко спустя некоторое время прибыл для допроса в СУ СК РФ по г. Волгограду, где он был допрошен в качестве свидетеля. А затем следователь, расследующий уголовное дело, задержал его в качестве подозреваемого и спустя двое суток предъявил Бойко обвинение по одному из эпизодов уголовного дела. Руководителем СУ СК РФ по Волгоградской области было представлено ходатайство в суд об избрании в отношении Бойко меры пресечения в виде содержания под стражей, так как последний, находясь на свободе, мог покинуть территорию России.

Соответствуют ли действия работников СК уголовно-процес­суаль­ному законодательству России?

Каков порядок вызова для производства процессуальных действий на территории России лиц, находящихся за ее пределами?

555. Гражданин Польши Мицкевич, прибывший в Россию в качестве туриста, находясь в г. Волгограде, был задержан оперативными работниками УВД города при попытке сбыта 600 поддельных долларов США. По данному факту было возбуждено уголовное дело, Мицкевичу было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 186 УК РФ
и ему была избрана мера пресечения в виде залога. Однако Мицкевич нарушил избранную меру пресечения и самовольно покинул пределы России, выехав в Польшу.

По уголовному делу были выполнены все необходимые следственные действия, однако окончить производство предварительного следствия не представилось возможным, поскольку обвиняемый Мицкевич находился за пределами России.

Как следует поступить в данном случае следователю, расследовавшему уголовное дело?

Каков порядок направления материалов уголовного дела правоохранительным органам зарубежных стран для осуществления уголовного преследования лиц, совершивших преступление на территории России, а затем выехавших за ее пределы?

556. Кирсанов, работая заместителем директора на Волгоградском металлургическом заводе «Красный Октябрь», совместно с другими участниками преступной группы в течение двух лет занимался хищением цветных металлов, которые в последующем вывозились за пределы России в страны Прибалтики для реализации. Всего было похищено металла на сумму 150 000 000 руб. По данному факту СУ СК РФ по Волгоградской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Некоторые преступники были установлены и привлечены к уголовной ответственности. Кирсанов к моменту возбуждения уголовного дела уже находился за пределами России на одном из курортов Греции. Зная том, что в отношении его имеется возбужденное уголовное дело, Кирсанов решил не возвращаться в Россию и обратился в компетентные органы власти Греции с просьбой о присвоении ему греческого гражданства.

Руководителем СУ СК РФ по Волгоградской области было принято решение об экстрадиции Кирсанова из Греции в Россию в целях обеспечения его уголовного преследования.

Какие основания для выдачи (экстрадиции) лица, совершившего преступление на территории России, а затем выехавшего за ее пределы, предусмотрены в уголовно-процессуальном законодательстве?

Каков порядок направления запроса о выдаче (экстрадиции) лица, совершившего преступление на территории России, а затем выехавшего за ее пределы?