Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

СТАТИСТИКА. Мысль о том, что при помощи тако­го инструмента, как статистика, мож­но было бы доказать содержательность астрологии




Доверь свою работу кандидату наук!
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Мысль о том, что при помощи тако­го инструмента, как статистика, мож­но было бы доказать содержательность астрологии, относится вовсе не к се­годняшнему дню; в настоящее время, однако, статистические эксперименты проводятся редко.

Поль Шуанар (Paul Choisnard) и Карл Эрнст Крафт (Karl E. Krafft) a первой половине нашего столетия не­зависимо друг от друга провели иссле­дования. Каждый из них полагал, что нашел определенные статистические закономерности. Увы, последующие проверки не смогли подтвердить их утверждений; Несколько иначе обсто­ит дело со статистическими методами, разработанными французским психоло­гом Мишелем Гокленом (Michel Gauquelin). Он провел систематические исследования с целью приподнять за­весу тайны над астрологией и пролить свет на вопрос: оказывают или нет небесные светила влияние на людей?

Первые результаты относительно знаков зодиака, которые он получил, были разочаровывающими. Однако планеты преподнесли неожиданности. Так, он обнаружил, что у определен­ных «профессиональных групп» (подра­зумевалось, что профессия и уровень профессиональной состоятельности яв­ляются критериями объективными и не подлежащими обсуждению) опреде­ленные планеты имели тенденцию вос­ходить или кульминировать в небе, тогда как у большинства «средних смертных» такого не наблюдалось.

Эти работы, основанные на отборе данных о датах и часах рождения 16.000 жителей Европы, достигших некоторой известности, дали следую­щие результаты.

Среди 3647 врачей и людей науки 724 вместо 626 (число, вычислен­ное теоретически) родились сразу после восхода Марса или его куль­минации. Есть , только один шанс против 500 000, что это расхождение в числах есть результат просто­го случая.

Марс является бесспорным лидером среди планет — доминантой у груп­пы из 2088 спортивных чемпионов. В целом таких случаев насчитыва­ется 452 против 358, вычисленных теоретически: случайно такое рас­хождение могло получиться с веро­ятностью один шанс против пяти миллионов.

У 3438 военных Юпитер доминиру­ет в 703 случаях вместо 572, а Марс в 680 вместо 590. Возмож­ность простой случайности состав­ляет для обоих примеров менее одного шанса против миллиона. Мишель Гоклен также использовал дату и время рождения «контрольной Группы», составленной из лиц, взятых Наугад по избирательному списку: в атом случае эти планеты не играли никакой особой роли.

Весьма смущенный этими результа­тами, исследователь решил заново на­чать операцию, используя другие даты рождения. Он собрал новую группу из 608 выдающихся врачей... и получил те же самые результаты.

Это происходило в 1950 г. Впос­ледствии Мишель Гоклен и его жена провели исследования во многих стра­нах, собирая каждый раз новые и но­вые координаты рождения. Результаты оставались прежними.

В мире науки, как можно было догадаться, не были этому рады, эти данные были восприняты скептически. Работы Мишеля Гоклена вызвали даже следующую «историческую» реплику Жана Ростана (Jean Rostand): «Если статистика принялась доказывать пра­вомочность астрологии, я больше не верю в статистику!»

Однако Жан Порт (Jean Porte), ад­министратор Института статистики и демографических исследований, подтвердил правильность расчетов Мишеля Гоклена. И даже больше: сотрудники бельгийского комитета рационалистов, решив самостоятельно сделать заново все эти расчеты и использовав другие координаты рождения, были очень удивлены, когда получили в ре­зультате примерно такие же законо­мерности, и должны были подтвердить обоснованность работ исследователя.

Таким же образом статистика под­твердила справедливость положения о том, что доминантами следует считать планеты-ангуляры, то есть те планеты, которые находятся в углах карты (пла­нета «восходит», если она находится в соединении с Асцендентом; планета «кульминирует» — когда она в соеди­нении с Серединой Неба); это справед­ливо, во всяком случае, в отношении следующих планет:

Марс: врачи, спортсмены, военные, крупные предприниматели;

Юпитер: министры, актеры, жур­налисты, драматурги;

Сатурн: ученые, врачи;

Луна: литераторы, депутаты, ми­нистры.

В свою очередь, эти же планеты оказывались слабыми, не доминирова­ли в следующих случаях:

Марс: художники, музыканты, ли­тераторы;

Юпитер: ученые, врачи;

Сатурн: актеры, журналисты, ли­тераторы, художники;

Луна: спортсмены, военные.

Так как результаты исследований подогревали жгучий интерес, Мишель Гоклен предпринял в последние годы новые исследования, касающиеся не самих профессий, но, что более логич­но, тех или иных черт характера, которые способны привести человека к успеху в той или иной профессии. И тут результаты оказались еще более убедительными.

Вот несколько примеров.

Марс доминирует у тех спортивных чемпионов, которых Мишель Гоклен называет «чемпионы стального мораль­ного духа». Это те спортсмены, кото­рые имеют типично «марсианские» черты характера: энергию, энтузиазм, победный дух.

Его влияние отсутствует у спор­тсменов с более слабым моральным духом, например у вечных вторых при­зеров.

Марс доминирует вместе с Сатур­ном у чемпионов, известных своим хладнокровием и выносливостью. При­меры: Жак Анкетиль (Jacques Anquetil) (сильный Марс) победил во многих схватках Раймона Пулидора (Raymond Poulidor) (слабый Марс). У Бьерна Борга (Bjorn Borg) доминирующий Са­турн,..

Юпитер доминирует у актеров-эк­стравертов, таких, как Рэмю (Raimu), но Юпитер уступает свое место Сатур­ну у актеров, более замкнутых в себе, например у Жана Вилара (Jean Vilar).

В астрологических картах у «скром­ных» или интровертных ученых доминирует Сатурн, но у ученых-экстравер­тов и «звезд» науки (Эйнштейн) он уступает место Юпитеру.

Наконец, исследователям становит­ся очевидным, что статистика позволя­ет установить и подтвердить существо­вание планетарных «темпераментов», т. е. соответствующих планетам, доми­нирующим в астрологической карте, и классическому символизму этих пла­нет...

Но и это еще не все! После первого своего исследования Мишель Гоклен вновь пускается на розыски новых данных о местах и датах рождения. На этот раз он хочет охарактеризо­вать все население в целом. В рамках этого исследования он сравнил более 15 тысяч гороскопов родителей с го­роскопами детей. Все эти данные демонстрируют сходство между теми и другими, причем такие, что существу­ет 499 999 шансов против одного в пользу того, что планетарная наслед­ственность не случайна, а действи­тельно имеет место. При этом было замечено, что у отцов, матерей и их детей прослеживается сходство пла­нетных доминант. Был замечен еще более любопытный факт: эти сходства отсутствовали, если роды были вызва­ны искусственно (лекарственным или хирургическим путем). Так что прихо­дится сделать вывод, что новорожден­ный предпочитает появиться на свет в тот момент, когда устанавливается осо­бая астральная связь между родителя­ми и ребенком...







Дата добавления: 2015-09-07; просмотров: 213. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2022 год . (0.019 сек.) русская версия | украинская версия