Див. Теоретична конференція “Україна чи небуття” та концепція “Нової літератури” / Українські проблеми, 1994, №2.С.42

[33] Див. Загальна деклярація “Нова література” /Українські проблеми, 1994, №2.С.43.

[34] Див.Квіт Сергій. В межах, поза межами і на межі. /Квіт Сергій. В межах, поза межами і на межі. К., 1999. С.3-14.

[35] Квіт Сергій. В межах, поза межами і на межі. С.14.

[36] Цибулько В. Новолітаризм або “нових словес толкованіє” / Українські проблеми, 1995, №2.С.39.

[37] Забужко О.Шевченків міф України. Спроба філософського аналізу. К., 1997.С.25.

[38] Хамитов Н. Философия человека: поиск пределов. Пределы мужского и женского: введение в

 

метаантропологию. К., 1997.С.41-42.

[39] Забужко О. Шевченків міф України. С.128.

[40] Цит. за: Жеребкина И. Женское политическое бессознательное. Харьков, 1996.С.274-275.

[41] Жеребкина И.Женское политическое бессознательное.С.76.

[42] Див. Підмогильний В.Іван Левицький-Нечуй. Спроба психоаналізу творчості. / История психоанализа в Украине. Харьков,1996.С.280-294.

[43] Цит. за Нечуй-Левицький І.С. Старосвітські батюшки та матушки / Нечуй-Левицький. Твори в двох томах.Том 2. К., 1986.

[44] Цит. за: Нечуй-Левицький І.С. Кайдашева сім¢я./ Нечуй-Левицький І.С. Твори в двох томах. Том 2.К., 1986.

 

 

[45] Цит. за: Нечуй-Левицький І.С. Хмари /Нечуй-Левицький І.С. Зібрання творів у десяти томах. Том другий. К., 1965.

[46] Цит. за Нечуй-Левицький І.С. Над Чорним морем / Нечуй-Левицький І.С. Зібрання творів у десяти томах. Том 5. К., 1966.

[47] Павличко С.Сто років без Фройда./Критика, 1998, вересень.С.15.

[48] Зборовська Н. «Танцююча зірка» Тодося Осьмачки. К., 1996.

[49] Фройд З.Шляхи утворення неврозів/ Фройд З. Вступ до психоаналізу. К., 1998.С.380.

[50] Медвідь В. Аки обри.Передмова до книжки «Філософія страху, або Проклятий нарід»/ Український аналітичний клюб.Асоціація «Нова література».Випуск 1.К.,1993.С.47.

[51] Євшан М.Боротьба генерацій і українська література/ Українська хата, 1911,.Ч.1.С.35.

[52] Сріблянський М.Апотеоза примітивній культурі. /Українська хата, 1912. Ч.6.С.358.

[53] Див. Шерех Ю.Го-Гай-Го. Про прозу Юрія Андруховича і з приводу./Шерех Ю.Поза книжками і з книжок.К,1998.С.125-137.

[54] Ятченко В.Замовляння та їх значення для вивчення ментальності українців /Народна творчість та етнографія.1996,№1.С.15.

[55] Див. Грабович Г. Семантика котляревщини/ Сучасність №5,1995. С.65-73.

[56] Нарівська В.Д. Національний характер в українській прозі 5о-70 рр. ХХ ст.Дніпропетровськ,1994.С.71.

[57] Цимбалістий Б.Родина і душа народу /Українська душа. К.,1992.С.85.

[58] Див. Денисюк І. Амазонки на Поліссі.Луцьк,1993.

[59] Боплан,Гійом Левассер де. Опис України / Гійом Левассер де Боплан.Опис України. Проспер Меріме.Українські козаки.Богдан Хмельницький.Львів,1990.С.73.

[60] Андрухович Ю. Аве, Крайслер. Четвер, №6. Крайслер Імперіал. Івано-Франуівськ, 1996.С.61.

[61] Там же.С.63.

[62] Фройд З.Жіночість./Фройд З. Вступ до психоаналізу. К., 1998.С.598.

[63] Див. Там же, С.584.

[64] Богачевська-Хом′як М. Білим по білому. К., 1995.С.16.

[65] Сімона де Бовуар. Друга стать. У двох томах. Т.2. К., 1995. С.327.

[66] Сімона де Бовуар. Друга стать. Т.2.С.297.

[67] Богачевська-Хомяк М. Білим по білому.К.,1995.С.19.

[68] Мілет Кейт.Сексуальна політика.К.,1998.С.46.

[69] Хамитов Н.Пределы мужского и женского. К.,1997.С.49.

[70] Бердяев Н. Самопознание. М.,1991.С.50.

[71] Тарнавський Ю. 6х0.К.,1998.С.33.

[72] Тарнавський Ю.6х0.С.335.

[73] Тарнавський Ю.6х0. С.324.

[74] Цитую за: Хамитов Н. Пределы мужского и женского.К.,1997.С.20.

[75] Див. там же С.335

[76] Там же.С.237.

[77] там же. С.306.

[78] там же.

[79] Там же.С.293.

[80] Сімона де Бовуар. Друга стать. У двох томах. Т.2. К., 1995. С.327.

[81] Сімона де Бовуар. Друга стать. Т.2.С.297.

[82] Цит. за: Пашковський Є. Щоденний жезл (Уривок з роману-есею) / Світовид, 1998, № І-ІІ.С.23.

[83] Див.Плерома. 1998, № 3.С.87.

[84] Пашковський Є. Можливо — після грози. На 65-ліття з дні народження Гр.Тютюнника. /Кур´єр Кривбасу, 1997, лютий.С.78.

[85] Пашковський Є. «Є дві категорії людей, приречених на схиму, — це письменники і монахи…» / Кур´єр Кривбасу, 1998, серпень. С.3.

[86] Шевчук В. Чи ж буде вороття додому? /Дніпро, 1989, №9.С. 7.

[87] Пашковський Є. «Є дві категорії людей, приречені на схиму…».С.6.

[88] Пашковський Є..»Є дві категорії людей, приречених на схиму…».С.4.

[89] Сімона де Бовуар. Друга стать. У двох томах. Том 1. К., 1994.С.176.

[90] Там же.С.149.

[91] Там же.С.149.

[92] Антологія сучасної прози.Десять українських прозаїків. К., 1995.С.5-6.

[93] Див. Плерома, Мала українська енциклопедія актуальної літератури., 1998, №3.С.111.

[94] Цит. за: Антологія сучасної прози. Десять українських прозаїків. К., 1995.С.150.

[95] Див. Гайдеґґер М. Вечірня розмова в таборі для військовополонених. Пер. з нім. Н.Зборовської /Українські проблеми, 1998, №1.С.114.

 

[96] Цит. за: Юнг К. Психология и литература. /Психоанализ и искусство.К., 1998.С.46.

[97] Див.:Жеребкина И.Женское политическое бессознательное. Харьков, 1996.С.146.

[98] Див. Франко І. Сожжение упырей в с. Нагуевичах в 1831 г. / Українці: народні вірування, повір¢я, демонологія. К., 1991. С.512.

[99] Цит. за: Леся Українка. Життя і творчість у документах, фотографіях, ілюстраціях. К., 1979. С.91.

[100] Дюркгайм Е. Самогубство. Соціологічне дослідження. К., 1998. С.253.

[101] Там же. С.254.

[102] Сімона де Бовуар. Друга стать. У двох томах. Т.1.К.,1994.С.80.

[103] Цит за: Сімона де Бовуар. Друга стать. У двох томах Т.1.С.148-149.

[104] До О.Ю.Кобилянської./Леся Українка. Зібрання творів у дванадцяти томах. Т.12.К., 1979.С.462.

[105] Я з того сотворила драму (франц.).

[106] Леся Українка. До О.Ю.Кобилянської. / Леся Українка. Зібрання творів у дванадцяти томах.Том 12. Листи.(1903-1913). К., 1979.С.55.

[107] Леся Українка. До О.Ю.Кобиллянської. С.55.

[108] Див. Кознарський Т. А що під сподом? / Критика, 1999, №4.С.26.

[109] Див. Нойман Е. Леонардо да Винчи и архетип матери. / К.Г.Юнг, Є.Нойман. Психоанализ и искусство.К., 1998. С.95-153.

[110] Там же.С.112.

[111] Там же. С.106.