Некоторые ключевые понятия темы

Понятийно-категориальный аппарат юриспруденции —

это система языковых знаков (слов и словосочетаний), ко­торыми описываются и при помощи которых исследуются государственно-правовые явления. Понятийно-категориаль­ный аппарат юридической науки сложен и разнообразен, ибо многозначен ее предмет отражения — государство и право и связанные с ними явления. Неразрывная связь юридических понятий с государством и правом является главным, существенным признаком, определяющим их характерные черты.

Правовые понятия — логически оформленные общие мысли о классе юридических явлений. Понятие (наряду с суждением и умозаключением) является одной из основных форм мышления. Оно отражает и закрепляет существенные (отличительные) признаки предметов или явлений объек­тивного мира и процесса мышления и представляет собой простейшую структурную единицу мысли. Понятия о го­сударстве и праве — важнейшая разновидность социально-политических понятий, многие из которых были сформу­лированы в глубокой древности.

Юридическая техника — совокупность средств, приемов и правил, приме­няемых для разработки, принятия и оформления нормативных правовых, индивидуально-правовых (правоприменительных), ин­терпретационных и иных правовых актов

Догма права — это наиболее стабильная, неизменяемая часть общей теории права, изучающая право с позиций специальных юридических средств и проявлений.

Естествознание (естественные науки) — это совокупность наук о природе в отличие от обществознания (науки об обществе).

Гуманитарные науки — науки, изучающие проблематику челове­ка, связанную с его социальной, общественной природой.

Прикладные науки — это науки, в рамках которых осуществляется непосредственное применение результатов научного познания для решения производственных и социально-практических проблем.

Метафизика (Андроник Родосский, I в. до н.э.) — это понятие, характеризующее область явлений, лежащих за пределами физиче­ского мира («то, что следует после физики»); метафизика исследует недоступные для органов чувств умозрительно постигаемые и неиз­менные начала всего существующего.

Философия права — это наука, которая занимается исследовани­ем смысла права, его сущности и понятия, его оснований и места в мире, его ценности и значимости, его роли в жизни человека, об­щества и государства, в судьбах народа и человечества.

Социология права — это наука, изучающая взаимосвязи права с другими социальными явлениями в процессе его действия, осуще­ствления нормативного регулирования общественных отношений, а также механизм и закономерности такого взаимодействия.

Сравнительное правоведение (компаративистика) — это отрасль науки, занимающаяся исследованием правовых теорий и систем, от­раслей права, институтов и отдельных норм, практики их примене­ния, а также особенности источников права различных стран мира.

Политология — это наука, изучающая объективные закономер­ности возникновения и эволюции политических интересов, взгля­дов и теорий, закономерности становления, функционирования и изменений политической власти, политических отношений и поли­тической деятельности, развития политического процесса.

Антропология права (юридическая антропология) — это научная и учебная дисциплина, которая путем анализа устных или пись­менных памятников права, практики общественной жизни исследует процессы юридизации человеческого бытия, свойственные каж­дому историческому типу цивилизации, и стремится выяснить за­кономерности, которые лежат в основе социального и правового быта человеческих общностей.

 

Контрольные вопросы

1. Понятие методологии общей теории права.

2. Основные критерии и классификация методов общей теории права.

3. Диалектический материализм как методологическая основа изу­чения права и государства.

4. Общенаучные методы познания.

5. Основные законы диалектики.

6. Частноправовые методы исследования.

7. Логические методы исследования.

8. Общенаучные принципы, составляющие методическую основу обшей теории права.

9. Влияние общей теории права на правовую культуру и юридическую практику.

10. Значение общей теории права для подготовки высоко­профессиональных юристов.

11. Значение категорий и понятий общей теории права в де­ле познания юриспруденции.

12. Специфика юридического языка и терминологии.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА ТЕМЕ №2

«Методологическая основа и методы научного познания права»

Афанасьев, ВТ. Моделирование как метод исследования социальных систем / В.Г, Афанасьев // Системные исследования. Ежегодник. - М., 1982.

Байтин, М.И. О методологическом значении и предмете общей теории государ­ства и права / М.И. Байтин // Государство и право. 2007. № 4.

Брызгалов, А.И. О некоторых теоретико-методических проблемах юридической науки на современном этапе / А.И. Брызгалов // Государство и право. 2004. № 4.

Историческое и логическое в познании государства и права. - Л., 1988.

Каган, М.С Системный подход и гуманитарное знание / М.С. Каган. - Л., 1991.

Лукич, Р. Методология права / Н. Лукич. - М., 1981.

Понятие и структура методологии юридической науки. Киев, 1990.

Сырых, В.М. Метод правовой науки: основные элементы, структура / В.М. Сырых. - М., 1980.

Талер, Р.И. Философия как логика и методология познания права / Р.И. Таллер. -Куйбышев, 1989.

Ядов, В.А. Социологические исследования: методология, программы, методы / В.А. Ядов. М., 1987.

Колосковой. Ю., СоколовН. Я. Юристы как социально-профессиональная группа (Со­ветский период) // Государство и право. 2003. № 10. С. 63—70.

Исаев М. А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государ­ство и право. 2004. №3. С. 64-70.

Саломатын А. Ю. История юридической профессии в США (конец 18 — начало 19 ве­ков) // Государство и право. 2004. №2. С. 91—97.

Брызгалов А. И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4. С. 17—22.

Пьяное Н. А. Теория государства и права как учебная дисциплина // ЮрСибВестник». 1996. №4.

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учеб. М.: ТК Велби, издательст­во Проспект. 2005.

Тихомиров Ю. А. О модернизации государства // Журнал Российского праъа. 2004. № 4.

Брыльгин А. И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4. С. 17—22.

Соколов Н. Я. Юридическая профессия: понятие, сущность и содержание // Государство и право. 2004. №9. С. 22-30.

Пономарева И. П. Проблемы методологии науки конституционного права // Журнал российского права. 2004. № 3.

Головастикова А. Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве // Государство и право. 2005. № 6. С. 30—39.

ЕрмошинВ.В. Философия истории и государство // Государство и право. 2005. № 10. С. 21-27.

Короткова Н. В. Нравственные основы теории государства и права (Международная научная конференция) // Государство и право. 2005. №8. С. 91 —100.

Нерсесянц В. С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. 2005. № 5. С. 38—37.

Лапаева В. В. Законодательство о науке: история формирования и перспективы разви­тия // Журнал российского права. 2005. № 11.

Протасов В. Н. О «специальной» теории государства и права // Журнал российского права. 2005. №8.

Постников В. Г. Становление социального государства, его конститу-ционно-правовые и политические характеристики // Журнал российского права. 2005. № 1.

Левакин, И.В. Об основных подходах в теории государства и права как науке и учебной дисциплине/ И.В. Левакин// Государство и право. 2009. №4. С.80-85.

Флорова, Е.А. Методологические основы разграничения концепций правопонимания/ Е.А. Флорова// государство и право. 2009. №4. С. 63-73.

Марченко, М.П. Методологические аспекты познания Российских Конституций 1978 и 1993 гг.: сравнительный анализ/ М.П. Марченко// Государство и право. 2008. №12. С. 15-23.

Яницкий, Ю.А. Межотраслевая теория квалификации правонарушений: к постановке вопроса/ Ю.А. Яницкий// Российская юстиция. 2009. №6. С. 54-56.

Федосеева, Н.Н. Глобализация как общенаучный феномен: проблемы определения / Н.Н.Федосеева // Международное публичное и частное право. 2009. №1 С. 2-4.

Лафитский, В.И. Уровни сравнительного правоведения / В.И. Лафитский //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2009. № 1. С. 94-107.

Малахов, В.П. Концепция философии права. (Серия «Научные школы Московского университета МВД России»). М.: Юнити-Дана, 2007.751 с./ В.П. Малахов // Государство и право. 2008. № 3. С. 115-117.

Черкашин, М.Д. Этос науки: этические и правовые аспекты / М.Д. Черкашин // Государство и право. 2007. № 5. С.118-121.

Костин, Ю.В. Духовно-нравственные основания становления консервативного направления политико-правовой мысли дореволюционной России / Ю.В. Костин // Государство и право. 2007. № 5. С.114-117.

Якунин, В.И. Государственная идеология и национальная идея: конституционно-ценностный подход / В.И. Якунин // Государство и право. 2007. № 5. С.5-12.

Чиркин, В.Е., Васильева, Т.А., Глибич-Золотарева, М.В., Лебедев, А.Н., шульженко, Ю.Л. Глобализация и федерализм / В.Е. Чиркин, Т.А.Васильева, М.В. Глибич-Золотарева, А.Н. Лебедев, Ю.Л. Шульженко // Государство и право. 2007. № 7. С.5-16.

Жуков, В.Н. Философия права. Теоретико-методологический аспект/ Н.В. Жуков// Государство и право. 2009. № 3. С. 21-30.

Егоров, А.В. К истории понятия сравнительного правоведения/ А.В. Егоров// Государство и право. 2009. №3. С. 91-96.

Вишневский, Трынов, Д.В., Шапко, В.Т. Гражданская культура студентов. Тенденции и проблемы формирования/ Вишневский, Д.В. Трынов, В.Т Шапко// Социс. 2009. №4. С. 108-117.

Козацкая, В.Э. Современные научные подходы к вопросу необходимости создания фонда возмещения преступного вреда / В.Э. Козацкая// Юридический мир. 2009. №3. С. 36-40.

Попова, А.В. Общефилософские проблемы права в трудах русских неолибералов в конце XII – начале XX в./ А.В. Попова// Журнал российского права. 2009. №2. С. 111-121.

Чуприс, О.И. Особенности метода правового регулирования отношений государственной службы/ О.И. Чуприс// Проблемы управления. 2009. №1. С. 223-231.

Вегорко, Г.Ф. Критериально-ориентированное тестирование качества знаний студентов/ Г.Ф. Вегорко// Вышэйшая школа. 2009. №1 С. 57-62.

Ганчеренок, И. Учусь – значит, существую. От компетенции к компетентности специалиста/ И. Ганчеренок// Вышэйшая школа. 2009. №1 С. 86-89.

Маковчик, А.В. Генезис и характеристика интеграции содержания образования как социопрофессионального и педагогического явления/ А.В. Маковчик// Право. By. 2009. №1. С. 29-34.

Серякова, А.Ю. Проблема обоснования моральных ценностей в философии конца XIX – начала XX в./ А.Ю. Серякова// Веснік БДУ Сер. 3. 2008. №2.

Владимиров, В. Во что мы верим?/ А. Владимиров // Завтра. 2009. Июль – август. №31. С. 5; август №32. С. 5.

Жуков, В.Н. Введение в юридическую аксиологию (вопросы методологии)/ В.Н. Жуков// Государство и право. 2009. №6. С. 20-31.

Бибик, О.Н. Культурологический подход к исследованию права и государства/ О.Н. Бибик// Журнал российского права. 2009. №5. С. 43-52.

Лафитский, В.И. Сравнительное правоведение: концептуальные подходы/ В.И. Лафитский// Журнал российского права. 2009. №5. С. 142 – 151.

Осипян, Б.А. Политико-правовые и идеологические концепции как основания формирования государственно-конституционной системы общества / Б.А. Осипян // Государство и право. 2009. № 7. С. 61-71.

Леванский, В.А., Соколов, Н.Я. Юристы о пословицах, характеризующих правовую сичстему общества / В.А. Леванский, Н.Я. Соколов // Государство и право. 2009. № 7. С. 5-12.

КОРНУШЕНКО, Е. Импортозамещение: нужна «перезагрузка»// Юрист. 2009. № 9. С.6-7.

Синюков, В.Н. Юридическое образование в контексте российской правовой культуры //Журнал российского права. 2009. № 7. С. 31-44.